Akritas

C'est de Nietzsche celle-ci aussi ?

Oui tu es immaculé; si ça peut t'aider à dormir la nuit Non, je ne te réponds plus, je perds mon temps.

Non, pas les tests, si tu avais la délicatesse et la courtoisie de lire mes liens ... tu l'aurais déjà compris ! Le fait que la grippe partage une caractéristique commune (la présence de péplomères) avec le covid-19 ne permet pas de faire les raccourcis que tu veux faire ... ce n'est pas si simple, mais bon : tu ne veux pas comprendre, je ne peux rien faire pour toi Non, pas les tests et si tu ne veux pas lire mes liens, je ne vais pas lire les tiens et cette conversation va s'arrêter là ... je ne vois pas pourquoi j'irai faire des efforts que tu me dédaignes ?

Je n'ai jamais dit que ce n'était pas la même, je te dis qu'elle n'est pas le virus. Je t'ai donné un lien (deux fois) pour comprendre ce qu'est une protéine spike ... si tu ne veux pas le lire, que puis-je y faire ? Rien. La protéine spike est une glycoprotéine présente dans plein de virus, elle permet d'attaquer les cellules pour faire entrer le virus : http://www.chups.jussieu.fr/polys/viro/oldpoly/POLY.Chp.1.html La protéine Spike est une porte d'entrée ; et des vaccins contre le SIDA (qui a aussi des protéines spike) est en cours d'élaboration et on peut imaginer d'autres vaccins grâce à la technologie de l'ARNm. Pour le test PCR , j'ai envie d'hurler rire mais je vais me retenir : https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/fonctionnement-fiabilite-tests-rt-pcr-detection-du-sars-cov-2 parce qu'on touche le fond du fond ... c'est une séquence du virus qu'on capture : " Dans cette méthode, une petite séquence cible d’acides nucléiques (un fragment d’ADN) sera copiée de nombreuses fois, ce qui facilite sa détection. C’est lorsque cette amplification est détectée (par une sonde couplée à un fluorophore) que le test est dit positif. La courte séquence d’acides nucléiques correspond à une infime partie du génome d’un organisme ou micro-organisme. L’objectif du test PCR est de détecter cette séquence afin de pouvoir confirmer si de l’ADN/ARN de l’organisme ou du micro-organisme est bien présent dans l’échantillon. Dans le cadre d’un test de détection pour confirmer ou infirmer une infection par un virus ou une bactérie, la présence des acides nucléiques du pathogène indique alors que la personne est bien infectée. Le CNR a développé deux tests RT-PCR, respectivement IP2 et IP4, dans le cadre de l’épidémie de Covid-19. Ces deux tests utilisent chacun trois séquences distinctes du génome du SARS-CoV-2. Il s’agit de deux séquences « amorces » qui permettent l’amplification d’une courte séquence du génome du virus et d’une séquence « sonde » qui permet la détection en venant se fixer sur les séquences amplifiées à l’aide des deux amorces. Il faut donc une correspondance du matériel génétique dans le prélèvement avec les trois séquences simultanément pour obtenir un résultat positif. Si l’une de ces trois séquences ne se fixe pas, aucun signal n’est détecté, le résultat est négatif. "

J'sais pas de quoi tu parles ? Y a eu des scandales mais un scandale suffit à jeter l'opprobre sur tous les laboratoires ? Je suppose que tu as déjà pris un médicament made in Pfizer ... peut-être même qu'il t'a sauvé la vie comme à des millions d'autres. Il s'agirait de regarder les choses dans leur ensemble plutôt que de te focaliser sur des tâches ... qui ont leur importance mais qui ne sont pas le tableau en entier. Et toi CLAIREMENT pas médecin ! Les virus ont des points commun , c'est ce qui permet de les ranger dans des ordres, des sous-ordres etc. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Péplomère Les primates ont des caractéristiques en commun et pourtant, on est pas tous pareils.

Non , le médecin dans la vidéo ... pas moi, mais tu es peut-être malvoyant ?

Ton corps a forcément déjà rencontré cette fameuse et diabolique protéine spike ... si tu as eu la grippe , ton corps l'a expérimenté.

Oh bah oui, vendre de l'eau sucré en faisant passer ça pour un médicament, c'est une belle preuve d'intégrité scientifique

C'est toi qui ne comprend pas qu'il n'existe pas deux formes de myocardite ... une spéciale dédiée aux vaccins et une autre.

Preuves de ça ? Je t'ai montré une étude sur l'évolution et les séquelles à attendre de ces inflammations : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10706898/ La chronicité de ces inflammations est toujours liée à autre chose comme une maladie du type de la tuberculose. De quoi tu parles s'agissant de la protéine ? Je veux des détails. Quelles sont tes craintes ? Tu sais que choper le COVID en soit fait circuler cette fameuse protéine dans l'organisme AUSSI... Ce serait mieux si c'était les laboratoires BOIRON ? Oh bah j'ai confiance dans les antivax pour nous faire rêver. Ce n'est pas la protéine Spike qui est responsable : La protéine spike existe dans d'autres virus, c'pas nouveau faut arrêter de flipper : https://fr.wikipedia.org/wiki/Péplomère

Et je te réponds la même chose, de quoi tu parles ? De quelles maladies ? Nous parlions d'atteintes inflammatoires connues et dont les issues sont très très majoritairement favorables. Rien d'inconnu.

Tu as raison, il vaut mieux se fier à son petit doigt ... c'est un expert Quelles maladies post-vaccinales ? De quoi tu parles ? Oh tiens, ayé ... je suis accusé d'être payé ... les attaques ad-personam reprennent dès lors que tu es acculé

De quoi tu parles ? J'ai dit qu'on sait assez bien soigner une myocardite et une péricardite, le reste ça relève du discours halluciné.

N'importe quoi ... Il faut faire des péricardites à répétition pour développer une rigidité ... qui finira par constituer la péricardite constrictive, ça ne te tombe pas dessus comme un cheveu dans la soupe : https://www.msdmanuals.com/fr/accueil/troubles-cardiaques-et-vasculaires/maladies-péricardiques-et-myocardite/péricardite-chronique , ce sont souvent les personnes atteintes de tuberculose qui ont ce genre de problèmes parce qu'ils ont assez fréquemment des péricardites ... qui finissent par dégénérer, les tissus se rigidifient et on arrive pas à ce résultat après une seule péricardite.

Oui, ce sont des inflammations ... je l'ai écrit + haut et à plusieurs reprises. J'ai fait une erreur d'inattention mais tu es assez malveillant pour t'en emparer comme s'il s'agissait du graal.

A moins de prouver le contraire, je n'ai pas vu passer d'information sur une inflammation de l'endocarde (et du myocarde et péricarde EN MEME TEMPS) ... donc pas de pancardite, je te le répète : tu inventes des choses. Ces deux infections sont bien connues, bien maitrisées ... elles se soignent bien et laissent rarement des séquelles et si c'est le cas, elles viennent pas s'installer 10 ans plus tard ... comme par magie A MOINS que tu aies des données ou des exemples ? Bien sûr que si : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10706898/

C'est de pire en pire. Tu n'as définitivement rien lu ... on parle de péricardite pas de pancardite ... la péricardite et la myocardie se soignent bien, y a pas de séquelles qui apparaissent 10 ans + tard pour ceux des inflammations, soit elles surviennent de suite ... soit non.

Oui parce que tu as eu le temps de tout lire en ... 25 minutes entre ta réponse et mon post La pharmacovigilance arrive en appui ... et jusqu'ici, elle confirme assez bien ce que les études démontraient déjà. Variole ... ? Quasiment la polio ... Tes sources pour affirmer ça, c'est quoi ?

https://www.les-crises.fr/les-enormes-failles-ethiques-et-methodologiques-dans-l-essai-raoult-analyse-par-olivier-berruyer/#ancre3 https://www.numerama.com/sciences/614708-chloroquine-les-graves-erreurs-scientifiques-de-la-methode-raoult.html Mais bien sûr ...

Encore un terme malheureux ... qui n'a aucune réalité, tu l'as inventé pour te donner de grands airs ... et ça fait l'effet inverse. C'est comme le Port-Salut, c'est écrit dessus. Tu connais des myocardites qui durent 10 ans ? Moi non : https://fr.wikipedia.org/wiki/Myocardite Pourquoi ajouter le terme "malheureux" ? Si on ne peut pas mener ces études sur des cohortes ... on les mène sur qui ? Tu as des amis imaginaires qui sont volontaires ? Alors, qui valide si on a pas la méthode scientifique ? Toi ? Mon boulanger ? La quinquagénaire médecin des ondes sur Facebook ? Si on ne peut pas se mettre d'accord grâce à un consensus (visant aussi à normer les pratiques), on fait quoi ?

Encore du bullshit. D'abord. Newton a été critiqué ... par de très nombreux scientifiques (et non scientifiques comme Voltaire) et sa théorie de la gravitation a été corrigée par Einstein et par beaucoup d'autres personnes encore de nos jours xD La méthodologie scientifique s'est constituée au fur et à mesure du temps (ça a commencé avec Aristote)... elle n'est pas tombée toute cuite comme ça aux pieds des scientifiques. Elle s'est élaborée aux grés des scandales, des manipulations, des recherches biaisées pour rendre la science + éthique etc. Heiiin ? De quoi tu causes ? Un substrat scientifique c'est quoi ? L'erreur a été reconnue, l'article retiré ... que te faut-il de plus ? Raoult n'a jamais eu cette politesse. Non. Si tu reproduis une expérience avec les mêmes biais ... tu vas juste reproduire une erreur et ne rien démontrer sinon ta mauvaise foi. Bah non...

Comment pouvais-je répondre à des questions que tu ne m'avais pas encore posé ? Ensuite, je tiens à préciser que je ne te dois rien et donc je te prie de changer de ton : je ne suis pas ton chien. Pour Pfizer, tu as des données : https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2107456 , la plupart des effets secondaires auprès de ce jeune public étaient similaires à ceux des plus de 16 ans, à savoir : douleur à l’endroit de l’injection, fatigue, maux de tête, douleurs musculaires et articulaires, fièvre et frissons. Des effets secondaires connus et que l’EMA qualifie de légers à modérés : https://www.ema.europa.eu/en/news/first-covid-19-vaccine-approved-children-aged-12-15-eu#:~:text=PDCO-,First COVID-19 vaccine approved for children,12 to 15 in EU il est à noter qu'il existe des rares cas de myocardites : https://www.ema.europa.eu/en/news/covid-19-vaccines-update-ongoing-evaluation-myocarditis-pericarditis Je ne vais pas te mâcher le travail, tu as tout ce qu'il te faut pour comprendre que les risques sont largement moindre en comparaison de l'objectif que nous visons au travers de la vaccination des + jeunes , c'est-à-dire : l'immunité collective. Les études + hauts répondent à cette question ... il suffit de regarder le détail de leur travail méthodologique. Signalement. Plainte. Jugement. Eventuellement, des réparations peuvent demandées et accordées si les accusations sont avérées.

Ce que tu viens d'écrire ne veut rien dire Un vaccin n'est pas théorique, son existence est réelle et c'est l'hypothèse de ses implications qui son éprouvée par des expériences qui se servent de la méthode scientifique pour éviter les biais, les erreurs fondamental d'attribution etc. Une fois qu'une étude est menée à son terme, elle est (normalement) approuvée par un comité de lecteurs (tous spécialisés dans le domaine de recherche éprouvé) et publiée dans une revue ... pour être mise à l'épreuve auprès des pairs qui peuvent (par exemple) recommencer l'expérience ou l'éprouver de X ou de Y manières (on va pas tout détailler). Si de nombreuses études parviennent à valider la même hypothèse, on peut commencer l'épreuve de la méta-analyse dans le but de parvenir à un consensus qui n'a rien à voir avec la corruption à moins de prouver et d'étayer le contraire (ce que tu ne fais pas).

Tu as lu les chiffres ? La majorité de ces 1.500.000 signalements concernent ... des symptômes bénins, exemple sur Pfizer : Quand on regarde les détails, on observe souvent des maux de têtes, de la nausée, de la fièvre ... ces symptômes sont déjà listés dans la liste des potentiels effets secondaires mais, ils continuent à être signalés. Aussi, il est important de noter qu'un seul patient peut signaler spontanément plusieurs symptômes qui sont chacun comptabilisés isolément faisant ainsi grimper les chiffres présentés par EudraVigilance. Prenons l'exemple de ce patient, tu veux bien ? : Ce monsieur déclare 6 symptômes , tous bénins. Ainsi une poignée de personnes peut virtuellement signaler des centaines de symptômes indésirables sans que pour autant, cela concerne à chaque fois un patient différent.

Source de ton article : https://www.adrreports.eu/fr/disclaimer.html Il n'y a rien de définitif, ce sont des signalements qui doivent faire l'objet d'investigations + poussées afin de déterminer s'il y a (ou pas) un lien entre les symptômes décrits et la vaccination.