no-comment

J'ai lu attentivement votre récit, des contradictions de taille apparaissent, vous décrivez une école, collège, lycée où il n'y a aucun élève d'origine étrangère, mais tout de même des incidents avec un élève maghrébin en primaire et au collège, pouvez-vous préciser? Ensuite j'ai, du fait de ma propre expérience, du mal à imaginer toute une communauté éducative fondant sa mission à l'anti-thèse de ce qu'elle doit être, que cela arrive de temps en temps par maladresse ou intentionnellement parfois je peux le concevoir mais que cela devienne une politique éducative un peu moins. PS : j'ai fait ma scolarité primaire et collège en zone dite sensible, les règlements de violence étaient relativement bien gérés.

Les européens, plus civilisés, ce sont massacrés industriellement aux chambres à gaz et aux fours crématoires, points de suspensions et tout le reste.

L'analyse du cirque depuis 50 ans, gag.

Faux dans les grandes largeurs, on pourrait mettre un peu à part la gendarmerie qui répond encore à des vecteurs républicains dans l'esprit mais certainement plus la police dite nationale investie par des dégénérés.

Oui mais vous n'avez pas répondu à la question, à votre avis qui bosse sur les chantiers ?

Qu'entendez-vous par construire ? La main d'oeuvre ou la supervision ?

Quand on laisse en jachère des zones, elles deviennent des zones de non-droit, la seule police qui peut être opérante dans ces enclaves par la suite est une police constituée de types ayant mixé un tempérament mi-voyou, mi-flic, prompt à utiliser les méthodes de racailles sur lesquelles ils fixent leur ligne de conduite. Avantage, cela permet de réduire a minima les trafics en tout genre essentiellement dans les ghettos, inconvénient cette même police devient celle du paysage lambda de république à laquelle se confronte tout citoyen, ces citoyens qui s'expriment dans ce sujet et qui disent "aimer la police" ne se rendant pas compte que cette catégorie de police ne les aime pas en retour, elle est devenue un troupeau de clébards agressifs. Autre avantage, cette fois pour le pouvoir, on peut jeter en service d'ordre cette police dans la moindre manifestation, elle n'y défend pas plus l'espace de la république, c'est pour elle un espace de défoulement où nos clampins policiers peuvent jouer à presque la guerre, un must pour des types de 30 ans décortiqués n'ayant pas eu assez d'actions dans leur routine policière. On finit par avoir une police constituée essentiellement d'opérants d'extrême-droite avec qui le pouvoir passant négocie sa survie passagère.

Longtemps que j'ai trouvé : je n'inviterais pas un libertaire, un anarchiste et un communiste au même repas chez moi, un après l'autre par contre c'est gérable.

Cela résume assez bien la situation, une situation de corruption effective et intellectuelle.

Elle décrit un contexte complètement mortifère, vous avez du courage de poster ça ici, vous allez vous faire vomir dessus par la bande d'escrocs qui alimente ce sujet.

"Nègre (avec un accent grave) de maison" était bien une catégorie sociale créée par une situation sociale factuelle, le talentueux cinéaste Tarantino en rend compte avec maestria dans le remarquable "Django". Le sophisme de votre post est aussi remarquable.

Quel lien entre ces trois catégories ?

Très vrai, un peu comme dans ce sujet, les résidus du "lien social" qui passent leur temps et vie à tenter d'exister en postant pendant des semaines pour ronger un os trouvé dans un coin de débat et ça donne des leçons d'analyse psychologique d'autrui tout aveugle qu'ils sont d'eux-mêmes, l'entonnoir sur la tête. Ce sujet est un best.

C'était bien tenté mais un peu court. Bonne route.

On attend encore l'étude opportuniste pour mettre tout cela en lien et guillotiner Raoult, peut-être que Lancet va avoir assez de courage pour nous proposer "stats en barre épisode II". A sa décharge les cardiologues sollicités ont faits leur job autour de cette prescription dès le départ.

Il ne les a jamais niés, il a simplement relativisé par rapport à l'usage habituel du plaquemil qui n'avait jamais, jusqu'alors, déclenché une telle vague de réprobation, les contrôles médicaux basiques ont été effectués pour chaque prescription, le reste est de la désinformation, rien de plus.

Mais c'est bien sûr, vous planez sur le débat des hauteurs d'hellène et les participants qui s'avisent d'être contradictoire le font depuis la danse du ventre à Tombouctou, vues toutes les conneries que vous avez écrites sur quelques centaines de pages pour ne pas manquer d'air dans l'argument dernière zone, vous n'en manquez pas.

Bouh ! Allez, c'est juste une blague à base de jaune citron (primaire), restez serein.

J'adore les points de suspensions à la fin de la formule déclinée en post, ça évitera de causer de l'étude publier sur Lancet, la combientième dans le style ? On ne sait plus. Allez le club, bonne soirée, je repasse dans une semaine lire les monceaux de connerie débités en barre à la queue le leu, on a des performants dans ce coin de planète ( l'anti gauchiste-ictère, je l'espère, sera toujours là, un cas à part ce type).

L'étude publiée sur Lancet est à se taper le cul sur l'autel de la science par contre du côté du bidouillage statistique on est tombé sur une équipe de champion. Pour l'histoire des "jounistico gauchiste" vue la formule je comprends que quelque chose ne tourne plus très rond chez vous.

Et quand vous psychotez comme un grand malade (relisez-vous) vous avez toujours l'impression d'être dans le rationnel ou une part de conscience se fait jour ?

Ah...Je me disais bien qu'il y avait pas mal de taré(e)s sur ce fil, ça se confirme.

Il y a deux mois avant toute étude vous étiez déjà à cran sur le cas Raoult dans ce sujet, je vous conseille d'arrêter la moquette, surtout celle de forum, voyez votre état. La phrase à laquelle vous répondez était détachée du sujet Raoult, mais ne perdez pas espoir l'essai discovery donnera sans doute des réponses dans 3 mois, ça pourra toujours servir pour les rhumes d'automne.

Absolument faux, toutes les études dont vous parlez sont bidonnées mais à force de répéter les mêmes inepties cela vous semble vrai, de toute façon études ou pas on retrouve au final de ce débat les mêmes personnes qui prétendaient la même chose au début du sujet, vous ne pouvez pas encadrer Raoult, c'est votre droit, mais ça ne va pas plus loin que ce ressenti, comme beaucoup d'autres. Dans tous les cas l'épidémie est finie.