no-comment

D'un point de vue religieux, liturgique et monothéiste ça me laisse perplexe. J'avoue surtout que je passe en diagonale, mes plates excuses si le ratage de logique épars dans les échanges m'a échappé.

Toutes les raisons qui ont fait abandonner la conscription pour des raisons autant techniques que budgétaires, j'en passe et des meilleurs, ce qui demanderait, ici, un minimum de culture historique à chacun des intervenants, autant aller se faire encadrer tout seul, le mieux étant de laisser s'ébattre la nostalgie nationaliste citoyenne, ça mange pas de pain et calme les insomnies.

Il faut vraiment rien avoir à branler pour se demander s'il serait bien de remettre en place le service militaire, un pays réduit à ce type de débat en 2020 quelque part c'est le début de la fin. Un grand intelligent vient de s'exprimer, louons le seigneur, sans parler de ses compétences en droit et relations internationales, continuons à ce rythme, le vide est devant nous, il n'y a plus qu'à faire un plongeon.

En fait vous êtes contraint à 2 injonctions qui vous gouvernent, vous soustraire à ce que vous imaginez du religieux pour être politiquement correct et rentrer en "religion" libertaire pour les mêmes raisons, esclave de vos préceptes, jamais de possibilité d'explorer une relation dans l'inconnu de ce qui arrivera à la lueur d'un ou d'une partenaire à qui vous auriez accordé la faculté d'être libre face à vous. Les symboles de l'aliénation : la croix du Christ, la barbe de Marx, le godemichet en lieu et place du Phallus.

Ah, tout le gratin en copulation grabataire est là, je repasse demain changer les urinoirs.

Je n'ose pas imaginer ce qui va se passer s'ils arrivent dans cet état dans un ehpad, obligé de leur couper...La connexion pour la sécurité des soignantes, certains plus haut sont très agressifs.

Salut les addicts, Il conviendrait de s'intéresser au dégât du viagra associé au porno pour ce que j'ai pu en lire depuis hier, la tranche d'âge +70 ans semble très touchée.

Oui, vos interventions sont très limitées, j'avais bien compris.

Les mouvements féministes en question reçoivent de plus en fréquemment des retours de témoignages en coulisses où la culture du viol pratiquée selon des critères de pression sur les plateaux existe réellement, quant au témoignage de l'actrice citée, la moindre des choses serait d'en tenir compte comme élément singulier d'un univers que vous percevez uniquement à travers le filtre de l'utilisateur, sur le plan juridique l'avocat de la société de distribution à fait part d'une enquête interne immédiate parce qu'il sait très bien ce qu'ils risquent, vous êtes la seule personne à vouloir rester sur cette appréciation : actrices alors elles doivent tout subir. A votre âge, sans préjuger du fait que le porno c'est cela pour vous, vous pourriez vous poser quelques questions sur la façon dont ce porno impacte l'esprit des jeunes générations dans les relations femmes et hommes, pas besoin d'être féministe pour cela mais c'est un bon sens possible à la condition de ne pas rester centrer sur ses fixations de jouissance, ce débat est public, il est possiblement juridique et il engage la sexualité féminine autant que la sexualité masculine, l'un ne prévaut pas sur l'autre et certainement pas la parole de l'homme sur celle de la femme.

J'ai cité (votre propos) que vous insinuiez qu'il était peut-être question de ma sexualité, je répondais donc à vos propos d'échange sur ce point pour dire que ce n'était pas le cas, pour cela il fallait bien que je vous cite. On voit simplement la mise en acte de la jouissance, chacun en déduit ce qu'il veut, sans doute au plus près de son fantasme.

Allons, vous vous agacez tout seul, il s'agit d'une simple discussion. La sexualité masculine est relativement fétichiste, le désir de voir très présent, la pornographie cadre relativement bien ce point, sans doute pas par déclinaison intellectuelle mais de façon intuitive, si bien que la pornographie à une vision masculine. La sexualité féminine est moins monophasée. C'est bien de relever la dimension langagière de la sexualité (à travers les livres) elle est beaucoup plus apte à réunir des désirs qui semblent en opposition de prime abord. Je vois très bien ce qui est arrivé à cette actrice, j'espère qu'elle trouvera un bon avocat et que les hommes qui se sont comportés comme des gorets en seront pour leurs frais, gage que d'autres contexte de tournage en tiendrons compte, il est temps que les choses changent, dans la pornographie et de façon générale. Au rythme où vous êtes je vais par contre finir par mentionner votre crétinerie, pourtant j'étais relativement de bonne humeur en cette matinée d'échanges (ce qui n'est pas habituel chez moi : la bonne humeur en échangeant avec des crétins).

Personnellement je n'ai porté aucun jugement morale sur telle ou telle pratique, je vous réponds depuis le début que la sexualité en générale et ses diverses pratiques ne sont sans doute pas l'idée que vous vous en faites, votre vision est plutôt standardisée par celle de la pornographie, il me semble. Et vous sombrez dans un autre cliché de fait : si il y a beaucoup de sodomie (par exemple) dans la pornographie, toute actrice qui s'engage dans un tournage doit y passer. C'est ce dernier point qui est débattu, justement, non, ce n'est pas comme cela, même dans la pornographie on ne devient pas "un trou à bites" parce que actrice, il y a des termes de consentement.

Je n'ai pas lu ce contrat, pour ce qui est d'être nue je pense que c'est un obligé, par contre : sodomie, fellation, avaler, éjaculation faciale, se faire pisser dessus, attacher, baffer, rapport bi, baiser par 2,3,4, la liste n'est pas exhaustive, oui il y a bien des termes contractuels d'acceptation.

Ma sexualité n'a rien à voir dans ce débat, ici il y a échange sur la qualité du désir féminin et masculin sous l'égide de la pornographie qui "monophase" ce qu'on pourrait en voir, je disais : trou ou désir, au centre. Faire état du mixage des désirs opposés dans un couple qui trouve façons de se rencontrer dans cette opposition n'a pas grand chose à voir avec une vision pornographique où le destinataire voyeur est principalement masculin, pour ce que j'ai pu en comprendre en lisant plusieurs articles la pornographie féministe aurait la prétention d'opposer une vision faisant état de ses désirs occultés dans la pornographie habituelle.

Vous continuez à faire le bourrin. La sodomie ? Il vous plait que cela soit une pratique banale, ce qui est loin d'être le cas et je ne porte aucun jugement là-dessus dans un sens ou un autre, la fellation non plus, encore moins l'éjaculation buccale, la banalité annoncée n'est rien d'autre que les clichés des films pornographiques. Et encore : effectivement dans certains films pornos des actrices ne pratiquent absolument pas la sodomie ou le gavage de l'oie, par exemple. Alors oui dans les films pornos contractuellement dans les clous les acteurs et actrices pornos disent très clairement les pratiques qu'ils ou elles acceptent et refusent.

Ils et elles signent un contrat avec les pratiques acceptées ou pas. Mais bref, si vous avez envie de jouer au bourrin, on laissera le désespoir de votre côté. Bonne journée.

Si la sodomie vous parait une pratique lambda pour d'autres personnes cela est extrême, la graduation dans les actes n'est pas la même pour tout le monde, votre référentiel devrait se confronter et éventuellement se nuancer vis à vis d'un panel plus important que votre personne. Dans le tréfonds du porno-web aucune scène de viol et ou de forçage ? Là est sans doute une forme de naïveté ou d'occultisme volontaire. Quid des pornos tournés dans des pays peu regardant sur ces situations, ce qui n'empêche pas de retrouver ces vidéos à l'international. Je rappelle que le sujet en cours est bien cela : une femme qui dépose une plainte pour avoir été forcée de faire ce qui n'était pas contractuellement prévu, toute chose qui vous échappe, votre logique : elle tourne un film porno donc elle doit tout accepter, vous irez jusqu'à dire que c'est une pute et donc... ?

Parce qu'ici nous voyons la source du problème : une fois l'acceptation de l'acte sexuel la dimension du consentement s'efface, la volonté masculine serait en droit d'exiger ce qu'elle veut et dans les termes qu'elle souhaite, la graduation dans le désir réciproque s'efface aussi, la domination prend le dessus.

Cela change radicalement la situation, dans une pornographie à visée masculine le centre est un trou, dans une visée féministe le centre est le désir.

En quoi sa remarque est-elle naïve ? Films, actrices, acteurs, rémunérations, les termes de l'engagement sont consentis de façon contractuelle, c'est le sens de cette affaire révélée. Une actrice s'est engagée à faire ceci et pas cela, toutes les actrices n'acceptent pas de faire des pratiques extrêmes que vous décrivez, d'autres oui, c'est au réalisateur de mettre tout le monde au diapason en amont avec contrat rémunéré et non de forcer une scène au moment où elle est filmée.

Autant une cohorte d'intellectuels-elles va nous submerger via les sites pornos et surpasser les forums.

Vous supposiez bien, je me plaçais dans une logique trumpienne, mais d'une certaine façon, quand je vois le nombre de clim se démultiplier, je me dis qu'on en finira plus vite.

Depuis sa déclaration j'ai laissé la porte de mon réfrigérateur ouverte, ça devrait aider.

Et maintenant la vie sexuelle des forumeurs, terrible.

Oui, il n'y a qu'à vous lire bien souvent pour jauger du degrés d'obscénité question mentalité.