no-comment

Un beau mélange des genres entre violences policières/violences d'état contre les mouvements sociaux et traitement de la délinquence en général, je n'aurais pas fait mieux pour noyer ce type de débat, bravo!

Circonspect, au moindre sujet sur ces thèmes, la même meute de chacals postant en rafale à longueur de temps, circonspect : mais que branlent-ils dans la vie, en vrai, dans la réalité ?

Ils ont la wifi. Madame Derrick vient de clôturer l'enquête.

Un sujet qui devrait, encore, se développer en exutoire gâteux pour les désoeuvrés du forum. Bonne journée les enfermés.

Ne faites pas attention, il ne sait pas, il venait se purger.

C'est pour que je m'intéresse à votre cas ou vous prenez pour crachoir à conneries ?

Mal expliqué mais l'intention y est. La phrase "il dit tout haut ce que les français disent tout bas" date de la grande gloriole FN Le Pen père (le grand copain des nazis à la retraite).

Je vais éviter les contorsions sur les paroles dites mais qui n'auraient pas été dites et même expliquer ensuite pour dire ce qu'elles disaient vraiment et pas ce qu'on avait compris. Dans votre long post précédant vous aviez bien compris le système du différé et de la possibilité de rectifier des paroles dépassant la pensée. Quand on a plus la capacité à contrôler un polémiste qui se lâche tous les soirs on le vire, ou on le garde, la théorie de l'audimat Bolloré/Cnews/Zemmour est largement conforté dans le milieu télévisuel. « Ils n’ont rien à faire ici, ils sont voleurs, ils sont assassins, ils sont violeurs, c’est tout ce qu’ils sont, il faut les renvoyer et il ne faut même pas qu’ils viennent. » https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/10/01/enquete-ouverte-pour-provocation-a-la-haine-raciale-contre-eric-zemmour-apres-ses-propos-contre-les-migrants_6054386_1653578.html

Ah ça va mieux, on est loin de "ce sont tous des voleurs, violeurs et assassins" ça peut être assoir un vrai débat sur le potentiel d'intégration des taux d'immigration et les moyens à mettre en oeuvre quand on reçoit des réfugiés.

20 départements à présent donc, pouvant témoigner d'expériences sociales d'intégration réussies.

Vous relisez une partie de mes interventions depuis le début, c'est tout simple. Pour résumer : un migrant faussement mineur réfugié a commis un attentat, fait objectif, en déduction "tous les migrants mineurs sont des assassins, violeurs et voleurs", ça c'est un sophisme, autrement dit une vérité fallacieuse. Ce point pour resituer le débat de base qui engage ce sujet. Désolé je ne cultive plus les courgettes, la saison est passée.

Le niveau d'intelligence vient de monter d'un cran, le club like et la caravane passe.

Et allez une autre candidate détenant la vérité, c'est un vrai club ici.

ça c'est votre postulat de la vérité qui biaise l'ensemble de vos questions et interventions : " Qu’est-ce qu’il y a de "rance et roboratif" à dire des vérités?" (il s'agit au mieux d'éléments factuels interprétés de façon subjective et ou sophiste). Abrutissement je disais.

Vous posez le postulat de la vérité comme énoncé de ce vous dites ou allez dire, ce qui d'emblée vous pose comme le seul détenteur de la vérité, là où je n'ai vu dans ce débat, en quasi totalité, qu'un ensemble de préjugés et d'amalgames érigés au rang de vérité servit de façon roborative, c'est aussi la façon de procéder de Zemmour, l'abrutissement amplifié par internet n'a pas de limite.

Le problème n'est pas qu'il en parle en mal mais accrédite l'idée que la seule façon d'en parler est de radicaliser le constat ce qui occulte le débat de base, celui que vous soulevez dans cette courte phrase : soit un nombre considérable de mineurs acceptés et isolés non pris en charge (sauf les 8 départements, entre autres, qui mènent des actions sociales et d'insertions auprès de certains mineurs, départements qui ont déposé plainte contre Zemmour relativement à leur expérience positive). 1/ Nous avons accepté de laisser rentrer ces mineurs. 2/ Nous n'avons pas les moyens de les prendre en charge en totalité. 3/ Quelles solutions pour une telle situation ? (Solution démagogique Zemmour on fout tout le monde dehors) A la place de ce débat nous avons donc une radicalisation en globalisation d'une population désignée. Elle est désignée à qui, dans quel but et pour quel enjeu ? En faisant le constat qu'une telle population (assassins, voleurs, violeurs) vivrait autour de nous sans que les autorités n'interviennent, il faudra bien aller au bout de cette présentation et de cette logique sophiste, la seule solution qu'il reste aux citoyens sensibles à ce raisonnement sera de s'occuper de cette population jugée, condamnée, remettant la sentence à exécuter entre les mains de ces auditeurs. Que Zemmour ait des fantasmes de guerre civile (cela transparait souvent dans ses propos), soit, c'est son problème, mais qu'il alimente un discours pour que son fantasme se réalise cela devient un problème collectif. Soral, Dieudonné d'un côté sur la thématique juive ( Les banquiers sont juifs : tous les juifs sont riches et avides d'argent), maintenant Zemmour sur la thématique ciblée principalement arabo-musulmans et ici les mineurs ( des mineurs migrants commettent des actes délictueux : tous ces migrants sont des délinquants), c'est la même démarche en changeant simplement les cibles, on pourra donc dire qu'en France nous avons à présent la stéréo. Bref, les cons sans complexe prennent le dessus, ils peuvent, ils ont des fans.

Il est paradoxal de parler de censure à propos d'un type qui a une tribune quotidienne sur une chaine de télévision qui vise à l'audimat en créant volontairement de la polémique outrancière en procédant par sophisme pornographique. En parlant de frontières, justement et puisque vous relevez le fait de délinquance, il se trouve que l'auteur en question en franchit une régulièrement et s'il se retrouve aussi régulièrement devant les tribunaux c'est bien sa responsabilité qui est en cause et non une présumé responsabilité de censure à son encontre.

En parler sans créer un amalgame et une globalisation pour servir une polémique médiatique mercantile par exemple comme c'est le cas sur Cnews actuellement et rameuter à l'auge tous les décortiqués de service qui viennent compiler ensuite sur les réseaux sociaux, comme ici, un fond de pensée de plus en plus rance et roboratif.

Vu vos interventions sur l'ensemble des sujets on comprend et compatit.

Je déconseille c'est couteux pour un papier cul pas très confortable.

Les paranoïaques du forum obsedés par les étrangers qui évoquent le problème mental des autres, lol ?

Vous êtes juste un reliquat d'extrême droite planqué sous des dehors sympathiques dans ce forum, à peine capable de faire un post de plus de 5 lignes avec une structure de pensée absente, pour ce que j'ai pu lire de vos interventions. Il est tout à fait normal que vous trouviez Zemmour raccord avec vos "idées".

Ici et nous sommes plusieurs à l'avoir noté, nous remarquons qu'à partir de cet évènement Zemmour, comme à son habitude, produit un amalgame idéologique (justement), un amalgame racial qui globalise toute une population. Zemmour finira par déclencher des passages à l'acte d'envergure, à ce titre c'est un salopard patent et les chaines de tv qui soutiennent sa parole permanente des irresponsables notoires.

Si Zemmour n'avait pas les étrangers à se mettre sous la dent on le trouverait à poil dans la rue entrain de courir un entonnoir sur la tête, je doute de sa capacité à être armé et défendre quoique se soit, par contre, oui, il compte sur les autres pour régler ses dérèglements.

Voilà le cas type de fabrique à amalgame des réseaux sociaux.