Solatges

Parce que l'objectif est de réduire la mortalité et la mortalité est réduite par le vaccin pour l'instant. Le Covid fera toujours partie de nos vies, comme la grippe, on n'empêchera jamais la contagion. Ce n'est pas une réponse à ma question. Ne pas tester les vaccinés qui vont au cinéma ne réduit ni la mortalité ni la morbidité. Si tu veux expliquer que le but est d'éliminer le groupe contrôle résiduel à l'expérimentation vaccinale, je te répondrai que ce n'est ni utile, ni honnète, ni efficace (en plus d'être anticonstitutionnel).

Je reste poli, moi, mais je te demande de faire l'effort de comprendre ce que j'écris. Je ne te demande pas tes croyances sur ce vaccin, mais de savoir en quoi le pass sanitaire empêcherait quoi que ce soit. Si les infirmiers ne peuvent plus soigner, c'est pour leur éviter des formes graves ? Si la contagion n'est pas empếchée pourquoi ne pas tester les vaccinés qui mangent au restau ?

t'as muvaise mémoire. Je ne critique pas LES VACCINS mais cette vaccination lucrative, inutile, inefficace et dangereuse. Ce n'est pas comme ça qu'on arrètera la crise politique. https://www.la-croix.com/Economie/Covid-19-profits-Pfizer-dopes-vaccin-2021-07-27-1201168170 https://www.europe1.fr/societe/pfizer-prevoit-de-vendre-36-milliards-de-dollars-de-son-vaccin-anti-covid-en-2021-4074865 https://www.forbes.com/sites/aayushipratap/2021/07/28/pfizer-expects-335-billion-in-vaccine-revenue-in-2021/?sh=395ddd23217d

Je ne dis pas que les autres sont meilleurs, je ne le crois pas. Mais en France, on est conduits vers Pfizer. Je ne cherche absolument pas (et tu peux relire dans la sélection de @peudetemps) à faire accroître les profits des labos pharmaceutiques, bien au contraire : je dénonce les profits qui dirigent toutes les politiques sanitaires des pays occidentaux. Aucun n'en est. Si c'était le cas, quelqu'un m'en aurait trouvé au moins un.

Heuu, pas trop, en fait. Le pass "sanitaire" tire son peu de légitimité du fait que le vaccin serait sûr. C'est à dire efficace pour prévenir la contagion, ce qu'il n'est pas, et sans danger, ce qu'il n'est pas non plus. Ces deux propositions erronées sont déduites de ce que Pfizer ne saurait mentir (ce qui a été clairement démenti par les juges américains à de nombreuses reprises) et que les essais qu'il a fourni sont valables, ce qui est démenti par le pfizergate. Nous sommes en plein dans le sujet.

N'est pas le mec qui parle, une fois de plus. Si vous ne lisez que les "sources" officielles, vous ne comprendrez jamais : Elles sont censurées. Je rappelle que c'est le BJM et pas "radio courtoisie" qui a publié les preuves des fraudes des essais du vaccin Pfizer. La vidéo ne fait que laisser la parole à un individu compétent qui les explique. Donc tu mens et tu diffames.

Ce qu'il a dit n'est pas de l'épidémiologie. Je te remercie pour tes explications, même quand elles sont inutiles. Tu vas comprendre : Dans la tranche d'âge sur laquelle il écrit, on ne déplore pas de morts après un test positif, et quelques (heuerusement très rares) morts après un vaccin. Il y a très peu de symptômes de la covid et quelques uns après vaccin. Il y a donc énormément moins d'avantages que d'inconvénients pour les individus de cet âge à être vacciné, tout le monde le sait. Il ne dit rien de plus et n'a pas besoin d'être astronome ou ministre de la santé pour avoir raison.

Qui fraude ?

mais t'es parfaitement incapable de citer un seul de mes prétendus mensonges. Donc, tu mens et tu diffames.

C'est pas un peu facile de me traiter de menteur juste parceque @Phylou le pense ? Ce n'est pas un peu de la diffamation de le prétendre sans pouvoir le démontrer ? Les menteurs ne sont pas dans mon camp. Va plutôt voir Véran et Pfizer.

Depuis le début de cette affaire politico-économique à prétexte sanitaire on voit de tout. Les sociologues, économistes et statisticiens sont disqualifiés pour ne pas être médecins, et des médecins pour ne pas être statisticiens. Les épidémiologues pour ne pas être cliniciens et les cliniciens pour ne pas être approuvés par les instances politiques. Les seuls à n'avoir aucune compétence mais dont l'audience est indiscutable, ce sont les politiciens et les commerciaux des pharmaceutiques. Tout ceci est bien divertissant.

En sonore : tu ne sais pas lire. https://youtu.be/SfZqyvEuu2o Réjouissez-vous ! https://drawmyeconomy.com/pass-sanitaire-comment-letat-veut-vous-controler-pour-toujours/

Et tu le vois où, mon supposé mensonge? Si tu avais la moindre capacité à distinguer un mensonge, tu dirais comme moi.

CQFD

désolé, c'est vous qui concluez sans aucun raison à partir de n'importe quoi des cconclusions favorables aux confinements ou aux vaccinations. Quand j'affirme quelque chose d'argumenté, un clown se précipite pour dire un truc qui semble l'invalider. Mais ce n'est pas invalide pour autant.

et alors ? Il ne sait pas compter ?

Je crois déceler une interprétation abusive : Si l'épidémie se terminait après une extermination générale des poulets, on en déduirait ??

https://tobyrogers.substack.com/p/ten-red-flags-in-the-fdas-risk-benefit

L'article contient beaucoup de liens. Une question : Pourquoi le pfizergate a t'il de l'audience ? Rien n'est si nouveau.

Non. Sarkozy, Hollad, Bush, le pape, ... tout le monde a parlé du nouvel ordre mondial, tu amalgames avec les reptiliens. https://www.weforum.org c'est le site officiel du forume de Davos. Je te conseille : https://fr.weforum.org/agenda/2018/02/5-faits-a-connaitre-pour-comprendre-le-nouvel-ordre-mondial Voir aussi : https://en.wikipedia.org/wiki/Building_Back_Better Les Illuminati de Bavière étaient une société secréte : https://fr.wikipedia.org/wiki/Illuminés_de_Bavière L'existence des extra-terrestres est une quasi-certitude, du fait que la probabilité de la vie dans l'univers n'est pas nulle, et que l'univers est infini. Ce qui ne signifie pas que des contacts entre la vie extraterresre et notre civilisation soit prouvés. Les explorations de Mars recherchent des traces de vie sans être du complotisme. Pour comprendre ce que dit B.Gates dans le morceau choisi qui cite Asselineau, il faut savoir que la variole a été éradiquée mais que des virus subsistent dans des laboratoires militaires. Gates parle beaucoup d'infectiologie sans l'avoir jamais étudiée, mais il a investi dans tous les vaccins. Ces faits, et bien d'autres, sont l'objet de suspicions complotistes, mais ne sont pas tous à ignorer pour autant. Les complots ont toujours existé et ceux qui doivent être dénoncés, ce sont les comploteurs et pas ceux qui les soupçonnent qui ne font de mal à personne, eux.

En attendant, ça marche dans l'autre sens : Gates a des visions qui font passer des milliards du trésor public à son portefeuille. Et toi, tu regardes le doigt.

C'est surtout de la voyance. As-tu une interprétation personnelle des visions de Gates ?

Je ne mens jamais. Tout n'est pas dans la vidéo. Il y a eu des gazages directs à la bombe lacrymogène dans le visage. Si tu ne comprends pas ce que je dis, c'est qu'on est pas encore assez nombreux à le dire. Le pfizergate va ouvrir des yeux. "Nous tuerons 117 enfants pour sauver un enfant de la mort par COVID dans la tranche d'âge de 5 à 11 ans." C'est ce qui ressort d'une analyse risques-avantages réalisée par le Dr Toby Rogers, expert en la matière. Son analyse a été consultée par plus de 22 000 lecteurs. Aucune erreur n'a été trouvée. Rien que des éloges. https://stevekirsch.substack.com/p/we-will-kill-117-kids-to-save-one