Solatges

être fou à lier n'a jamais interdit à personne de se prétendre compétent. Au contraire.

Les flingues, on lui en fait cadeau. Le flouz, c'est juste pour sa poche.

bien dit.

Il y a des milliardaires dans tous les pays. On a aussi nos oligarques, il ne faut pas se le cacher. Les russes comme les français peuvent se rendre indispensables au dirigeants et remercier à la hauteur de leur "appui". Chine, Russie, France, USA... beaucoup de gens "gagnent" toutes les minutes l'équivalent d'une vie de travailleur. Mais ça n'a rigoureusement aucun rapport avec le niveau de vie moyen des populations dont ils sont originaires, et ils partagent en général les mêmes intérêts, les mêmes loisirs et les mêmes priorités que ceux de leurs classe. Pas confondre les sans dents et "ceux qui ont réussi".

Non, c'est en plein dedans. Si les pays baltes ont été attirés dans l'OTAN, c'est pour les mêmes raisons et par les mêmes mécanismes qu'on attire aujourd'hui les dirigeants "démocratiques" de l'Ukraine.

On noon ! Qui va vouloir m'insulter, maintenant ?

sa meilleure matière, et la tienne si tu ne le sais pas.

Renseignes toi simplement sur l'amélioration des conditions de vie en Pologne en 10 ans. Ce n'est la nécessaire de faire appel à des spécialistes : C'est le paradis. Puis sur le site de l'union européenne, tu auras les budgets : La France et l'Allemagne (et hélas la regrettée GB) sont contributeurs nets (donnent bien plus qu'ils ne reçoivent) la Pologne et les états baltes, bénéficiaires. Mais l'Allemagne et plein d'autres pays (Irlande, Malte, Luxembourg...) bénéficient de l'Euro et des dispositions de l'UE. Pas la France, ni l'Italie ni la Grèce... Macron a négocié pour la reprise du covid, un prèt européen de 40 milliards qu'on reboursera 100 milliards. ça ne fait aucun doute, et je recommande toujours aux teckels d'éviter de mordre les ours.

Nous y sommes. C'est l'aspect "existentialiste" pour l'OTAN de ces menaces qui est étonnant...

J'avoue ne pas très bien comprendre. Pour moi, l'union européenne est l'aspect commercial de l'OTAN, qui représente les intérêts du complexe militaro-industriel (les canons, tout ça...) qui tient la barre US depuis Kennedy. On (l'ue) a acheté avec les impôts des italiens, des français, des allemands et des britanniques les anciens pays du pacte de Varsovie un à un : Les pays baltes et la Pologne jouissent d'un miracle économique de l'ampleur de notre déclin français : Les vases communiquants. Le dernier état à conquérir est l'Ukraine, ce qui coupe et isole la Russie des voies de communications et permet de n'avoir pas un centimètre de son immense territoire à portée des missiles US. Bien sûr, l'OTAN fait ça de façon mécanique (mort cérébrale) et se trompe d'ennemi puisque la puissance dominanet et pas forcément bienveillante pour l'occident, c'est la Chine. Donc on a troublé la politique en Ukraine par la corruption et un coup d'état (2014, façon "révolution colorée", "changement de régime"), ce qui met la population généralement tellement russophone qu'elle est russe, dans le désordre. Bien sûr, l'occident avec ses "aides" et ses dettes, est plus interessant (surtout pour les dirigeants) que la Russie moins rutilante. Depuis, on peut comparer Poutine à Hitler avec un parallèle sur les Sudètes. Et les néonazis ukrainiens sont entraînés et armés par l'occident (merci UE et USA) et l'OTAN (Canada) et ils en profitent pour bombarder les populations civiles qui préféraient la Russie. On a bien validé des accords de Minsk, sensés être garantis par la France et l'Allemagne qui s'en tapent éperdument, ce qui aurait pu protéger ces populations et l'OTAN est sensé refuser l'entrée de l'Ukraine, ainsi que tout l'occident le promet à la Russie depuis la chute du mur. Et tous les pays du pacte de Varsovie sont à présent membres de l'OTAN et de l'UE, sauf l'Ukraine qui demnde cette entrée. Poutine a décidé de protéger finalement au moins la partie est de l'Ukraine indépendante et autonome, et russophile, ce qui bloque par les réglements internationaux cette entrée du pays dans l'alliance militaire OTAN. Donc il est passé de Hitler à Attila, on lui ferme le gazoduc dont les européens avaient un besoin énorme (vu les problèmes économiques et énergétiques de cette population) pour le jeter dans les bras de la Chine. Je pense que des intérêts US à court terme ont été adoptés par tous les dirigeants de l'UE pour écraser leur population. Pourquoi ? pour le peuple, mais aristo-ploutocratique pour les "élites".

Si on se le retape, ce sera pour 50 ans.

Et les USA alors ? Direct la désintégration ? C'est quoi, l'inpensable ?

elle va te répondre comme micron : "Très profondément".

C'est déjà l'heure de l'épuration ? Ya pas encore un ennemi qu'on trouve des collabos ?

Ouais. Si ça continue, ni méluche ni Zorro ni MlP ni personne d'autre n'aura ses parainages. ça va se joue entre micresse et pacron, avec peut être des poussières de voix à N.Arthaud ?

89 et pas naufragé du tout, contrairement à ce que dit la propagande. Remontez un peu ce fil, il y a un documentaire qui montre ses derniers travaux.

la Russie n'était plus communiste quand Sarko a fait ça.

pour éviter que le Japon tombe aux mains du "bloc communiste", surtout. C'est la grande motivation US.

ça y est ? Poutine a ses chars à Kiev ? Vraiment ? Première conséquence.

Pour l'instant on se dirige vers pécresse, micron, arthaud et taubira, un peu. Ce sera Mécresse ou Pacron, donc c'est démocratique : Young Global Leaders, mouillés jusqu'au cou dans le pillage Alstom et tout et tout.

Oui, oui, la prospérité magnifique qui se profile là. On avait bien besoin de restrictions.

Bien, ça c'est fait. Les républiques du Donbass ont organisé un référendum ont obtenu 80% des voix et se sont réellement organisés comme des états autonomes mais ils sont démocratiquement bombardés par des ukrainiens. Alors, ils demandent la protection de la Russie, dont ils sont très proches au plan démocratique. Et l'oncle Sam n'y trouve pas son compte et envoie (démocratiquement) ses chiens sur la Russie.

Mais au final, ce sont les éditeurs qui ont le dernier mot. Ce machin (commercial) est orienté dans le sens que veut son propriétaire et plusieurs articles à charge contre l'individu à qui la page est consacrée ne peuvent pas être changés par le principal intéressé. Les pages changent aussi beaucoup selon l'actualité, et dans le sens "occidental" de la propagande générale. La volonté des "donateurs" influe certainement sur la ligne éditoriale. Wikipedia est souvent un instrument pratique, mais ne peut pas sérieusement être pris comme référence pour la plupart des sujets en débat.

Ceux qui souffrent dans les conditions actuelles, ce sont les russes en ukraine, pour des intérêts étrangers et cupides.

Obsession antirusse et suicidaire. C'est ce qui manque aux obsédés de l'attaque russe.