Solatges

Et donc, qui a tort ?

Vous voulez affirmer que tous les essais cliniques qu vaccin sont terminés ? Je vois, allez y. C'est l'affaire des ministères qui, très heureusement n'ont jamais été les dépositaires du savoir éternel mais seulement l'expression d'un ministre.

toujours pas. Ce n'est pas le but du site. Même si tu as l'impression que c'est le cas, le site est simplement la compilation des études. Et il montre que beaucoup de médicaments efficaces ont été interdits ou déconseillés par les ministères.

Merci du conseil. Vous pourriez ainsi exprimer vos impressions qui ne sont guére plus utiles.

Je prend pour moi cette injure et je te répond que tu es un ignorant fanatique au service de tous les puissants. Et alors qui a menti ? Ils ne pouvaient pas faire autre chose, tout était public depuis toujours. Pour vous, un menteur débunké ne ment pas. Donc Raoult, amplement diffamé par tout ce qui se prétend "fact-checkeur" ne peut pas mentir.

Le site n'est pas un sondage auprès des ministères. Au Japon, j'ai déjà donné cet exemple, le ministère n'avait aucune influence et la société de médecine infectieuse, beaucoup. Le ministère, contrairement à la société, recommandait de ne pas utiliser ce médicament efficace. Ton raisonnement prouverait que l'Ivermectine n'y était pas officiellement reconnue, alors que si et qu'elle a mis fin à l'épidémie. Prendre la loupe pour ne servir qu'une édéologie, c'est troller avec une loupe. Rien de plus.

c'est faux. Le site donne ses sources et la métaanalyse est le plus haut degré de preuves scientifique. Les vendus (RCT) qui trouvent l'inverse de tous les autres inclus. Pour ce qu'il n'est pas, tu as des doutes que tu transformes habilement et avec grande malhonnèteté en affirmation.

Si tu crois que les sites officiels ne propagent que la vérité, c'est là notre point de discorde. Mais tu n'as pas trop d'exigence. Exemple, O.Véran qui annonce officiellement que les essais thérapeutiques sont "finis depuis longtemps" des mois avant que ce ne soit le cas. Qu'en dit le bon Holmes ? Comme vous avez prouvé que vous étiez universitaire. Par la gueule.

inutile et futile.

Aucune qui ne vaille la peine de s'y attarder. Toi, après des jours de soi-disant Sherlock Holmes, tu ne prouves rien non plus, même à la marge en recherchant les fautes de typographie.

Oui, et alors ? Une prescription n'est pas un acte officiel.

Donc toi et eux propagent des informations fausses.

Va jusqu'à imaginer qu'un sondage dans un pays en guerre pourrait être significatif et présenté par autre chose qu'un troll. Je n'ai pas dit que ça n'était pas publié, mais que ça ne voulait rien dire.

Pas un seul instant. Ce sont des choses que je pense et que tu ne penses pas.

ça ne veut rigoureusement rien dire et actuellement le ukrainiens ont autre chose à faire que des sondages d'opinion.

Vous le dites vous-même, le praticien est libre de sa prescription. Par ailleurs, il est bien connu que les services ont failli en tentant de limiter pour des raisons non scientifiques l'usage de l'HCQ dans la covid, c'est indiscutable. Cessez d'affirmer n'importe quoi et de prouver vous-même que j'ai raison.

ces sites propagent de la désinformation. Ta vidéo pitoyable et complotiste, c'est de la désinformation que tu propages. Je la vois tous les jours grâce vous.

Non, c'est partager des informations auxquelles tu ne crois pas. Vérifie auprès des auteurs., Je ne crois pas tes sources.

C'est vous qui l'exigez depuis des semaines sans le faire. Vous avez affirmé (et vous continuez) être un universitaire, prouvez le. Pour ma part, je n'ai rien affirmé, je n'ai donc rien à prouver. Vous prétendez que les textes ponctués de "???!!!!" et autre "bien évidemment" sans parler des " " ont été publiés dans des revues à comité de lecture, permettez moi d'en douter. Je vous ai fait le copier-coller à votre "interrogation" sur le p-value, pour bien montrer le ridicule de cette démarche. Donc vous adorez en bloc Véran, @zebusoif, A.Bourla, @SolarisXXX, K.Lacombe et D.Conh Bendit entre autres, votre panthéon est très amusant.

Les informations de ce site sont fiables.

Dans les hôpitaux, bien sur que si ! Ni dans les hôpitaux ni ailleurs. Pas du tout. Prétendre ça de façon péremptoire est une grosse bétise. La loi, en France, c'est la liberté de prescription pour chaque médecin et, surtout dans le cadre d'une maladie émergente, il est inédit de devoir se fier aux recommandations (processus administratif donc long). A l'hôpital, en pédiatrie, un tiers des prescriptions se fait hors AMM, et en réanimation encore davantage. Renseignez vous un minimum avant d'affimer vos croyances comme des réalités.

Les divergences entre ce que tu trouves et la réalité ne m'intéressent pas. Le site est très fiable, et porte les métaanalyses qui prouvent ce que je dis. Demande au site pourquoi il y a des écarts entre ce que tu crois savoir et ce qu'ils disent, comme tu voulais demander à tous les gens qui ont connu Aberkane de te donner un certificat. Il n'y a pas une seule source au monde duquel on ne peut pas tirer une information soupçonnable. Et surtout pas les sites "gouvernementaux" qui changent sans prévenir et qui ne sont pas même forcés de répondre la même chose à tous. (cf fonctionnement d'Internet, qui n'est pas un vecteur officiel). Les pitreries de "youtubeurs scientifiques" qui dénoncent la propagande russe pour soutenir la thèse occidentale sur les traitements est bien plus sujette à caution et tu n'as as hésité un instant à la partager sans aucune vérification. En russie, on a adopté aussi des confinements et autres restrictions, contre l'avis de Poutine, par exemple à Moscou. Des attentats ont été organisés contre les dirigeants qui ne se conformaient pas à la doxa (Haïti, Madagascar, etc.), ce qui peut inciter à ne pas recommander, surtout quand le pays n'a pas de problème de covid.

Tu peux rire. Dire qu'on est d'accord avec quelqu'un et qu'il n'est pas malhonnète n'a rien d'une adoration.

Donc mondialiste. L'internationale ouvrière est une vue de l'esprit mais l'internationale financière est une réalité. La partition actuelle, c'est plus "gauche/droite" mais "nationaliste/mondialiste". Le nationalisme a été dévalué et qualifié d'estraime drouaaate par les mondialistes, mais on voit qu'aujourd'hui, pour l'Ukraine, il est magnifié par tous. Le niveau national est le seul capable de démocratie, il n'y a pas de démocratie sans peuple. Du reste, le but ultime affiché de l'internationalisme, c'est la dictature (du prolétariat). Je préfère la démocratie.

Pas le président Ukrainien qui demande aux hommes à partir de 18 and de se battre ? Pas les gentilles démocraties qui arment les Ukrainiens? C'est bien pire que ça. Les forces de représailles comme Azov se réfugient dans les villes pour se protéger des russes sans aucun respect pour la vie des civils, comme à Morioupol et ils interdisent aux civils de partir. En distribuant des armes aux civils, il les désigne comme cibles pour les soldats russes.