Solatges

ben voilà c'est un peu les méthodes américaines. La Russie n'a pas bombardé les villes.

par symétrie, tu ne devrais pas parler de grand chose.

C'est mieux d'envoyer les douzaines de journalopes qu'on lui a offert pour prendre les coups en débat à sa place. En plus personne ne leur demande de répondre à quoi que ce soit.

Oui, oui. Ceux qui ont été si brillants avec le covid qu'ils certifiaient qu'il n'y avait pas de variants...

FACTUEL

Et dire qu'il faudra absolument voter ! ça donne envie de boire un coup.

tu penses que ça aurait un sens ? "La Russie, c'est maaal", c'est tout ce que tu comprends ? T'en sais rien. Pas du tout. C'est ce que tu fais, toi.

bientôt, ils occupent le Kremlin.

Je me tue à le dire depuis des heures. 12 ont réussi à obtenir leurs parrainges de la part d'élus ou au bon vouloir de F.Bayrou.

Même pas. Je n'ai pas besoin de connaître le niveau de censure en Russie (dont vous aussi igorez tout) pour dire que cette guerre vous est résente comme étant ce qu'elle n'est pas, que la Russie est concernée et que la personalité de Poutine importe peu. Je ne le défends pas, je donne des raisons pour lesquelles la Russie ne pouvait pas supporter de poursuivre un statu quo qui dure depuis 8 ans et qui s'aggravait rapidement. Le fait que vous ne compreniez pas ce que je dis est simplement un effet de la censure qui me concerne : Celle qui nuit à mon Pays où j'habite et ou toute information non alignée avec celles du pouvoir est criminalisée, ainsi que vous le démontrez post après post à l'identique de beaucoup d'autres. Vous en déduisez "menteur tu ne dis que des bétises" et je réponds "on n'est pas à la mternelle".

Je n'ai jamais présenté aucun site comme "crédible". Je vous répète que je cite des messages avec des arguments, et il se trouve qu'ils sont souvent censurés dans les vracs qui sont vos bibles, donc qu'ils peuvent être voisins d'articles plus fantaisistes. Je vous rappelle aussi que la plupart de vos "sources" "FACTUELLES" sont, à mes yeux totalement mensongères de façon très fiable, ne s'appuient en général sur des opinions plus ou moins anonymes et ne font que "non" (ou "FAUX") et de l'ad personam. C'est du reste votre spécialité puisque sur tous les sujets vous ne parlez plus que de moi, ce qui n'est pas un sujet.

et alors ? On n'aurait pas pu avoir 13 candidats : ça porte malheur.

Pour la première fois de cette constitution, les parrainages n'ont pas permi aux candidats réels d'obtenir 500 signatures (pas même Zemmour dont tout la monde a plein la bouche). On a donc spécialement investi F.Bayrou d'attribuer ces parrainages à sa convenance. Sans base constitutionnelle. Il a ainsi "rattrappé" ceux qu'il a voulu, et pas Asselineau mais Poutou qui avait moins de signatures que lui et qu'il faisait un peu "double emploi" avec N.Arthaud qui en avait davantage que les 2 premiers. C'est donc F.Bayrou qui a désigné les candidats admissibles à la campagne, pas le "peuple français". Les parainages n'ont jamais été un "premier tour" des présidentielles, mais simplement le fait que 500 élus jugent un candidat digne ou pas de se présenter. J'ai développé tout ça déjà ci-dessus. Les journaux en ont parlé. Non. Et de ce fait je vois bien que vous mentez éperduement. Et que vous chanegz de sujet dès qu'on vous demande une réponse étayée.

Vous voulez dire que j'ai précisément parlé des reptiliens il y a 20 heures ??? Je ne pense pas.

Vous radotez cette blague depuis 2 ans et vous croyez améliorer votre crédibilité (lire adhésivité aux thèses promues par la propagande) en le faisant ? Moi, ma crédibilité, je vous l'ai déjà dit, et surtout votre évaluation de ma crédibilité, je m'en tamponne. Je n'estime pas la "crédibilité" des supports voisins de ceux que je cite. Je donne des éléments des réflexion qui sont argumentés. Vous n'allez pas jusqu'aux arguments et vous contentez de regarder si quelqu'un a dit du mal du messager, du suport, de quoique ce soit qui s'y rattache même un peu. Quand c'est vrai, il y a toujours quelqu'un pour en dire du mal. C'est la censure.

kamoulox. Vous n'avez pas lu ma réponse. Je n'ai absolument pas à parler pour ce que je ne connais pas. Je n'ai pas plus que vous les moyens de juger de la liberté d'expression en Russie, votre question est parfaitement HS et vide de sens.

Continuez de diffamer, vous apportez votre pierre à la censure. Pas une fois vous n'avez été capable de montrer autrement que par votre "intime conviction" que je mente ni dise des bètises. Je vis en France. Votre évaluation de la liberté d'expression en Russie ne m'interesse effectivement pas.

Vous savez tout, pas moi. Je n'ai pas donné mon avis sur la liberté d'expression en Russie mais en France. Vous participez à la campagne de lutte contre ce qui n'est pas conforme à vos croyances, c'est du fanatisme. Faire taire, c'est censurer. Vous niez que les journaux sont la propriété privée de gens qui ont des intérêts majeurs, et que le gouvernement les subventionne. Que tout ce monde a des intérêts croisés dans ou avec l'industrie pharmaceutique et les grands cabinets internationaux de conseil qui conseillent tous les gvt occidentaux... Vous niez que le premier qui s'exprime contre est instantannéement jugé complotiste. Mais la liste est gigantesque et nos plus éminents de chaque branche "tombe dans la complotisme psychiatrique" (Mucchieli, Montagnier, Hirsch, Ioannidis ...). Pendant que toute thèse non conforme aux recommandations variées de l'OMS est interdite sur Youtube et la majorité des réseaux sociaux. J'appelle ça de la censure, pas vous. Si on tente de voir comment limiter la guerre en Ukraine, si on ne dit pas "tout est un problème psychiatrique : il faut tuer Poutine" c'est qu'on est un sale type. Sauf que vous n'irez pas tuer Poutine, que rien ne dit que le problème serait amélioré ou aggravé dans cette hypothèse et que, pour l'instant la Turquie s'y prend mieux (alors qu'elle est membre de l'OTAN et qu'elle a des différents territoriaux avec le Russie) qu'aucun des pays européens dont la population scande des injures antirusses et achète des armes pour les civils ukrainiens "pour la paix". Quand on fait toujours la même chose et que ça n'a pas d''effet, il faut changer de point de vue ou de stratégie.

La démocratie victime du complotisme ??

Ben c'est lui qui a choisi les candidats à la présidentielle, pas "chaque français". En toute impartialité, lui qui reçoit un salaire de ministre pour des fonctions d'un autre temps (commisaire au plan ! l'URSS et son économie plannifiée !), poste attribué par E.Macron.

et je réponds : Non, c'est Bayrou tout seul qui ne l'a pas pris.

5% c'et le seuil de remboursement des frais de campagne. Si on a un élu parlementaire, je crois que c'est en plus. (j'ai dit "je crois", donc inutile de répéter 300 fois "menteur" si c'est pas tout à fait le cas - pour les Zorro du Factuel).