Solatges

Lui l'a faite. Cette expérience peut aboutir à un résultat ou pas, être reproductible ou pas, ça valide ou pas une théorie mais n'en fait pas une erreur. Encore moins un crime. J'ai déjà posté une bonne vidéo sur ce sujet. Ce qui rend la théorie "sulfureuse", c'est les intérêts des chimistes.

ça tombe bien, j'en fais partie Accroche bien ton parachute, alors. Mais c'est déjà un mensonge. Si tu as l'impression d'avoir gagné quelque chose, c'est en contraste de ceux qui ont beaucoup perdu.

Il n'a rien échoué, ses études se poursuivent après sa mort et le dogme de "ce n'est pas prouvé" n'est pas davantage prouvé. Un ministre peut promettre, mentir et avoir tort. C'est en général comme ça que ça se passe. Un scientifique peut avoir de éléments qui l'interpellent et ses recherches aboutissent ou pas. Il n'a ni raison ni tort. Sauf s'il se met à promettre, ce que Montagnier n'a jamais fait. La "mémoire de l'eau" fait perdre des bénéfices aux industriels, c'est pourquoi tout ce qui s'en rapproche est criminel.

Ce qu'un ministre a besoin de marteler, c'est toujours un mensonge.

Il est facile de dénoncer la dérive des moeurs. Le progressisme, wokisme et autres délires ont besoin d'un gros effort pour être acceptés par des gens sensés. Et même si la morale de la modernité nous y pousse : c'est de la manipulation mentale. De là à en déduire que Z a raison sur tout, il y a un monde : Il n'a pas de projet réel pour n'importe quoi dans le pays en dehors de la recherche de la guerre civile de religion.

Il cherchait, et il a marché sur un terrain interdit. Tu n'as pas la moindre parcelle de connaissance qui peut te faire évoquer une erreur de sa part. S'il avait mis sur le marché un produit qui n'avait pas les résultats promis (comme tant d'autres) tu pourrais dire qu'il a commis une erreur.

Si tu as l'ombre d'un argument valide, toi qui ne parle que de ça... Raoult a peut être vendu 1000 livres de plus et Bourla a "gagné" combien ? Tu me demandes de démontrer des trucs qu tu ne comprends pas, bon. Comprends tu le principe de la corruption ?

ce n'est pas moi l'auteur de : " NON ils étais FRANCAIS issus de toutes les ethnies et tribus de ces régions occupé par les Romains et autres nvahisseurs.". Les autochtones de toutes les ethnies qui peuplaient le territoire colonisé par la France depuis 1830 n'ont pas tous été citoyens français. Même le Sahara algérien actuel n'a jamais été peuplé par ces gens là. Une cartographie du sujet n'existe pas, mais Zemmour ne doit sa citoyenneté française qu'à une préférence religieuse fixée par le décret Crémieux. L'Algérie n'existe, comme l'Ukraine, en tant que pays que depuis le démembrement de l'empire (français).

Je ne pense pas. Pas plus que les filous te seront reconnaissants de ton aide ni de la crédulité de l'ensemble de la population qu'ils méprisent. Raoult ne me dois rien, et sa retraite était assurée par son travail.

T'es sûr que c'est eux qui commencé (comme dirait un poutinophobe) ?

Non, ils étaient berbéres. Comme les grands parents de ceux qu'il considère aujjourd'hui comme des envahisseurs. La république laïque n'avait pas à sélectionner parmi ses habitants sur des critères religieux. L'Algérie n'existe comme pays que depuis 1962. Il y aurait 75% de la population musulmane et jeune et on n'aurait jamais entendu parler du micron.

Dis merci à ceux qui te payent, moi, je dis merci à Raoult pour son courage.

Pas plus français que les autres, nuance. Les lois françaises s'appliquaient das tous les départements, mais on avait introduit la catégorie colonialiste tordue d'indigène, dont le décret Crémieux exemptait les juifs.

L'Algérie, c'était des départements. http://splaf.free.fr/algerie.html Les conneries colonialistes et l'URSS les ont fait faire secéssion.

C'est vrai qu'il paraît qu'il paye bien. McKinsey est d'accord là dessus. Avec nos sous...

qui valent bien les conneries de "gagnants".

Moi, personne ne me paye.

Je travaille pour faire comprendre à des gogos que la corruption mène le monde, à partir de mon propre savoir et mes convictions. Je n'apporte rien à Raoult. J'ai aussi une belle retraite bien méritée moi aussi.

Entre "travailler gratos" et se gaver sans rien faire d'autre que mentir, il y a y a une nuance. Je me fous totalement de ce que tu penses des relations de Raoult et de LaREM, s'il disait ouvertement l'inverse de ce que tu dis, on l'accuserait d'être "d'estraime drouate" et beaucoup de commentateurs ne s'en sont pas privés. Ecoute sa dernière mise au point, que j'avais postée, et tu verras qu'il exprime quelques critiques sur l'ensemble de l'oeuvre. Mais tu préfères écouter de faussaires, chacun ses goûts.

La gestion du covid ... n'est qu'une des péripéties qui a été montée par ... McKinsey. Elle fut suicidaire en France.

Tu sais bien qu'Asselineau a été interdit par F.Bayrou.

https://lactudissidente.com/un-ancien-responsable-de-l-information-de-sky-balance-sur-la-couverture-mediatique-de-la-crise-sanitaire/ La démocratie est irréparable sans informations honnètes et pluralistes.

c'est toi qui réponds à côté en niant l'indéniable. Tu ne cheches qu'à nier et pas à répondre.

Toi aussi tu nies l'évidence et tu soutiens que Google n'agit que pour nos intérêts. Même eux disent le contraire. C'est pourtant très facile de savoir que l'indexation est un de leurs principax revenus. Ta dérision est futile et montre soit une naïveté et une ignorance puérile, soit une position insincére.