Solatges

Soit elle fait partie des grugés mais se croit au dessus de tout ça. L'austérité galopante va faire atterrir pas mal de princes et de princesses. comme si une opposition au Dieu pouvait ne pas être ridicule... C'est tout de même un beau mot.

Mais d'autres ont micro ouvert 5h par jours depuis 2 ans quand sonne la cloche. Le même temps de parole, peut-être mais soit traités comme des étrons par un teckel journaleux, soit ensensé par un laquais obséquieux, le tout en ométtant les éventuels débats. Une pièce de théatre commence comme une piède de théatre. Et là, c'est pas du Racine.

Par usurpation. Si tu trouves quelque part le rôle que le "haut commisnaire au plan" doit jouer dans la sélection des candidats à la présidentielle, ça m'amuserait. Bon, même en Iran cette sélection se fait par un panel d'experts religieux, ils n'ont pas osé mettre un membre privilégié (et sous les feux de la justice) du gouvernement pour ça.

Si on réfléchit bien, on voit que LR se vautre totalement, que les horribles xénophobes (et tous les phobes) sont partis pour Z, le RN va peut-être devenir le top bourge à la mode moralisante, qui sait ?

Merci. Avec la qualité des notres, je n'ai pas de mal. Mais non, c'est faux, je ne l'ai pas dit.

Seule la capacité à ne rien savoir peut apporter ce genre de connaissances en tout domaine. Et celle de juger débile tout ce qui nous dépasse.

Tu ferais mieux de lire que de te fier à tes impressions.

Quand je ne comrends pas plus qu'un prix Nobel à quelque chose, je ne m'inquiète pas plus que ça. C'est si je le jugeais d'un ton méprisant que je commencerais à m'en faire.

Young global leader comme son espéré prédécsseur et la totalité des probables. C'est Jésus-Christ, Karl Marx et de Gaulle réunis.

Montagnier a travaillé avec les plus éminents jusqu'à ses derniers jours. Si un physicien me soutient qu'il comprend tout sur la structure de l'eau, notamment sa cristallisation, c'est que c'est un rigolo. Quant à vos appréciations sur les conneries, là vous parlez en expert.

Aucun media n'accorde l'égalité aux candidats. Depuis longtemps. Classés arbitrairement entre "petits" et "grands" par les media et les sondages partisans. Même le nouveau CSA (ARCOM https://fr.wikipedia.org/wiki/Autorité_de_régulation_de_la_communication_audiovisuelle_et_numérique) ne considére pas que l'égalité leur soit due, mais parle d'équité, notion par nature partisane. Si on avait voulu s'appuyer sur les scrutins antérieurs, ni Sarko, ni Hollande, ni surtout micron n'auraient pu passer pour de "grands" candidats. Les élections sont des arnaques médiatiques, comme toute la politique en France.

La roue de secours n'attend que d'être regonflée si McKinsey ou autre éliminait le pneu plat. Macresse n'a que le programme de son auguste prédécesseur : Liquidation générale de la France.

C'est une loi physique ou un des 10 commandements ? Au premier tour on vote pour ses idées et au second on se l'introduit. Puisque ça marche... Le scrutin est naze. La réponse individuelle de chacun se doit d'être adaptée.

Le 8 mars 2022, un groupe de trois citoyens, dont un candidat à la présidentielle évincé, a soumis une requête au Conseil constitutionnel pour demander que soit réexaminée la candidature d'Emmanuel Macron. https://www.francesoir.fr/politique-france/conseil-constitutionnel-candidature-emmanuel-macron

C'est effectivement une croyance. J'ai montré 100 fois que ce n'était pas le cas. On n'a pas le CV de Raoult quand on ignore ça.

Du reste, les foules sont galvanisées. Oups ! Mille excuses, je me suis trompé de meeting. Celui-là, c'est au Michigan.

Ce n'est que ta croyance, et tu en déduis qu'il y a fraude, ce qui n'est ni honnète ni rigoureux. Le test statistique montre déjà dans cette étude que le résultat est significatif. Ce qui n'est pas le cas des cochonneries prétendument scientifiques sensées la contredire.

la face dans les media occidentaux, qui eux auront perdu la face devant leurs lecteurs. Et pour toujours j'espère.

depuis, bien sûr que oui. L'essai initial ne répondait pas aux canons internationaux des AMM, mais il était déjà probant, malgré les conditions difficiles et le fait que rien n'a été prouvé suivant ces canons depuis malgré les efforts (notamment financiers et politiques) pharaoniques mis en jeu. Tout ça, c'est de la mystification.

Cohérent n'a jamais signifié de mauvaise foi. Il arrive un niveau de détail auquel rien n'est connaissable. Je te donne des arguments auxquels tu réponds par tes croyances. Des croyances réitérées sans arguments ne sont que de l'entêtement. Montagnier ne s'est pas "trompé" pas plus que l'HCQ a été démontrée inefficace, ni que Raoult inspecté sous toutes les coutures en vain pendans 2 ans n'a été malhonnète. Ce sont des racontars et ragots auxquels tu prètes foi. Avec cohérence, certes, et surtout entêtement.

je n'avais pas remarqué ça. Je dirais plutôt entété.

tu penses ce qui t'arrange, comme toujours. Va voir ma vidéo.

Tiu es une privilégiée de par tes qualités intrinsèques.