Solatges

C'est seulement ce que disent ceux qui sont autorisés à en parler sur les chaînes grand public. Ceux qui les écoutent ne savent pas, ils croient.

Il vaut mieux carrément ne rien dire, car les "vaccins" "européens" les plus injectés sont les vaccins américains. Ce qui saute aux yeux, c'est simplement que les commentaires aux USA sont moins sévèrement triés pour montrer l'étendue du "miracle vacinal". Et encore, le variant delta, comme l'ont montré Israël et le Royaume Uni, est encore plus indifférent aux "vaccins" que ceux qui sont actuellement prédominants aux USA.

Non, non, il ne faut pas casser le beau fantasme de @jacky29 qui veut à tout prix enseigner la justice à son virus fantasmé. Puisque le virus ne fait vraiment de mal qu'à la tranche d'âge > 65ans, voire 75, il faut lui adjoindre une grande campagne de vaccination qui répartit plus uniformément les dégâts. Tout le monde sait que le covid n'affecte les jeunes de façon très modérée depuis le début de l'épidémie, et il convient donc de faire peur aux plus jeunes en racontant tous les jours qu'il s'intéresse aux jeunes, que les victimes sont de plus en plus jeunes, etc. Bien sûr, aucune constatation ne permet de l'étayer mais faute de réalité, on peut toujours faire appel à un mélange de "bon sens" dénué de toute logique avec une bonne dose d'émotion pour faire admettre des propos totalitaires sans argument et fortement déconnectés des réalités. @new caravage les émissions de propagande ne changent rien non plus à la réalité.

Bravo. Vous êtes rassurée par la liste impréssionnante des complications vaccinales spontanément remontées à l'ANSM en une semaine (on sait que ce mode de pharmacovigilance en France ne remonte jamais plus de 10% des effets secondaires des médicaments). Moi, je suis rassuré de constater que l'ANSM commence enfin à en parler.

Alors, c'est que c'est vraiment un miracle de la foi. Qui dit l'inverse ? En fait, ça n'a aucun rapport avec le potage et le fait qu'un article prétende que c'est faux n'a jamais rien empêché d'être vrai. Si le "vaccin" contenait du graphène et qu'il soit démontré efficace et bien toléré, ce serait une info positive.

Je vous félicite pour votre brillante carrière, et je vous remercuie pour vos conseils avisés, mais vous n'avez pas l'exclusivité pour autant de parler de science, ni d'objectivité. Si quelque chose que j'affirme vous semble manquer de précision, n'hésitez pas à me le dire aussi précisément que possible. Tu n'es qu'un fanatique intolérant dont la conviction abuse la raison. Tes jugements ne me font ni chaud ni froid. Portez vous bien, et allez faire un tour.

Je te trouve un peu dur. Je pense qu'on peut conclure que les "vaccins" que nous connaissons sont sans doute un peu efficaces sur la contagion, mais le variant delta remet cette hypothèse à 0 ou persque. L'innocuité de campagnes vaccinales auprès des jeunes n'est absolument pas établie, et son bénéfice nul devrait imposer un moratoire. En aucun cas la généralisation acharnée de la vaccination n'est imposée par des raisons sanitaires. Le pass est absurde et inefficace, (au plan sanitaire une nouvelle fois) et n'a que des inconvénients, bien plus graves que les citoyens ne le supposent.

Effectivement, coquille.

Hélas.

Le Produit National Brut est un sigle courant. Le fait qu'une hypothèse soit étayée ou pas n'est pas identique à votre idée selon laquelle une opinion est crédible ou pas. Il s'agit de critères logiques objectifs dans un cas, et de l'expression majoritairement exprimée dans les media dans l'autre.

Les critères habituels de la science, comme je l'ai déjà répété ici mais que vous le lisez pas : Un hypothèse ne vaut rien quand elle n'est pas validée )ar l'expérience, et c'est la base de la méthode scientifique. Les confinateurs disposent d'une panoplie de simulation qui sont un générateur d'hypothèses et dont l'exposé est présenté comme "scientifique" sans avoir jamais passé l'épreuve de l'expérimentation. Je parle d'études "bien faites" quand elles correspondent aà la définition, et si elles ne sont pas des manipulations comme il est fréquznt par ailleurs dans toute cette affaire, certaines (Etude épidémiologique initiale de N.Ferguson, étude d'A.Fontanet qui démontre que le virus attaque au bistro mais jamais au métro...) cumulent à la fois fraude et hypothèse non vérifiée. Pour ce qui est de l'impact sur l'épidémie de l'abandon de toute vie sociale et abandon des principes démocratiques, J.Ionannidis, illustre épidémiologue dont les travaux sont publiés par l'OMS démontre qu'ils n'apportent rien. Avec toutes les études réellement scientifique qui ont intérrogé le domaine. Dois-je savoir la cause d'un phénomène de ce type ? Je peux déjà savoir à quoi ce n'est pas dû, à savoir la diminition des pratiques rituelles et superstitieuses dont on sait qu'elles n'ont pas d'influence. Comme hypothèse à cette remontée des "cas", c'est à dire des tests positifs, je peux chercher : Dans les anticorps favorisants qui expliquent pourquoi l'épidémie a flambé dans tous les pays juste après le début d'une campagne aggressive de "vaccination" ? La prédominance croissante dans le monde entier du variant delta, qui pourrait bien être bien moins destructeur sur la vie de l'humain infecté que son prédécesseur, occasionnant un bien plus grand nombre de tests positifs sans grand effet sur l'hopitalisation ? (effet attibué à tort aux "bienfaits de la vaccination") La multiplication de cause administrative des tests chez les bien portants surtout non-vaccinés, avec quabntité de faux positifs dûs à une amplification déraisonnable que dénonce même l'OMS ? Bien d'autres hypothèses peuvent être faites, bien plus crédibles que l'annonce de la 4éme vague depuis les boules de cristal des "épidémiologues" de théatre qui ont prévu une date précise au moment où les hôpitaux seront débordés, et qu'il conviendra de tester quand des données valides pourront en attester.

Opinion pas franchement étayée. Mettre le PNP d'un pays dans une vaccination pour une maladie qui ne touche pas sa population qui a des problèmes de restrictions alimentaires à un petit côté surprenant et on peut se demander la nature de sa motivation... Mais c'est souvent le cas dans les pays africains et les grandes démocraties occidentales.

"Une étude des CDC montre que 74 % des personnes infectées lors de l'épidémie de Covid dans le Massachusetts étaient entièrement vaccinées." https://www.cnbc.com/2021/07/30/cdc-study-shows-74percent-of-people-infected-in-massachusetts-covid-outbreak-were-fully-vaccinated.html

Ces accusations calomnieuses sont un ramassis de bétises que vous ne pouvez étayer par aucun argument rationnel. Si vous ne supportez pas l'usage de la raison et de la discussion, retournez à votre écran hypnotique et mensonger.

En Italie, un audit indépendant établit les causes de mort des "morts du covid" à partir des dossiers. On commence à avoir des réactions comme celle-ci : "L'infectiologue Matteo Bassetti nous avoue une grande vérité qui semblait évidente même dans le pire bar des banlieues italiennes : " Nous nous sommes trompés, nous avons compté les personnes décédées d'une crise cardiaque parmi les morts du Covid ", a-t-il déclaré à L'aria che tira sur La7. Mieux vaut tard que jamais." https://www.iltempo.it/attualita/2020/11/21/news/matteo-bassetti-verita-morti-covid-infarto-l-aria-che-tira-la7-25309560/

Tout à fait. Dans la comparaison, c'est pour ça que les hôpitaux ont été inventés, ainsi que les procédures d'essais des médicaments y compris les vaccins.

Et qu'on ne sait pas qui a fait le plus gros effort du publicitaire en vaccins qui a inventé le truc pour ridiculiser des questionnements légitimes ou son "débunkeur" qui dit "c'est même pas vrai" (il paraît que ça lui prend 3h alors que c'est la seule phrase qu'il prononce). Pas de problème, ils sont dans la même équipe.

Le seul rapport que vous semblez entretenir avec le réel a trait à l'image de la réalité. La question n'est pas si le graphène est un jujet ridicule, mais que d'utiliser cet éventuel ridicule pour faire courir des risques aux enfants est malveillant.

C'est moins grave que de contester les études scientifiques bien faites. Vos "évidences" ne sont que des implants médiatiques qu'il convient de réexaminer.

Avant 80 ans, ces "yana" là n'ont pas eu de chance, ils sont très rares. On peut se tuer à tout àge en chutant dans ses escaliers. Faut il pour autant interdire tous les escaliers ?

Evite les réponses fausses. Les mesures punitives d'ordre administratives n'ont pas de valeur sanitaire. Le besoin pour tel ou tel dirigeant étranger pour faire vacciner sa population n'est la preuve que de la volonté de ce dirigeant. Les chiffres divers issus de chapeau ne sont pas la réalité et les répéter à l'identique ne résoud rien.

Et vous croyez être pertinent en quoi que ce soit ? Mon blabla vaut très largement le votre.

Au secours ! Grâce à la vaaccination, ou pour toute autre cause, le rouge flamboyant des tests positifs addidionnés sans cesse n'a pas grand effet sanitaire. L'alerte pour la grippe a un niveau 4 fois supérieur à celui que l'administration fixe au covid de façon arbitraire. C'est peut-être un début d'explication.