Solatges

Si la république ne marche plus, c'est parceque les citoyens abandonnent totalement leurs devoirs et ne voient que le bout de leur nez. Ah...et donc c'est pas une substance d'origine virale en provenance du sars qui est dans les vaccins à ARNm? Et non. Le virus ne contient pas cet ARNm, ce n'est pas un composant issu du virus. Cet ARN est une séquence synthétique qui fait produire par la cellule hôte une proéïne spike qui, elle, est un composant du virus. @Lionel59a parfaitement raison.

Il n'est pas faux, il est séduisant intuitivement, mais ça ne marche pas du tout. C'est une invention de cette année, et on a déjà eu ses épidémies ! En fait, ça vient des "projections" (exercice de divination) catastrophiques de L'imperial college de Londres, et précisément de N.Ferguson qui prédisait 500 000 morts en France comme en GB, pour la "première vague" si on ne confinait pas tout. Lui-même en plein confinement de Londres est parti voir sa copine en Ecosse... En fait, confiner des malades avec des bien portants augmente énormément les risques de contagion. Et personne n'est isolé pendant 2 mois. Il faut bien manger, etc. Et puis, le métro n'est pas contaminant et la terrasse des bistros oui ? C'est une "étude" parfaitement bidonnée qui a permi cette bizarrerie. V.Pavan a démontré que c'était une fraude (A.Fontanet) en plus d'être une simulation qui n'a jamais été confrontée à l'expérience. Une simulation d'épidémie est une hypothèse scientifique. Si elle n'est pas confirmée par l'expérience, c'est une hypothèse fausse. Comme d'habitude. Bon, il se fait tard : Dodo. A un de ces 4.

Oh non ! Ils lui ont tendu un tapis qu'ils tenaient à 2 mains pour le tirer quand il aurait les pieds dessus, oui. Il a été assez bon pour éviter les pièges, mais on ne lui a fait aucun cadeau. Du coup il n'était pas sympathique. Mais il dispose de sa chaîne universitaire où il s'exprime librement. Les vidéos antivax, c'est souvent pareil : On décrédibilise. On est dans une religion du vaccin. Les plus nuls ont le droit de s'exprimer. Si tu veux voir une vidéo de M.Yaedon, de Sukharit Bakhdi ou de Dolorès Cahill, tu chercheras longtemps sur Youtube. Ils ont des CV et des propos intéressants. A.Henrion Caude est une référence sur l'ARN : écoute ce qu'on dit d'elle...

2 coïncidences en France expliqueraient le phénomène. Ailleurs, il n'a pas été observé. J'ai annnoncé le second, sur l'inflection de la courbe...

Raoult et les vaccins... Il a écrit un bouquin sur les vaccins. Il est très favorable aux vaccins depuis toujours, mais il a longuement expliqué que cette épidémie ne bénéficierait pas d'un vaccin. (on l'a du coup qualifié d'antivax, le mot infamant à la mode). Perso, je suis peut-être un peu moins convaincu que lui, mais les vaccins en général ont plus de 10 ans de recul après la fin de leur phase 3 quand on les délivre en population générale. Je n'ai rien contre les vaccins nécessaires mais il faut bien garder la vision du rapport risque/bénéfice pour le malade vacciné. Là, pour les enfants, c'est de la folie et pour les 50-75 ans, on ne sait rien du tout. Là, on ne sait rien des vaccins. Jamais aucune phase 3 n'a été aussi peu surveillée sur les effets secondaires immédiats, et les retardés on les connaitra ... plus tard. Raoult a tweeté qu'il encourageait ses confrères à se faire vacciner et que les vaccins pouvaient être intéressants pour les fragiles. Il n'a jamais été favorable à une vaccination générale, et il a averti de grands dangers si on la rendait obligatoire.

Pas du tout. On a confiné en haut des vagues et ça donné cette impression. J.Ioannidis démontre que les mesures qu'il nomme "non pharmaceutiques" n'ont aucun effet sanitaire décelable. Il y a aussi tous ceux qu'on ne laisse pas s'exprimer. Les rézosocios, par exemple, ont supprimé toutes les vidéos qui n'allaient pas dans le sens voulu*. Les media traditionnels les font taire et ne les invitent pas, et on a inventé une épidémie de "complotisme" qui menacerait la "démocratie" si on ne la combattait pas ! Partout où l'info n'est pas strictement censurée, on dit que ce sont des repaires du complotisme. * Tu peux vérifier les CGU de Youtube, modifiées à cet effet.

Il y en a très peu, ils sont très mal livrés avec de l'AstraZeneca, qui n'est pas plus mauvais, semble-t'il, mais qui a eu une campagne de dénigrement. Et comme tout le monde m'a expliqué, les généralistes ne sont pas les mieux placés pour observer des évènements rares. 1 complication grave pour 500 vaccinés serait un évènement rare et une catastrophe sanitaire. Justement pas. Les grandes entreprises n'ont rien à faire de l'économie réelle et locale, et c'est elle qui est détruite. Les actionnaires ont fait une très bonne année, et les milliardaires ont vu leurs fortunes monter en flèche. Les seuls grands nationaux sont la grande disribution (cotée en bourse...) qui a été très largement avantagée (masques, fermeture des petits commerces leurs concurrents, etc.). C'st difficile à imaginer. Pourtant c'est bien le cas et c'est pourquoi la campagne anti Raoult n'a pas cessé une seconde. A tel point qu'un médecin convaincu de l'efficacité du protocole de l'IHU n'ose pas le proposer à ses patients. (même s'il veut recevoir ls foudres du conseil de l'ordre et de son véritable client : La sécu, le ministère de la santé (ARS)). C'est monstrueux, oui. Pas plus que la vaccination des femmes enceintes et des enfants. La situation est grave et c'est pour ça que je t'écris en ce moment. Oh non ! Regarde le Remdesivir : On n'a parlé que de lui, au début, dans le monde entier (la mondialisation fait qu'il n'y a pas de frontières, ni entre les capitaux ni les informations.) il est totalement inefficace, non disponible, nécessite l'hospitalisation, est très toxique (coeur et reins) mais cher. Et bien l'Union Européenne a acquis pour un milliard les invendus invendables quand plus personne ne pouvait l'ignorer. Avec nos impôts. En plus, il facilite les mutations, ce machin et tout le monde le savait. Les media ont les mêmes propriétaires que les labos pharmaceutiques et très peu de jounalistes (quelques pigistes pour les scoops) ils financent les campagnes de la plupart des dirigeants du monde, avec la manne de nos cotisations sociales... et des aides pharaoniques aux media que plus personne n'achète et dont les pubs ne rapportent plus rien. Avec nos impôts... La médecine appartient à l'industrie pharmaceutique depuis très longtemps. Les "grands" professeurs de la télé sont appointés depuis longtemps pour faire les grandioses essais thérapeutiques avec double arbre à came. Leurs services ne tiennent que par ça. Formation, information, etc. tout leur appartient. On vérifie qu'un médicament deux fois plus cher peut être un peu plus utile (et si c'est pas le cas, on fait une autre étude). Comment expliques tu le hara kiri du Lancet qui a publié (après review) une étude totalement bidon dont j'ai vu dès sa publication qu'elle était bidon ? (retourne très loin en avant... ) : 100 000 malades inventés ! La justice les aurait poursuivis en secret ? Cette étude a fait arréter l'HCQ partout, surtout dans les études où elle gagnait haut la main, malgré des erreurs invraisemblables (6 fois la dose d'HCQ pour Recovery : Dose toxique ! Pas d'associations, trop tard, etc.) Et elle a durablement posé la "controverse" sur ce traitement... On savait depuis le SRASS que ça marchait, ce n'est pas l'intuition de Raoult ! (là où il a été bon, c'est d'associer l'Azithromycine). Non, il n'était pas nécessaire de graisser beaucoup plus de pattes. Toutes les "sociétés savantes" ne vivent que de leurs subventions elles aussi. Quand tu fais une métaanalyse des traitements avec HCQ, tu as 2 types d'études. Les études double aveugle etc. dont le coût impose le financement par les labos : L'HCQ est inefficace. Toutes les autres études dans le monde montrent l'inverse, et largement. Le "double aveugle contre placebo randomisé" n'est pas éthique dans le domaine et n'apporte rien sur la validité des études, alors qu'on a largement dispensé le savoir que c'était la clé de toute étude. C'est archi faux. Les labos font des profits fantastiques. S.Bancel (ModeRNA) est le nouveau milliardaire français.

Ils ont 15 minutes pour les observer ! Non, ça ne marche pas comme ça. Ils voient sans doute un malaise ou une réaction allergique de temps en temps, mais ce ne sont pas "leurs" malades. Ils n'en entendent plus jamais parler. Tu n'as pas abandonné la bonne mascarade. Le protocole de l'IHU merche très bien depuis le début et encore maintenant et tu ne le sais pas. Non, les échanges avec des gens qui ont des airs supérieurs en me parlant des frasques de "mon gourou", j'en suis tout à fait lassé. Déjà 18 mois que ça dure. https://internetprotocol.co/hype-news/2020/07/03/studies-confirm-that-dr-zelenko-protocol-is-effective-against-covid-19/ https://www.news-medical.net/news/20210602/HydroxychloroquineAzithromycin-therapy-at-a-higher-dose-improved-survival-by-nearly-20025-in-ventilated-COVID-patients.aspx https://c19hcq.com https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/ etc. Si l'état français avait douté (bètement) de l'étude préliminaire de Raoult, il devait dessiner et monter l'étude de ses rèves, au leu de lancer les chiens des media sur sa sale gueule de druide. Ils ne l'ont pas fait parcequ'ils ont toujours voulu vacciner. Raout a été conseiller des ministres depuis de années, il a des diplômes comme un chien des puces et il est à la tête de l'outil français de lutte contre les épidémies. Pourquoi l'ignorer et le faire passer pour un méchant hypnotiseur ? La "4ème vague" est sans doute en train de s'essoufler, il y a urgence. Remarque que, c'est ce que dit Raoult depuis des mois, ce sont des épidémies différentes de variants différents, et pas des "vagues" rythmées par les couvre-feux ! La "4éme", c'est le delta. Maintenant, si tu veux faire de l'ironie et me suggérer que les complots ne peuvent jamais exister, je le comprends très bien, mais ce n'est pas utile de m'en parler. Il n'y a pas de complot, tout est écrit et publié, il y a des intérêts convergents.

Ils sont de bonne foi, mais mal informés, c'est tout. La pharmacovigilance est occultée, les vaccins ensensés : Ils y croient autant que toi. Si tu es convaincu par les stats de la Grande Bretagne, qui a abandonné toute superstition de guerre lasse ou d'Israël qui parle de reconfiner avec 85% de taux de vaccination, on n'a pas lu les mêmes. Les 8% de vaccinés chez les malades, c'était peut-être vrai à un moment, mais je ne sais pas où ni quand. Peut-être dans la bouche de Castex ? Tu ne te poses jamais de questions ?

tu viens de le faire brillament.

Facile : Tu déclares que M.Wohner est antivax alors que ce n'est ps vrai : Tu es un menteur. Tu me demandes de le prouver alors que c'est toi qui a menti. Personne ne peut prouver que tu n'es pas un antivax idiot. Tu es donc un menteur, un tricheur et un idiot.

Et hop ! Inversion. Tu as diffamé, tu prouves le contraire. Menteur et tricheur.

par les menteurs. Les patients des études de l'IHU ont été suivis dans ces cas de transfert et les décès dont les études font état ont très souvent (sauf refus des réas) été transférés. D'autres sont revenus des réas, d'autres ont aussi été traités chez eux ou ramenés chez eux quand ils allaient mieux. Les humains ne sont pas des souris de laboratoire. Cet argument est diffamatoire et ne repose que sur des commérages insupportables et débiles. Je vous souhaite tout le bonheur dont vous pourriez être capable. Pauvre femme.

Pas encore, mais on va tous se radicaliser. Les fûtés qui se sont soumis aux vaccins sont épargnés par le flot de haine et d'injures du président et de ses courtisans médiatiques. Ils se dressent comme des coqs, certains d'avoir accompli son devoir (bien que rien ne l'indique). D'un autre côté, l'efficacité quasi nulle des vaccins et leur dangerosité ne pourront pas être cachés longtemps encore. Donc, les vaccinolâtres et les hésitants vont se dresser les uns contre les autres, arbitrés par le suprême. Il voudrait être au second tour, il ne s'y prendrait pas autrement (vu qu'il faudrait un miracle). En fait, il passera le flambeau pour un despote qui paraîtra plus libéral, les institutions ayant volé en éclats. C'est parceque tu n'as pas accès (je le suppose) aux statistiques du traitement par doliprane-rivotril.

Comme disait quelqu'un sur le "vaccin de la polémique" : Salut @hybridex, je suis bloqué sur ... "le vaccin ..." C'est une épidémie ! T'aurais pas fait une fausse manoeuvre par hasard ? @Zéno et moi, on a des soucis techniques.

https://www.mediterranee-infection.com/pre-prints-ihu/ T'en as plein.

Je vois que ton expertise en essais clinique ne laisse passer, pour toi aussi, uniquement celles qui sont frauduleuses ou d'origine privée. Ton argument n'est qu'un rabâchage médiatique sans aucune valeur ni scientifique ni médicale. Avec une mauvaise précision et une mauvaise certitude. Le traçage "sanitaire" (sous prétexte sanitaire) sera infiniment plus profitable aux GAFAM, comme aux chefs d'états totalitaires.

... menteur. Je reste poli, moi. (mais on ne sait pas pour combien de temps). Tu as diffamé un député de la république, du haut de ton incompétence générale et tu nies l'évidence. Coucouche panier. Fais comme d'habitude.

Tu te trompes, ça c'est ce qu'on sait des vaccins. Le site de l'IHU est très bien fait et tu peux y trouver toutes les études publiées et les préprints. Tu pourras passer les 3 mois à venir à constater les études et qu'elles sont bien faites. Si tu as envie de contester l'une d'entre elles, je te recommande d'adresser tes remarques sur le site de l'IHU, qui a mis en place une structure pour répondre aux diffamations et autres critiques. Il est possible que la cécité qui te frappes pour tout ce qui pourrait aller contre les industriels du médicament te gène un peu mais pour autant, la littérature que tu feins de ne pas voir existe malgrès tout.

Vous voudriez sous-entendre que la létalité fantastiquement basse sous le traitement de l'IHU serait dû à une fraude qui ferait sortir les plus graves de l'étude ? L'avocat de Raoult aime bien les gens comme vous.

Il vient de citer un abruti qui l'a diffamée, pas plus.

Les données sont traitées par le logiciel qu'on veut. Le passage n'importe où de n'importe qui sera enregistré.

Tu n'y es pas...

Bon, ok. Dis moi : "Je suis d'une totale mauvaise foi, Raoult ne peut que faire des conneries, parce qu'il a une tête qui ne me revient pas." Je ne passerai pas des heures à t'expliquer pendant que tu tiens un discours convenu et rigolard. Va te faire vacciner et tu penseras à moi pour ta 12éme dose. L'étude préliminaire de Raoult n'était pas un dossier d'AMM, et encore moins une étude biaisée, mais une indication précieuse en tout début de l'épidémie, qu'on aurait du croire ou confiemer. Si on voulait un dossier d'AMM complet, il fallait lui financer, parce qu'il ne fait pas de bénéfices. Pour les vaccins, pas d'étude, mais beaucoup de pognon. Notre pognon. Si t'es ravi comme ça et que tu es certain que rien ne cloche, adieu.

Je parlais de science : Pas d'étude, de la comm'.