Solatges

Toujours à diffamer sans l'ombre d'un argument. Troll tu es, troll tu restes.

Hélas !!! Normalement, les essais de phase 3 permettent d'établir l'efficacité et l'innocuité des médicaments essayés. Normalement, chaque cobaye devrait être suivi par l'organisateur de l'essai, qui ne peut pas se contenter de dire "si vous mourrez, venez nous tenir au courant." Normalement, un tableau de bord des effets secondaires recherchés (et non pas "quand on ne peut plus les étouffer") et des echecs de vacination devrait être présenté et actualisé régulièrement. Le cas n'est pas "normal" et, effectivement, il est fort à craindre que les résultats cet essai soient toujours inconnus dans 4 ou 5 ans.

Cette phrase, isolée dans un post, est un pur trollage, qui ne fait référence à rien et qui n'est soutenue d'aucun argument. Ce n'est pas comme ça qu'on peut ensuite venir donner des leçons de courtoisie.

Mes prétendues conneries sont bien plus pertinentes que vos injonctions débiles.

Vous pouvez allonger la liste : OMS, BMJ, Lancet, VAERS, centres de pharmacovigilance, Statistiques officielles... bon, je sais que vous ne voyez pas la différence, mais elle existe : Les commentaires ne sont pas des données.

Ce n'est le cas que quand mon contradicteur part du principe que je suis moi-même un idiot sans argument. Vérifiez, je réponds de façon polie et documenté aux questions de bonne foi. S'adresser à moi en disant "Professeur" est déjà une attaque ironique : Je ne me suis pas présenté comme tel. Rien dans ce que vous citez, n'indique en revanche le moindre mépris pour vous.

Les 4 pauvres enfants qui sont décédés avec un test positif n'avaient pas grande chance de parvenir à l'âge adulte, selon toute vraisemblance, virus ou pas. Les "décodeurs" de l'Immonde ne sont pas plus admissibles qu'aucune source. Il y a bien plus de décès chez les enfants à chaque épidémie de grippe saisonnière, et les tests "covid" ne permettent pas de faire la différence entre grippe et covid, d'après le CDC américain. La grippe n'a pas disparu.

Non, c'est vrai. Mais ça prouve que le "pass" est une connerie sanitaire et une exaction politique. Non au pass totalitaire.

Il y avait bien des personnes honnètes. Je m'y emploies mais ya du boulot !!!

On y va ! Il faut compter les manifestants en noir autant que les autres ?

Je préfère surtout quand ça a du sens et des arguments. https://nouveau-monde.ca/dapres-lexperience-internationale-le-passe-sanitaire-na-aucun-interet-medical/

Distribution des personnes décédées du coronavirus (COVID-19) en France du 1er mars 2020 au 1er juillet 2021, selon la tranche d'âge https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/ Et moi, en plus, j'ai des arguments autres que le commèrage pour montrer que j'ai raison. 0%, c'est pas énorme.

Une fois de plus, la science et la dinvination n'ont pas de rapport. Je vous demanderais de citer précisément ce qu'aurait dit le Pr Mucchieli que vous ariez pu interpréter comme une divination. Les gens sérieux (sauf les politiques) se livrent rarement à ces exercice. Ceci dit, je ne prends rien, moi, pour parole d'évangile mais j'écoute les gens intelligents et qui ont travaillé un sujet. Jusqu'à preuve du contraire, ce que dit Mucchieli est juste, comme d'habitude. Un autre scientifique (même non médecin, ça ne lui servirait à rien dans sa déclaration) qui serait brutalement tombé dans la folie, une malédiction bien trop courante ces temps ci ? Non, une étude universitaire ou l'avis d'un grand scientifique ne peuvent pas être balayés par un "c'est pas conforme au consensus". La notion de consensus n'a rien à voir avec la science. Les citoyens votent avec les moyens de voter qu'ils ont, ça n'est pas de la science mais de la "démocratie"... Les scientifiques ont des théories qui sont validées ou pas par des expériences (ou par la confrontation avec la partie connaissable de la réalité) et pas par des commissions plus ou moins obscures.

L'état (c'est nous qu'on paye) va financer des investissements durables, pour une période de 3 mois. Vous y croyez ? Peut-être des machine ATOS qui gère les QRCodes et dont Edouard Philippe est administrateur ?

Par la fenètre, tiens. Ou par un contaminé, vacciné ou pas. Mais surtout le point d'inflexion est atteint et confirmé ! https://fr.sputniknews.com/politique-francaise/202108051045968125-quand-cahuzac-affirmait-en-2016-que-pfizer-financait-de-maniere-occulte-la-politique-francaise/ La main qui donne est toujours au dessus de celle qui reçoit.

Vous n'auriez pas la fâcheuse tendance à identifier la rigueur et la conformité ? Pas du tout : Je parlais d'un mec qui s'est trompé.

Nononon. Une fois de plus, il ne s'agit pas d'une étude. "Publiée par" peut s'entendre pour une revue à comité de lecture, ça rajoute un peu de poids (quoi que depuis le Lancet...) mais il ne s'agit que d'une expression de l'institut, comme "d'après Véran" ou "selont l'Institut Pasteur" (qui aurait pu vous sortir la même, ils font ça très bien.) L'article révèle que selon un modèle de calcul de l'Institut Robert Koch blahblahblah. Une projection selon un modèle de calcul non validé par l'expérience n'est pas une étude publiée mais une hypothèse non confirmée. Comme si Raoult était apparu en se lissant les moustache et en s'exclamant 'Hydroxychloroquine" sans aucun autre argument. Et ça fait bien 10 fois que je vous en parle. Un peu de rigueur, svp. Et je vous réponds : Dans le doute obstine toi. Il était prévu une dose : on propose 2, pourquoi pas 12 ? C'est CLAIREMENT pas une preuve de quoi que ce soit, sauf peut-être que le mec qui s'est trompé veut dire qu'il ne s'est peut-être pas trop trompé.

Dans le doute, obstine toi. https://t.me/complotix/14442 "Oui, mais là, c'est l'AstraZeneca" En Israël la majorité des patients hospitalisés avec une forme grave de covid sont vaccinés. Oui, mais là c'est du Pfizer... etc.

Qui gère la "statégie vaccinale", à très grands frais pour le gvt français ? https://lecourrier-du-soir.com/mauvaise-nouvelle-pour-macron-son-cabinet-de-conseil-mckinsey-condamne-pour-fraude-vient-de-limoger-son-pdg/?fbclid=IwAR3jaSaocnn2cmG-mNmzXPIA-VR3iaFOp7HHUd8JKPrF14F6vHmkw4GIYmI

Ce sont tous des commentaires sans aucune valeur scientifique. USA (50% de vaccinés) plus de vaccinés hospitalisés et contagion admise (par le CDC) de la part de vaccinés. Israël n'a pas plus mis fin à l'épidémie que l'Islande ou la Grande Bretagne.

Plutôt que faire de la philo de PMU, il serait bon de replacer ce pass totalitaire à sa juste place dans une logique sanitaire : https://www.icelandreview.com/society/covid-19-in-iceland-vaccination-has-not-led-to-herd-immunity-says-chief-epidemiologist/

Et c'est parfaitement démontré. Cependant, elle réapparait sur tous les sujets en rapport avec la crise "sanitaire" sous formes diverses. J'ai vu des dizaines de présentations variées de la même étude frauduleuse, un peu comme celle, massive et indiscutable, qui a déshonoré définitivement le Lancet. Vérifiez toutefois que ce miracle français est totalement national : avec les mêmes "vaccins" et le même virus, les constatations sont opposées dans tous les autes pays...

Je ne revendique aucune expertise. Mais j'ai la capacité de compréhension et les connaissances suffisantes pour savoir, par exemple, la composition du "conseil scientifique" et juger des compétences et des conflits d'intérêts de ses membres. Je sais lire, y compris les études cliniques, et je vois que devant des dizaines d'études solides, j'ai des affirmations de l'existence d'un consensus qui est présenté comme "scientifique" mais qui n'est que politicomédiatique. Je suis assez disponible por changer d'avis, seulement si on me donne des arguments tangibles. "Tout le monde sait" et "l'AFP a dit que c'était même pas vrai" ne me suffisent pas.

L'effort d'imagination nécessaire à cette lubie, tout le monde le postule. Je n'ai pas de raison de me plier à ce jeu. Le réalité est là : Le vaccin est très efficce pour n'éviter ni la contamination, ni la contagion, ni la maladie, ni la mort. (Sauf en France, quand les ministres en parlent). Crédibles et indépendantes, mais jamais citées par personne. C'est normal, elles n'existent pas.

D'autant que cette "étude" de la DREES est entièrement frauduleuse, comme je l'ai déjà démontré : Ils ont perdu la moitié des malades en cours de route.