Solatges

Je serais ravi de connaître la logique du gouvernement qui instaure un pass "sanitaire" inutile qui fracture la société alors qu'il n'y a aucun intérêt dans le fait de ne plus tester les vaccinés alors qu'ils peuvent contaminer, et de leur éditer le passe droit de contaminer.

ce qui est totalement faux*, mais assez drôle pour un public averti (le mot est en fait construit avec adéno (« glande ») et virus car ce type de virus a été découvert dans les amygdales qui sont des glandes). Inutile de préciser que les Adénovirus ne sont pas les seuls à utiliser l’ADN comme matériel génétique ! *C.Velot n'a pas dit que la raison de l'appellation était le fait que c'était le seul virus à ADN connu, mais a juste fait un rapprochement. Pourtant toute l'argumentation faite pour démontrer qu'il mentirait se base sur cette affirmation fantaisiste sans aucun lien avec le fond ni avec ces paroles. On croirait du T.Mendes C'est vraiment très drôle. Peut être 1% des malgaches ont ils été informés de nos problèmes d'occidentaux avec cette maladie ? Ils ont plus de mal avec la vie : Violence, paludisme et extrême pauvreté leurs tirent sans doute plus d'inquiétude. Que vont ils donner à manger à leurs enfants ? 33 morts par million de malgaches, près de 1750 français... Et les malgaches, la mort, ils connaissent mieux que nous.

Ok. Donc, personne n'a envie de parler d'arguments. C'est bien un texte qui paraphrase le discours de C.Velot en l'appréciant d'un air hautain, apportant des précisions inutiles dans les meilleurs des cas, disant qu'il n'est pas virologue ni vaccinologue alors que les auteurs sont clairement des psychologues ou des guignols. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre avec l'argument d'autorité. Du pur style "décodeurs", vide de tout sens, sauf celui de l'accusation ad personam.

Non. J'ai ça : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&f=0&i=covid_hosp_type.type_hospit&s=2021-08-16&t=a01&view=map1 18 patients en soins critiques pour 2 départements, ça ne m'affole pas.

C'est à celui qui a cité une source d'argumenter. Je n'ai pas le devoir de défendre l'indéfendable. J'ai dit ce que j'avais à dier sur ce "document".

Est-ce le cas? En est tu certaine ? Le pass ne va pas diminuer les patients si c'est une autorisation de contaminer sans test, ce qui est le cas actuellement. Si les "vaccins" peuvent protéger quelqu'un, qu'il se vaccine, je n'y vois pas d'inconvénient le mois du monde, mais le sujet, c'est le pass. Pour ce qui se passe actuellement aux Antilles, es tu certaine des reportages ? J'ai le témoignage d'un député martiniquais qui n'est pas d'accord, c'est une vidéo qui dépasse les limites du forum en terme de volume. On peut parler de dengue, d'oxygène et de rupture de stocks et pas seulement de vaccination, mais on sort du sujet

A l'évidence, c'est assez compliqué pour que personne ne le fasse.

Diminuer la probabilité pour qu'un malade soit plus grave ne peut pas logiquement motiver un pass. Je sais que ça te paraît stupide, mais je ne vois pas pourquoi.

Je l'ai lu, et n'y ai rien trouvé de valable.

C'est facile, Israël a actuellement un peu plus de la moitié des décès recencés en France (worldometer). Mais, si je peux me permettre, la sujet (PASS) ne peut pas se résoudre à cette comparaison : Le problème que les chiffres actuels montrent au sujet d'Israël, c'est que la "vaccination" ne protège pas totalement de la contamination (et c'est bien le moins que celà signifie), ce qui montre qu'un passe-droit qui permet de ne pas tester et de considérer un vacciné comme "non contaminateur" pour des raisons administratives ne tient pas. La vaccination est peut-être une réponse jouable pour les plus fragiles, je n'affirme pas le contraire, mais elle n'apporte pas grand chose à la population générale, sauf des risques qui sont, c'est certain, pour une grande part inconnus. Et le pass n'est qu'une mesure très coûteuse, notamment en cohésion nationale, mais sans aucune utilité démontrée. Des états comme le Dannemark (et pas mal d'autres, nottammant aux USA) ont cessé d'espérer qu'il soit la solution miracle.

S'extraire de la simple attaque ad personam ? Il n'y a aucun argument dans cette propagande anonyme.

J'aimerais que tu donnes un argument tiré de ce torchon propagandiste clairement irrecevable. https://www.forumfr.com/conditions.html

est une accusation de Vélot, il y est clairement traité d'antivax complotiste manipulateur. On ne peut pas considérer les arguments d'anonymes qui se comportent comme ça.

Non, n'ôtez pas le seul argument des suivistes fanatiques vaccinolâtres de confession covidiste ! Le peu de forumeurs qui ont pu au préalable écouter l'exposé de C.Velot n'aura jamais le courage de lire l'insignifiant pensum de cette équipe d'enfumeurs haineux.

C'est ton droit. Mais pas une argumentation !

... sur l'étude criminelle du Lancet, l'invention de 100 000 malades. Cette étude a marqué le tournant de la raison. Sponsorisée par les forces vaccinatrices et suivie par l'OMS, les gvt occidentaux, les media et ceux qui les croient. Le Lancet s'est honteusement rétracté dans le mutisme total de ses commentteurs et sans pour autant faire lever les interdictions universelles. Vous n'étiez pas averti de la méthode scientifique, ni des études cliniques, vous avez tout gobé, il n'y a pas de honte. Je te laisse argumenter si tu vois là dedans l'ombre d'un argument. C'est pas mon cas, je n'y vois que généralités et attaque ad hominem, je l'ai déjà dit. Le point sentinelles :

Oui, toute votre intervention n'est que du trollage, ça c'est vrai.

Ta certitude sur ce point est parfaitement infondée. Il sufffit de voir 30 000 malades là ou la létalité atteignait 5 ou 10% et de faire une règle de 3. La négation de la médecine n'est pas du domaine du réel.

Ta femme m'a dit qu'elle avait gagné le gros lôt avec toi C'est aussi ce qu'elle me dit. Alors, ces analyses, le "statisticien" ?

Qu'importe le sorcier, ce qui compte c'est la chasse aux sorcières qui ne disent pas comme StVéran. La science, ce n'est pas un comité sectet qui pond un consensus une fois par semaine. C'est un truc avec une hyopthèse scientifique, on la confronte à l'expérience et on voit : Si le résultat est positif (30000 malades avec létalité> 0,5%) l"hypothèse est validée et, si l'expérience est reproductible, l'hypothèse devient provisoirement un fait scientifique. L'avis de quiconque n'y change rien. Nous n'étions pas en train de parler de Raoult, l'unique objet de vos ressentiments aveugles.

Coyez que la validation vous protège. Espérons le.

C'est horriblement alarmant. Une expérimentation universelle aveugle, c'est fort. Nous sommes du bétail. Ces phases3 devraient être monitorisées scrupuleusement et affichées en continu. Ceci dit, depuis 18 mois que la maladie sévit, elle n'est pas pédiatrique. Le bénéfice d'une protection des enfants sont bien epsiloniques (sauf pathologie préexistante précise). Les chiffres de addreport sont exploitables, même si : Il faudrait les avoir par tranche d'âge, ne serait-ce que pour retrancher le taux de risque de décés dans le mois suivant, déjà sans vaccin, et pour connaître le risque par tranche d'âge. Il faut imaginer un taux de remontée, dont on sait qu'il est habituellement entre 1 et 10%. Il est clair que la plus élémentaire des prudences imposait une pharmacovigilance active et non passive, c'est à dire que l'expérimentateur s'inquiète de ses cobayes. J'ai bien dit que pour moi, ils ne tenaient pas debout. Non, ce n'est pas tout ce qui compte : Les attaques personnelles sont systématiques et là, anonymes.

N'importe qui en présence des chiffres. Les parents seront réputés avoir été volontaires pour cet acte médical. Pour tenter d'obtenir une quelconque indemnisation, il faudra bien attaquer cette volonté.

Le copier coller est un art difficile qui permet de changer de sujet, avoir l'air instruit, et ne pas répondre au sujet. La contamination se fait vers et depuis les vaccinés, et le pass est une absurdité sanitaire. Le fait d'interdire à quelqu'un et pas à un autre de vous approcher au risque de vous contaminer n'a plus aucune justification, et le fait de pouvoir rappeller toute une salle de restaurant pour 1 cas positif n'a pas plus de sens quand une proportion importante de la population est positive. C'est un confinement sans fin, ni résultat. Ah oui, alors, l'analyse statistique des bases VAES et addreport, ça donne quoi en définitive ? Ton cheval m'a dit que tu avais gagné le loto par méthode statistique. Bravo.