Solatges

Ce sont vos affirmations qui sont péremptoires et que vous ne pouvez pas prouver. Je n'ai affirmé que ce qui était public : Aucun procès en diffamation. Pouvez-vous prouver que Véran n'a jamais dit qu'il était nazi ? Non. Preuve négative.

Renseignez vous. Je n'a pas de source à citer pour dire que Perronne n'a été attaqué par personne en diffamation : Prouvez le contraire en montrant les procès : Il n'y en a pas. Vos appréciations sur ce qu'il dit n'ont aucune sorte d'intérêt. Ce sont du reste des opinions acquises par commérage, puisque vous n'avez jamais lu le livre de Perronne qui parle de Lyme. Vous pouriez prouver vos délires, mais vos doutes sont infondés.

Présupposé autosatisfaisant aussi péremptoire que simpliste. Chez les jeunes, le virus ne fait pas de formes graves, même quand un test est positif chez un mourant. Le vaccin, lui, fait des complications à tout âge.

Encore une opinion à l'emporte pièce qui ne repose que sur des rumeurs. C'est encore du commérage, même répété 100 fois. Vous m'avez posé une question sur l'étude préliminaire de Raoult, je vous ai tout expliqué de façon très complète, vous n'avez rien rétorqué, mais vous restez sur votre position confortable et conforme aux commérages. Quand K.Lacombe affirme qu'il est fou en parlant de variants, qui a raison ? Lequel a traité l'autre de charlatan ? Combien cette dame a t'elle touché de l'industrie pharmaceutique ces dernières années ? Il n'a pas accusé de corruption (et personne là non plus ne l'a attaqué en justice) en rappellant les règles qui concernent les liens d'intérêt. Vous venez faire les redresseurs de tort ? A quel titre et avec quel argument ? Le grand commérage. Spécialité des media depuis toujours.

La divergence d'opinion ne jette le discrédit sur aucun des deux. C'est simplement la preuve qu'ils ne sont pas complices entre eux, et qui si les deux plus grands infectiologues français, ceux à qui les ministères ont demandé conseil depuis 20 ans tombent d'accord sur quelque chose, c'est que c'est très probablement juste. de comptoir. Il n'y a besoin de faire aucun effort pour entendre les commérages que vous rapportez. Ils sont injectés dans les cervaux.

Voilà. C'est votre idée du personnage, et tout le monde se fout de votre idée sur quoi que ce soit. Des commérages, encore. C.Perronne est quelqu'un qui ne dit rien sans preuve. Du reste ses deux bouquins sur la crise n'ont jamais été attaqués (juridiquement). On lui a beaucoup tapé dessus, mais quand on démonte une centaines de puissants et mensonges d'état et qu'on n'a pas une plainte pour diffamation, c'est juste qu'on a raison. Mais écoutez bien vos sources favorites.

Tout ceci ne sont que des commérages. L'étude de Perronne est aussi bonne que celles qu'il fait d'habitude. Vous la traitez de "bouse" parcequ'on vous a dit que ça en était. En fait, la pression de censure est telle à ce niveau que les cosignataires ont surtout voulu garer leur cul. Si deux scientifiques ne sont pas d'accord sur un point, c'est normal. C'est le "consensus" qui est la fin de la science et la preuve de la corruption. Si vous en tirez comme conclusion que Raoult est idiot parce qu'il n'a pas déscendu cette étude (qui a été publiée par la suite), c'est le gros biais de confirmation qui vous fait gober n'importe quoi et affirmer n'importe quoi. De grands chercheurs vous l'ont dit, mais ils l'avaient appris en jouant à la belote avec Castaner.

Mais votre problème, c'est de croire qu'il a fait des erreurs. C'est tout.

Vous ne pourrez plus le dire :

Votre débunkeur doit procéder de la façon habituelle. Dire "c'est même pas vrai" ne démontre rien, ça affirme. L'anonymat de ce "chercheur" et l'indisponibilité de ses remarques invalide totalement son témoignage et sos prétendu argument d'autorité.

Vous me surprendriez en démontrant quoi que ce soit. Vous ne faites que déconsidérer tout ce qui ne va pas dans votre croyance, sans aucun argument. L'étude de la DREES démontre un fait qui n'est pas réel, ne vous étonnez pas qu'elle soit bidon. Les chiffres des morts sont très liés au nombre de tests et leur positivité (parfois erronée) et vous n'invalidez rien du tout de mes propos en découvrant des choses qui vous paraissent invraisemblable non loin de liens que j'indique. Ce qui ne montre que la ferveur de votre foi, que je n'ai jamais mise en doute.

Vous pourriez bien une sixiemme fois m'expliquer n'importe quoi, je ne suis pas d'accord avec vos sornettes. (c'est la 6éme dose qui change tout.) Je ne parlais pas de cette vidéo (qui a parfaitement raison mais n'en parlons plus, je ne pourrai pas plus vous faire admettre ce fait que vous de me faire admettre vos fariboles). Je ne tirais de cette "étude" frauduleuse que les conditions pour être déclaré "mort du covid" qu'elle décrit. Et je remarque qu'un non testé n'y apparaitrait pas, mais que tout décès dans les 21 jours après un test positif est comptabilisé. Donc, plus on fait de tests, plus on a de morts, indépendamment de tout autre considération, et c'était le départ de mes propos.

Un rapport sénatorial a été rendu, sous la direction médicale de C.Perronne. Il a été aboli en secret à la veille de la "pandémie" du covid.

https://observatoiredumensonge.com/2021/08/21/operation-tous-en-taule/

Obligatoire pour tout citoyen*. Un devoir civique, le moindre des civismes. Comme la prostration de 20h devant la télé. *Sponsorisés par Pfizer et ModeRNA ! Et bénis par le pape lui-même pour qui le seul péché qu'on puisse commettre, c'est de ne pas se vacciner.

ce n'étaient que de simples épidémies de choléra, par gestion déficiente des eaux usées qui ont ravagé l'Ethiopie sous l'oeil narquois de l'adénome de l'OMS.

Raoult a écrit un livre très précis et très documenté sur les vaccins. Ce n'est pas parcequ'on écrit "vaccin" sur une étiquette que le truc devient miraculeux, c'est pas comme les osties bénites, en fait. Il a toujours été peu probable voire même totalement impossible qu'une vaccination règle le problème, mais politiquement, la seule issue recherchée est uniquement vaccinale. D.Raoult est donc hérétique à la foi vaccinale, et, soyons réalistes, il n'aurait probablement jamais tenu le langage de la vérité s'il n'avait pas été sur le point de prendre sa retraite. A croire que je l'ai mieux lu que vous....

L'étude de la DREES ne nous a pas appris, comme le publient régulièrement et sous formes diverses tous les media, l'exception française de l'efficacité des vaccinations parceque la moitié des "morts du covid" n'avaient pas été testés. Mais elle nous a expliqué qu'un mort du covid, c'est un mort pour lequel un test PCR a été positif dans les 21 jours précédents, ou sur qui un scanner a été pratiqué et que ses images étaient évocatrices. Rappellons bien ce qu'on veut, après.

Peu de relation avec la phrase citée : "Le pass totalitaire n'est pas sanitaire." D'un certain côté, oui : Les "morts du covid" sont morts, oui, et ils avaient un test positif au covid. Plus on teste des gens au hasard, et plus leur mort éventuelle sera attribuée au covid. Mais votre sélection de courbe est très ciblée, et je ne nie pas un regain récent d'infections, à présent en phase descendante. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/

Une super affaire bientôt en France ! Tous les non-vaccinés ne mourront pas, loin s'en faut. Tous les vaccinés ne seront pas immortels, et loin s'en faut. Personne ne sait encore qui voit son espérance de vie allongée par cette expérimentation, on saura peut-être à la fin ?

Oui, oui, vous avez du nez, quoi. A vous, on ne la fait pas. Un médecin qui n'est pas convaincu de la même chose que vous, sur un plan médical, est fatalement un nuisible.

Tout à fait. Surtout la glace à la vanille et les "vaccins" à base de spike. Pour la vanille, j'ai un doute. Dans votre "logique" imparable du "tout égale tout", il n'est pas même nécessaire de se poser la moindre question et en aucun cas.

Si vous le dites, c'est certainement après étude minutieuse de tout ça.

https://www.lequotidiendumedecin.fr/liberal/exercice/le-15-septembre-je-ne-serai-plus-medecin-temoignage-dune-generaliste-qui-ne-se-fera-pas-vacciner

D'où l'intérêt du pass qui n'est pas sanitaire.