Solatges

La propagande ne doit pas être brouillée, d'après vous... La médecine, la science et la logique peuvent être niés sans inconvénient... Je commence à croire que je suis d'une intelligence bien supérieure à ce que vous considérez être la moyenne, alors. Montrez moi quel est l'intérêt personnel pour une jeune femme de 20 ans à se faire injecter ce truc, sur des chiffres précis et un raisonnement qui tienne. Vous ne pouvez pas. Montrez moi que la collectivité bénéficie de la "vaccination" de cette femme, avec des arguments logiques et des données fiables. Vous ne pouvez pas le faire.

Il est très difficile de convaincre quelqu'un de faire quelque chose de contraire à son intérêt en utilisant les informations qui le démontrent. Il est plus simple de contraindre. En dessous de 75 ans, tès peu de gens ont un intérêt personnel à la "vaccination" et l'intérêt collectif n'existe pas.

Il n'y a pas de médecins antivax, pas plus que de mécaniciens anti-clé-de-douze. Tu veux parler des médecins qui se préoccupent du rapport bénéfice/risque de ces "vaccins" expérimentaux. Et ça, c'est simplement leur boulot. En fait, il devrait exclure tous les autres, plutôt : Ils font preuve d'incompétence et de négligence grave en se prètant à cette mascarade sanitaire. Ne vous inquiétez pas, ceux qui ont réussi trouvent que de payer de vrais docteurs à des gens qui ne sont rien, ça leur coûte un pognon de dingue. Il faut innover. Vous aurez quelques dispensaires.

Un gugusse qui dit ça, sans trembler et qui parle du sermet d'hippocrate a eu de la chance de ne pas partir en combustion spontannée. Une honte, oui, de surfer sur la peur, la culpabilité et le mensonge avec un tel applomb. Il s'est couvert d'opprobe, pour rester poli.

On ne sait jamais. Il faudrait voir l'évolution juridique éventuelle... pas trop d'espoir quand même. Mais c'est logique : les antispécistes ne veulent pas de mal au beau virus tout neuf, ils ont droit à certains égards.

Provisoirement, comme vous, du reste.

Toujours le même argument stupide : Ce qui est écrit quelque part vaut plus par ce qui est écrit que par le suport qu'il héberge. Tu ne connais que les attaques ad personam et le dénigrement mensonger. Tu n'es qu'une chemise brune.

Les pires extrémistes sont à l'extrème centre : Une armée de fascistes fanatisés et malfaisants.

C.Perronne, rédacteur du plan sénatorial (méprisé) après la H1N1, expert reconnu des vaccins et des maladires infectieuses... Ce qu'il dit et écrit n'est pas condamné pour diffamation, mais il risque de mal finir. Et ne me parlez pas de Lyme sans savoir. Lisez son livre d'abord.

Si le peuple peut se priver des meilleurs et des plus honnètes soignants, il saura se passer de tout le tissu sanitaire qui était chancelant. cohen_delta.mp4

La pression sur les soignants est double et deux fois insupportable. Des agents de la fonction publique hospitalière sont traités comme des livreurs d'Uber eat par le pouvoir sans aucune réaction des syndicats. Le harcèlement est partout dans les hôpitaux, en plus du fonctionnement de l'encadrement qui est habituellement maltraitant, les agents d'une équipe harcèlent les non vaccinés par peur qu'ils manquent à l'équipe. Les soigants qui reçoivent les accidents de vaccination et les covid vaccinés n'ont pas trop envie de se vacciner et savent lire, donc sont au courant que la vaccination n'empêche pas la contamination.

Raconte n'importe quoi, comme d'habitude. Cette étude vietnamienne montrait essentiellement que les vaccinés contaminaient facilement des vaccinés du fait du peu d'action des vaccins contre le variant delta, et les auteurs suggéraient la perpétuatin des geste barrière. Rien de plus. Oui, un des 65 travaileurs observés et contaminés a eu besoin d'oxygène. J'ai déjà posté 2 fois, ça suffit de transformer les faits à ta sauce.

Ah ben oui, c'est normal ! La guerre, c'est la paix, l'esclavage, c'est la liberté ... ça ne te rappelle rien ? Tes "professeurs d'esprit critique" sont des dogmatiques corrompus, et ça explique tout.

Vous, c'est le trivial. Le dico... L'outrecuidance de savoir de quoi je parle, c'est 'une confiance excessive en moi' due au fait que je sais de quoi je parle. Vos "preuves" ne sont que des manipulations et prestidigitations. L'épidémie devait terminer, les "vaccins" n'y sont pour rien. Espérons que nous n'en aurons pas une autre, comme en Israël, ça vous donnera provisoirement raison.

Tu me diffames pour me discréditer depuis un an et demi, tu n'as prouvé que ton inutilité et l'ennui que tu génères.

J'avoue avoir l'outrecuidance de savoir de quoi je parle, c'est vrai.

La fréquentation assidue de factuel.afp n'est pas une vérification, mais une source de fakes pour répondre faux à de vraies questions.

non. heureusement. vous bêlez sans comprendre.

hélas, vous vous excluez.

La vue vous revient peut-être ? Vos affirmations débiles ne sont pas des échanges, même pas grotesques. Vous ne prenez pas le temps de lire les réponses, vous ne comprendrez jamais vos erreurs FACTELLES et grotesques.

Oui, et j'ai répondu à cette bêtise là aussi, mais vous n'avez pas la capacité de le comprendre.

Nous n'avons aucun échange. Vous m'apostrophez pour m'affirmer des bêtises.

Pour une fois, il n'a pas tort : Au fur et à mesure que les gens se rendront compte de la stupidité et du coût du pass, des dégâts des "vaccins" et de la non-évolution qu'on leur promettait, ils seront déçus et mécontents.

La pharmacovigilance n'est pas adaptée. Si elle était correcte, et ce n'est pas le cas, le nombre ahurissant de cobayes ne peut démontrer qu'ils sont sûrs à court terme. Ils ne sont ni sûrs ni efficaces pour ce qu'on en attend. Comme tout ce qui n'est pas dans ta vérité. T'as des patates et des maths. Rien n'est prouvé.