Solatges

Ah, bien sûr !

Les "grands professeurs de plateaux" sont à la fois ignares et menteurs. Ceux qui les croient ne sont qu'ignares. Mais croyants.

Toutes les certitudes des ignares sont rigolotes.

Et ben c'est toi qui l'es, que te dire ! Je te suggère un peu de formation et un peu d'information. Tes jugements à la con, tu peux les garder.

Mon pauvre débile. Tu me crois con.

Un test positif qui décède est mort du virus à 90 ans, mais un vacciné de 35 ans qui meurt après le vaccin est mort de vieillesse. C'est normal.

La notion de "réa" est passée de 5000 lits à 100 000 en raclant les fonds de tiroir. La moyenne de gravié des cas a baissé, du coup, et les âges ont suivi. C'est la grosse différence.

Préparez-vous, les passistes, ça va le faire, à la fin. Ah, ça, on l'a entendu. C'est sur l'étude bidonnée de la DREES, et on en mange depuis 1 mois. Pourtant, ça ne veut rien dire. Les +80 ans et les malades avant le virus sont majoritairement ceux qui vont en réa, et ils sont vaccinés à 80% : ça se tient. Et ça ne dit rien sur l'efficacité des "vaccins".

Et oui, je vous le dis depuis longtemps, l'OMS l'affirme aussi maintenant. Si le virus se répend l'été chez les jeunes, ils protègent les autres eux.

Tiens, on a tant parlé de l'étude de la DREES et toutes ses déclinaisons, et j'en disais que la seule chose qu'on pouvait en dire c'est qu'on testait plus les non-vaccinés. C'est prouvé.

Non. Il s'agit d'une annonce en île de France pour la journée de vaccination. Au forfait. Il y en a une. Si le boulot est fait, le malade va souvent mieux que dans le cas contraire. Ce n'est pas moi qui lave ! Mais beaucoup sont déjà tout propres !

Ou par connaissance. Il y a des docteurs qui ne veulent pas de ce machin, mais le docteur est une personne très influençable, surtout pour lui-même. Surtout quand sa vie professionnelle est en jeu (après 10 ans d'études, il a du mal à envisager l'apprentissage comme peintre en bâtiment à l'âge de 50 ans...) Je connais une infirmière qui a vu des tas d'accidents cardio-vasculaires après cette vaccination elle préfère éviter. C'est peut-être le hasard, mais les chiffres disponibles de pharmacovigilance ne permettent pas de lever ce doute. Un effort de clarté est indispensable dans la pharmacovigilance et dans l'évaluation de l'intérêt. Si cet effort n'est pas fait, faire retomber la faute sur les soignants est une solution pratique pour les vendeurs.

D'après l'ANSM, 80 000 effets secondaires dont un quart est grave. Je ne peux pas en dire davantage, parce que cette agence ne fait pas son boulot. Je ne peux donner que les faits exacts qui sont démontrables. Si c'est dur à comprendre, c'est que la réalité est moins simple que tu ne penses.

Moi mieux t'expliquer : le boulot du docteur n'est pas d'arnaquer ses malades dans le sens du vent, mais d'être honnète avec lui. 1050€ pour une journée de vaccination n'est pas une motivation suffisante pour oublier sa conscience.

Kamoulox !

On progresse ! https://presse.inserm.fr/creation-de-lecole-de-linserm-pfizer-innovation-france-former-les-eleves-ingenieurs-a-la-recherche-biomedicale/41534/

ça ne veut rien dire ! Le métier et le devoir d'un médecin est d'informer les malades qu'il voit sans décider à leur place. Si les informations dont il dispose ne donnent pas envie au malade de se vacciner il ne "prône pas l'anti-vaccination", il n'est pas un vendeur de foire. Si les médecins que vous jugez honnètes ne le sont pas, ils vendent leur soupe sans savoir ce qu'il y a dedans, juste pour la commission. Un médecin qui cherche à évaluer le risque/bénéfice pour un patient, il ne prône toujours pas l'anti-vaccination, il fait son travail. Vous confondez la médecine et le stand de foire.

Les vaccinés sont ceux qui ont cautionné les confinements inutiles par leur peur. Si leur "vaccin" les protégeaient eux-mêmes, il n'emmerderaient personne pour qu'il se vaccine. Je ne demande aucune protection. Ceux qui ont fait la maladie protègent les autres, vaccinés ou pas. Si vous n'avez pas vu les courbes de la maladie, je vous la montre : Aucun rapport avec les vaccinations. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/france/

C'est peut-être là le problème. Quel serait l'intérêt des médecins antipass pour mentir ? Aucun, sauf celui de se retrouver au pilori.

Mais il est évident que quelqu'un ment. Et on sait que le gouvernement ment. C'est démontré et évident. (masques, variants, utilité du pass...) Il reste à considérer que ceux qui sont "punis", et surtout écartés, ne sont pas ceux qui mentent.

Qui vous fait croire que ce sont eux, qui mentent ? Vous avez les éléments ? Vous êtes médecin ? Non, quelqu'un ment, mais il faut faire taire les antipass.

Oui, quand on postule qu'il est "indéniable". Mais seulement dans ce cas.

Vous avez estimé les risques pour cette femme de mourir ou de faire une forme longue de covid et ceux pour elle de mourir du "vaccin" ou d'en être handicapée ? Vous ne pouvez pas. L'idéologie n'est pas une estimation rationnelle. Vous tenez à effacer tout ce qui vous indique qu'il peut y avoir des inconvénients à la vaccination, vous pouvez croire qu'il n'y en a pas. Mais c'est impossible et ce "raisonnnement" n'a rien de rationnel.