Solatges

Tu vas y arriver, peut-être, un jour. Mais t'es mal parti. Il suffit de ne rien comprendre pour avoir raison, si je vous saisis bien ?

Pas du tout. Si je considère qu'il est une nécessité de santé publique de stériliser une partie de la population, ça n'engage aucun médecin. Il est question dans cet article de l'indépendance professionnelle.

Non. C'est libre à vous de considérer que tout ce qui a concerné la médecine depuis toujours est désormais caduque. Un référendum pour savoir ce qu'un médecin a le droit de prescrire à un malade est une très bonne idée, mais le seul auquel le médecin doive rendre des comptes, c'est son patient.

C'est ton avis, mais il n'a aucune importance. Le seul avis qui vaut, c'est celui du médecin concerné, sans qu'il n'ait même le droit de considérer le tien.

Non. L'adhésion au conseil de l'ordre est un impératif administratif. Jusqu'à présent le conseil n'a jamais interféré avec l'independance professionnelle qu'il est sensé garantir. Votre stupidité grotesque vous pousse toujours à vous exprimer sur ce que vous ne connaissez pas. https://www.macsf.fr/exercice-en-groupe/Actualites-Conseils/Independance-medecin https://www.cliniquejuridique.fr/l/lindependance-professionnelle-du-medecin/ https://www.weka.fr/sante/dossier-pratique/gerer-le-personnel-hospitalier-dt45/le-principe-d-independance-professionnelle-des-personnels-medicaux-3493/ https://www.srh-info.org/userfile/radiovigilance/4_2013.pdf etc. Art. R.4127-95 CSP : « Le fait pour un médecin d’être lié dans son exercice professionnel par un contrat ou un statut à un autre médecin, une administration, une collectivité ou tout autre organisme public ou privé n’enlève rien à ses devoirs professionnels et en particulier à ses obligations concernant le secret professionnel et l’indépendance de ses décisions. / En aucune circonstance, le médecin ne peut accepter de limitation à son indépendance dans son exercice médical de la part du médecin, de l’entreprise ou de l’organisme qui l’emploie. Il doit toujours agir, en priorité, dans l’intérêt de la santé publique et dans l’intérêt des personnes et de leur sécurité au sein des entreprises ou des collectivités où il exerce. »

C'est un peu le sujet, en fait. A croire que la discrimination n'aide pas à l'intégration...

https://www.swissinfo.ch/fre/economie/election-présidentielle-française_macron-le-banquier-de-nestlé-à-l-elysée/43153142 https://mouvementdesforcesvivesdelanation.org/le-deal-scelle-entre-nestle-et-pfizer-aurait-rapporte-pres-dun-million-deuros-a-emmanuel-macron/ https://www.franceculture.fr/politique/comment-800-grands-donateurs-ont-finance-la-moitie-de-la-campagne-demmanuel-macron le fait d'être "élu" te paraît le gage d'une bienveillance que tout nie. https://www.europe1.fr/societe/cahuzac-deux-versements-des-laboratoires-pfizer-au-profit-du-financement-politique-en-1993-2838292 etc.

Tu n'as jamais voté pour que les médecins n'aient aucune indépendance professionnelle. Ne fais pas comme si. Si tu te fais opérer, demande à Véran de superviser l'intervention, tant que tu y es. C'est totalement ridicule.

désorganisé pour le bien exclusif des politiques et de leurs sponsors. Les vrais soignant n'ont rien à faire dans ce foutoir, pas plus que leurs malades. Il convient de voir si le citoyen reste dupe et pendant combien de temps.

Beaucoup n'en sont plus du tout au stade de la réflexion. Ils ont compris que ce sera leur seul moyen de protéger les malades, et refusent cette compromission. Les "autorités sanitaires" ne sont les patrons que des journalistes. Si tu as une dignité en tant que soignant, ton patron reste le malade.

Nonon ! On accède difficilement au statut d'agent de la fonction publique hospitalière, et se laisser déposséder par une clique de malfaiteurs n'est pas nécessaire. Ne renversez pas les rôles, les hôpitaux ne licensient pas mais continuent à interdire aux agents de gagner leur vie (prendre un autre emploi) sans les rémunérer pour autant : C'est bien une prise d'otages. Les professionels de santé ont une chance de retrouver leur place le jour où les citoyens recouvreront la vue. ne sont que des parasites dans la relation de soin, qui lie un patient et un soignant. Elles ont trahi les deux, ça n'a pas d'importance sur le fond.

Ton point de vue n'a pas de de fondement scientifique, mais religieux : La vaccination de l'ensemble de la population est presque assuré, sans aucun bénéfice. La liste des contre-indications permettant d'échapper à la redoutable injection est fixée par un décret qui renvoie sur les DCI de Pfizer, interdisant toute réflexion médicale à ce propos. Si la vaccination n'a pas été obligatoire pour tous, c'est que le gvt ne voulait pas (pas plus que Pfizer un les médecins injecteurs) assumer la responsabilité des dégâts : Il est obligatoire de se porter volontaire.

Tu n'as pas fait 7 ans de "stage" à une rémunération ridicule en attente de ta titularisation. La fonction publique hospitalière a un statut protecteur qui n'est pas celui des livreurs de Uber Eat et qui n'a pas été aboli. Ce n'est pas l'institution de soins qui a trahi, ce sont des employeurs qui abusent et des médecins qui sont corrompus. Ces gens ne perdureront pas dans une démocratie.

Pas du tout. Il faut simplement attaquer en justice les exactions que le loi permet.

Quand on n'a pas gagné au loto, le fait d'être privé de ressource n'est pas une délivrance. Si les soignants ne peuvent plus travailler, c'est aussi du fait de l'immense hypocrisie généralisée qui nie absolument leur conscience. Juger sans savoir est le propre des imbéciles. Les syndicats ont trahi, comme d'habitude et comme les parlementaires.

Parler de système immunitaire est une preuve flagrante de complotisme !

Non, mais ça va bien se passer... Les hôpitaux vont fermer et tout ira bien. Pfizer en en train de plancher sur un vaccin contre les fractures, les appendicites, les cancers du colon, tout ça.

Dans la liste des brimades et discriminations dont ont été victimes les harkis dans les années 60, il y avait l'obligation de donner un prénom du calendrier chrétien aux nouveaux-nés, alors qu'ils n'étaient pas considérés jusque là comme des français pour être restés fidèles à leur croyance. http://www.affection.org/prenoms/loi.htm De rien Corinne (ce prénom sera recommandé quand Z sera notre nouveau suprème).

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F885

https://www.midilibre.fr/2021/09/17/verifiez-si-votre-prenom-est-bien-francais-un-site-parodie-la-proposition-deric-zemmour-9795799.php

Non, que votre apparition de la seringue sacrée a été si lumineuse que vous en avez perdu la vue.

ça doit prouver quelque chose...

Une telle loi ne peut pas être adoptée par un système démocratique. Si tu soutiens l'inverse, c'est la preuve de ton fanatisme religieux.

Sans parvenir à examiner la question de la balance risque/bénéfice : C'est religieux. La sanction n'a de sens que si le vaccin est utile. Elle fragilise encore les hôpitaux, les secours (pompiers, ambulanciers) alors que l'insuffisance du tissu sanitaire a fait toute la gravité de cette crise sanitaire. C'est même du fanatisme.

T'es un malade. Je n'ai aucune lutte contre Israël mais j'ai posté une analyse de la mortalité en Israël que tu ne veux pas voir. C'est une diversion pour faire de l'ad personam parfaitement abjecte mais qui ne m'étonne pas.