Solatges

Ta croyance est forte. C'est un bon point. Si on en est là, je reprends ma question à laquelle personne ne répond : Depuis quand interdit on les traitements inefficaces ? Et pourquoi le ferait-on ? On interdit ces traitements parcequ'ils sont efficaces.

On n'a jamais vu un huissier malhonnète. Les seuls malhonnètes sont ceux qui soignent les malades.

Si tu le crois. J'espère que le juge sera plus regardant. Pour ce genre d'histoire, il vaut mieux avoir une preuve qui relie l'accusé et l'acte violent.

Ou bien travailler en libéral. Il n'aura à obéir qu'à sa conscience. certainement, mais il a dû être hospitalisé après leur gentille intervention.

C'est interdit. Le récit officiel, tout le monde le connaît. Tu as l'air de connaître à fond ce dossier : Combien de plaintes de patients ou leur famille ? Raoult a soigné 30 000 malades sans garage ni ficelle et sans une plainte de patient. Fin de l'histoire. Le covid est une maladie qui devient grave si on attend l'hôpital pour la traiter.

Ce qui n'est la preuve de rien. Même s'il t'est antipathique, il est innocent jusqu'à la preuve du contraire.

Sans hésiter devant la flagornerie, l'insensibilité et la malhonnèteté.

C'est exercer sans l'autorisation du conseil de l'ordre. C'est pas criminel. Pour les violences alléguées, il nie et bénéficie de la présomption d'innocence.

Dans l'idéal, oui, mais vu les difficultés d'embauche, il faut souvent faire des efforts...

C'est vrai. Il reste à savoir comment ses papiers sont entrés en péremption. S'il s'agit d'une cause disciplinaire, ce qui est probable parceque ce médecin pratiquait encore, à l'évidence, il n'a pas mis fin de son propre gré à son adhésion au conseil de l'ordre. Un médecin à la retraite a parfaitement le droit d'exercer, il lui suffit de payer la cotisation complète au CDO et non pas une cotisation réduite. Il faudrait m'indiquer le passage du serment d'hippocrate qui concerne la discipline et l'obéissance. C'est la premièrre fois que le conseil de l'ordre donne des consignes pour un traitement. C'est totalement anormal. Ce ne sera pas le cas, parceque ces études n'ont rien de foireux. C'est juste ton avis. Combien d'employés se sentent mal pour avoir opté pour un comportement confortable dans l'entreprise ?

Mon pauvre adjudant chef. La discipline n'est pas la force principale ni de la science ni de la médecine. Que tu te sois senti toute ta vie obligé de lécher le cul de tes employeurs en les rassurant au pire de leurs erreurs n'a probablement fait du bien à personne. La question n'est pas "peut on trouver un prétexte crédible à cette violence" mais pourquoi les "autorités médicales" (je rappelle que cette autorité réside réellement dans le médecin, pas dans ses parasites) ont été capables de toutes les violences pour qu'on ne prescrive pas des traitements anodins et peu coûteux en allégant le "manque de preuve d'efficacité". Tu peux le répéter encore et encore, c'est faux. Elle est une solution qui ne rapporte pas assez. C'est un grand dommage que les patients ne puissent plus jamais avoir confiance dans les médecins, et c'est la faute de criminels et de leurs comparses prétendument sachants. La raison du plus fort est toujours la meilleure, mais rien n'est permanent en ce monde, sauf les faits constatés. Un médecin n'est pas un rouage d'une institution publique, c'est un humain qui a pour devoir de soigner ses patients en fonction des données de la science, suivant sa conscience.

Un avis répendu par les manipulateurs médiatiques est que les gens qui ont une opinion qi n'est pas alignée avec le gvt le font pour des raisons politiques (donc inavouables).

Un individu borné et aveugle qui a commis le crime de soigner les malades. Il a tué quelqu'un ? Non, mais il a désobéi. Dr JP.Théron. https://la1ere.francetvinfo.fr/polynesie/le-docteur-jean-paul-theron-interpelle-par-les-gendarmes-1108588.html Les entrepreneurs n'on pas besoin de gens qui ont des points de vue qui pouraient entraîner une baisse des profits, pour des prétextes d'éthique. Les études qui sont sensées démontrer l'inefficacité des traitements ne démontrent généralement que, dans certaines conditions, on peut parvenir à un doute sur leur efficacité. Si les traitements étaient inefficaces, pourquoi tant de violence pour les interdire ? Simple question de bon sens.

non

Dis, gros débile, t'en as pas marre de l'ad personam ? Tes jugements pifométriques sont aussi romancés que tes capacités. Le profil buté et aveugle, c'est toi qui le porte et tu passes ton temps à tout expliquer à l'envers. Tu as deviné que les traitements ne marchaient pas sur la covid parceque les gens l'ont dit, que le vaccin faisit du bien et pas du mal parceque les gens l'ont dit. Après, tu en témoignes comme si tu avais étudié la chose. Non, tu as lu Libé. C'est ce qu'on appelle curiosité et esprit critique. Ma vie professionnelle est très variée et entièrement réussie, ne t'inquiète pas.

Tu crois que L.Alexandre est un scientifique ? C'est un homme d'affaire, soi disant chirurgien qui n'exerce pas, qui est devenu milliardaire par collusion avec les pouvoirs sanitaires et les labos. Il a une grande gueule, sans avoir de liens avec le science et un gros lien avec l'argent. Il a été conférencier dans diverses grandes écoles pour mettre en valeur les dieux et les inutiles. Tes jugements sont tous faux.

Ton mépris ne prouve rien.

Inutile, je préfère les études probantes que celles "aux normes". Toi, le grand spécialiste de l'étude, tu as alerté sur l'étude grotesque du Lancet. Non, elle était dans l'énorme. Moi, je l'ai vu.

Et parceque ça marche ! Quel intérêt de créer une étude fausse pour prouver la vérité ?

Je pense que c'était pas un prof de stats : Ces gens là connaissent précisément le vrai du faux sans avoir besoin du moindre chiffre. Oui, j'imagine bien que là... Ce n'est pas du tout la même chose.

Si le médecin qui constate le décès ne conclue pas à une mort naturelle, l'autopsie est fréquente.

Je vois que tu peux me dire combien d'autopsies ont été réalisées, en France, chez des vaccinés ?

Ce n'est pas le cas. Un patient qui fait une embolie pulmonaire, sans raison, à 40 ans, ça arrive. Mais c'est très rare. Les généralistes ne peuvent pas surveiller la totalité de la population avec des chiffres indisponibles. Les morts du vaccin n'ont pas une affiche clignotante sur le front. On a aussi des AVC, des infarctus, tout ça, ce n'est pas mystérieux ni relié à la vaccination de façon évidente. Si dans une tranche d'âge où, sur 10000 personnes, 0 fait une embolie pulmonaire habituellement, chaque cas n'est pas "suspect" mais si sur une population de 10000 vaccinés récents on a 20 embolies, c'est très suspect. Aucun médecin généraliste ne s'occupe de 10 000 patients. qui est vacciné depuis une année entière ?