Solatges

Regarde bien ce qu'il te montre. Tu es au moins capable de voir ça. Pauvre nul. Vous pouvez mettre en avant des prétextes et historiettes, expliquer quoi que ce soit n'est pas de votre capacité.

Il est blâmé sans mention de la cause. Mais le seul domaine de compétence du CNOM, c'est les relations confréternelles. Le CNOM n'a aucune compétence en infectiologie, ni en thérapeutique, ni en virologie ni autre pour parler d'une efficacité thérapeutique. C'est une institution élue pour régler les problèmes de déontologie, pas un détenteur métaphysique de la vérité scientifique

Mais cependant, les publicitaires que vous écoutez religieusement commé étant "la science" niaient éperduement l'existence de variants alors que Raoult les montraient. c'est de l'interprétation journalistique, ça. Le jugement, c'est "aucune motivation". Le conseil de l'ordre n'a pas du tout les moyens scientifiques de dire ce qui est efficace ou pas. Raoult était jugé pour son "attitude non confraternelle".

Vos interventions lamentables ont effectivement atteint la limite. Aucun lecteur de bonne foi ne peut plus vous accoredr le moindre crédit, vous pouvez alles tenter votre chance auprès de plus crédules. Dans votre propre lien, l'info est démentie : "Comme prévu, aucune motivation n’a été donnée à la décision de la chambre disciplinaire, composée de huit médecins et présidée par un magistrat administratif." Diffamation normale, pour votre narratif. Je soutiens que le seul motif du conseil de l'ordre, qui, je le rappelle n' aucune connaissance supérieure à celles de Raoult, est que Raoult aurait été un peu vif dans sa défense. Si le CNOM est honnète, les médicastres qui ont traité Raoult de "charlatan" devraient être purement radiés.

Sources ?

c'est presque ça, vous pouvez y arriver. Le contribuable a payé le trésor public, comme d'habitude. Enfin, la sécu a payé. Les sommes que vous évoqués ne changent rien à la chose, et à la Salpétrière, il y a aussi des dépenses, des hospitalisations de jour, tout ça. Je ne suis pas enseignant, moi et je n'ai pas l'ambition de tout vous apprendre. Une hospitalisation de jour est une hospitalisation de jour, tariffée et définie par les règles entre l'hôpital et la sécu, c'est comme ça, et vous n'en êtes pas le juge, mais un simple colporteur de ragots. Je vous ai expliqué tout ça une fois, je ne suis pas un perroquet non plus (quoique la base de la pédagogie soit la répétition) : Je ne suis pas pédagogue, mais cosmonaute.

Non. Je vous donne un argument que vous seriez bien en peine de contredire. S'exprimer avec la plus grande vuulgarité ne vous donne pas une once d'ascendant, monsieur l'ignare prétentieux. Quant à votre expertise pour juger des bénéfices d'une hospitalisation, vous êtes à mourir de rire.

Non, je vous ai indiqué trois fois que c'était au Trésor Public que sont libellés les chèques aux bureau "de la clientèle" (nom récent du bureau es enées" dans les hôpitaux publics. Si vous trouvez un journaliste qui a récemment mis cette notion en doute, vous aurez un "lien". Je ne vois pas ce qui pourrait le pousser à faire une telle chose absurde, et je vous recommande de vous renseigner avant d'insister bètement. Le budget des hôpitaux est servi par la sécu, et leurs recettes sont encaissées par les TPG, selon des tarifs publics nationaux. Rien ne part dans les poches des salariés. Vous êtes un grand tempétologue de verres d'eau mais il faut lire un peu le soir. Non, c'est dire "vous vous êtes défendu trop violemment". Aucune tricherie, juste une infraction à l'omerta.

citez moi donc de "vrais scientifiques" qui seraient fuits par Raoult... Déjà pas ceux qui sont venus au conseil scientifique de l'IHU, qui sont parmi les plus écoutés du monde. A votre niveau, je crois que vous pensez que Raoult fuit M.Blachier ou C.Barbier...

Je ne vous comprends pas : d'après vous, il aurait du vous gouroutiser immédiatement.

Moi aussi. Je vous recommande une rapide formation sur le financement des hôpitaux publics, ça vous remettra les pieds sur terre. Sinon, je vous demande de cesser votre propagande sectaire et diffamatoire, qui ne sert pas votre personnage de "scientifique supérieur et rationnel" : C'est trop voyant. Quand vous dites "l'autre charlot" tout le monde comprend que le charlot, c'est vous. Le charlot qui a recommandé le doliprane n'est pas resté dans les mémoires, et pourtant ! Le problème, c'est que c'est les deux plus grands experts français en infectiologie qui ont recommandé la même chose, et pas le doliprane. Ceci dit, je comprend très bien que l'intervention de M.Rodwin vous passe très au dessus de la tête aussi. Pour un fanatique publicitaire comme toi, seul le bûcher était adapté. C'est manqué. L'organisme qui blâme, là, c'est le cnom. Pas les assises.

Pour un innocent, c'est déjà trop. Le conseil ne s'est pas grandi.

s'est dynamité dans cette crise. Son but était d'assurer l'indépendance professionnelle des praticiens, qu'ils ont combattue de toutes leur force. On peut fermer.

L'UPM ? Union Populaire Mélanchonniste ?

Quand un médecin traite de patients, il s'expose à l'ire publique. Il est blâmé de s'être exprimé un peu cruement vis à vis de ses confrères, qui l'ont tous accusé de chalatanisme et qui l'ont décrit comme un sorcier. Les autres devraient donc être immédiatement radiés et la justice serait contente.

J'accepterai une entrevue avec cette communauté imaginaire. J'ai vu ce qu'en pensaient Ioannidis et d'autres... grillé n'est pas le terme.

Cette somme ayant été versée au trésor public et ni à Pfizer ni à Gilead, je comprends pourquoi vous vous en émouvez. Mais ce n'est pas une perte pour le contribuable. De plus, ce sont les autorités qui ont subordonné le traitement à une hospitalisation et l'hôpital de jour est moins cher que la réa, seule unité de soins destinataire des covids gérés selon les recommandations gouvernementales. Par ailleurs, la terreur de la "toxicité cardiaque de l'HCQ", fake new incroyable diffusée dans la population par les autorités et leurs conseillers "scientifiques" nécessiitait une prise en charge multidisciplinaire qui ne pouvait être assurée que dans le cadre de l'HDJ. Vous devez demander à vos instructeurs un complément de formation.

Jamais de la vie ! Il est en tête de tous les domaines sur le sujet. Il est sans doute critiqué par les ministères et les organismes administratifs antiscientifiques dont vous vous prévalez, mais ça n'a aucune incidence sur son rayonnement international ni la valeur du travail du seul organisme Français de lutte conter les infections.

Parons en ! La secte antiRaoultienne a démontré (par abracadabra + alacazam) que la contamination est intense dans les bistros et nulle dans les transports en commun. Votre rapport morts/hospitalisé n'a pas de sens. Vous parlez de quel type d'hospitalisation ? De jour ou complète ? Vous ne pouvez pas comprendre mais pour faire de la science, il faut de la précision.

Quand je répond, je suppose que l'interlocuteur vaniteux est capable de répondre. Ce qui n'est visiblemebnt pas le cas, je décompose. Les "chiffres" des Bouche-du-Rhône sont largement meilleurs que ceux de l'île de France. Dans le Morbihan, très peu de gens ont été malades, il y a une inhomogénéïté de l'épidémie qui ne tient pas compte de la segmentation en départements.. Le traitement proposé par Raoult n'a pas été suivi exclusivement dans le département 13, mais partout dans le monde de façon inhomogène. (cf posts précédents), et pas par tout le monde dans ce département. Donc, rechercher un signe l'efficacité des traitements en regardant une carte est aussi sensé que de le rechercher dans les entrailles des poulets, méthode dont vous devez avoir tous les secrets. De toute évidence, vous connaissez la science depuis votre stage dans la secte des anti-Raoultiens et vous n'avez pas le niveau. Simplement au point où des nuées de glandeurs sans envergure sont subventionnés pour attaquer Raoult qui est une menace de manque à gagner, comme toute la science.

Consiste aussi à prendre en compte les nombreuses informations qui ont moins de 2 ans. Ceux qui tournent en rond sont seulement les adeptes de la secte anti-Raoult qui bloquent tout sur le moindre ragot pour obscurcir les données que l'IHU apporte. Tu te coupes l'herbe sous les pieds, toi, le seul sectaire ici présent.

Lisez les réponses au lieu de reposer la même question. J'y ai totalemement répondu. Vous diffamez sans l'ombre d'un argument et faites semblant de ne pas comprendre... Non, en fait vous ne comprenez rien et rabâchez seulement ce que vous êtes sensé répéter. Vous n'avez aucun caractère distinctif d'un "décodeur" standard, un mercenaire de la secte.

On ne voit que ce qu'on regarde. L'IHU a la plus grande série au monde de covid traités et la létalité la plus basse du monde. Le traitement de Raoult a été utilisé dans le monde entier de façon inhomogène, la consommation d'HCQ en Allemagne en début d'épidémie, par exemple, a été très importante. La série de malades du dr W.Zelenko à New York est très importante et très parlante. Ce médecin a, du reste, contribué à l'amélioration du protocole de l'IHU avec adjonction de zinc. Des adeptes de la très puissante secte anti-Raoultienne, secte subventionnée par les fabuleux intérêts financiers que vous recherchez aussi, et appuyée par la censure généralisée ont été aussi disséminés à New York et dans les bouches-du-Rhône.

J'allais le dire. Belle rédaction sans aucun sens qui psalmodie les versets de la secte anti-Raoultienne.

Vous en êtes un autre.. pourquoi pas ramassis ? Spoutnik n'est pas plus juste pour un nom propre originellement cyrillique...