Solatges

Oui, les infections respiratoires virales sont habituelles tous les ans depuis très longtemps, sans que ça nuise au genre homo et ceux qui font peur aux crédules et timorés sont les vaccinateurs fanatiques. Pas moi. Mais injecter une préparation génétique non contrôlée à la totalité de la population planétaire, ça n'a encore jamais été fait. Lisez les rapports de l'ANSM, du VAERS ou autres bases de pharmacovigilance, et regardez l'efficacité sur le nombre de cas d'une vaccination à 90% de la population française. CQFD. Inutile d'aller chercher bien loin.

Vous vous êtes beaucoup avancée en réfutant le risque de stérilité d'un revers de main à voyager dans le temps. Faire éjaculer des foetus in utero n'est pas une pratique courante et il risque de ne plus y avoir beaucoup de non-vaccinés survivants dans une vingtaine d'années. Quelque soit l'évolution de ce virus.

Une fois de plus, je me suis pas avancé en signalant que des virus sont intégrès au génome humain depuis belle lurette, c'est de la culture générale, comme l'existence de la transcriptase inverse dont on avait beaucoup parlé à propos du SIDA. {La transcriptase inverse chez les virus est identifiée par Howard Temin à l'Université du Wisconsin à Madison lors de ses travaux sur les virions du sarcome de Rous, et indépendamment isolée par David Baltimore au MIT dans les virus de la leucémie murine et de Rous encore une fois.1,2 Ils obtiendront pour cela le Prix Nobel de physiologie ou médecine en 1975 (avec Renato Dulbecco, celui-ci pour d'autres travaux sur l'oncogénèse).} ceci pour l'ARN. Prévenir les gens de risques importants qu'on leur cache n'a aucun rapport avec l'idée de me faire peur (je ne risque pas grand chose). Mais c'est sans raport avec la fécondité des générations futures.

Et moi, je vous répondais, à vous. Vous pensez qu'il n'y aurait pas de problème puisqu'on pourrait faire un spermogramme à tous les ados mâles, dans 15 ou 20 ans, je trouve ça un peu tard.

On n'a honte que de mal faire. Ton action publicitaire est très néfaste, pas la mienne.

Il n'a pas dit ça. C'est de la déformation des paroles de ceux qu'on veut attaquer, comme d'habitude. Raoult n'a jamais dit qu'il était voyant, et n'a proféré aucune prophétie. Si vous voulez des prophètes, voyez du côté de Pfizer dont le PDG lâche ses plus belles pubs juste avant de vendre ses actions. Mais je comprends très bien qu'un "enseignant chercheur" (de ragots) ne puisse pas comprendre les paroles rationnelles et avisées. Quelle bètise ! Rien d'étonnant.

Comme d'autres fanatiques, tu réponds "menteur" à chaque intervention parfaitement correcte que je poste. Et ça ne te coûte rien, juste ça permet aux autres, qui ne comprennent pas non plus, de dire que "tout le monde sait que" je mens. On va en reparler, de ces pauvres gens, sans savoir ce qui s'est réellement passé, comme d'habitude.

Je n'assume pas les affirmations des autres. Juste les miennes. C'est ainsi, que ça te plaise ou pas.

Le mois dernier, un journaliste a clairement dit qu'une victime de la vaccination n'était pas mort. Le père de la victime l'a invité aux obsèques mais il n'est pas venu ni s'est excusé.

Si la majorité est "pour toi", tu aurais tort de ne pas en profiter en jugeant, diffamant et travestissant mes paroles sans aucune retenue.

Depuis le début, la majorité des avis sont erronés, je le sais et je ne m'en émeut pas. Je rectifie et j'aurais eu raison à la fin. Je ne me présente pas aux élections et je n'ai pas d'actions à vendre alors je me contente de parler selon ma conscience et les informations dont je dispose. Fais en ce que tu veut : Peu me chaut.

Si tu traites de "tas de merde" tout support dont tu as vu un mensonge, il faudra éviter tous les supports médiatiques, pour ta sauvegarde. Surtout le journal officiel. Les chifftres des morts par suicide ne décroissent pas non plus.

de pus en plus amusant. Donc, dans 20 ans, tu penses qu'on pourra retirer le vaccin de la mère de l'enfant qui est stérile ? Il faudra trouver comment, mais avec les progrès foudroyants de la technologie vaccinale, on peut l'espérer. Les génomes humains incorporent tous des séquences virales depuis toujours. Même si les publicitaires de Pfizer prétendent l'inverse.

Oui, tu peux voir les choses comme tu veux. Si le moindre écart à la parole officielle est un blasphème, tu as raison. Ne force pas les autres à ton point de vue étriqué : Les vestes commencent à peine à se retourner.

Odysee est un site non-censuré. Je n'ai plus besoin de censure depuis ma majorité, mais je comprends qu'elle vous rassure.

Ah oui ? A quel endroit j'ai fait ça ? C'est lourd de passer son temps à déformer et inventer les propos des autres.

Désobéir, ça marche et c'est la seule solution.

C'est tout ce que vous semblez pouvoir apréhender. Vous affirmez que les doses d'HCQ employées par Recovery n'taient pas toxiques, et c'est faux. C'est plus pécis que "Raoult = caca" ce qui est votre seul "argument".

C'est faux, mais il suffisait d'appliquer le protocole de l'IHU à la lettre pour l'évaluuer. Personne n'a jamais fait ça, sauf l'IHU qui a la plus grande série du monde avec la plus pzetite létalité. Le ministère de la santé devait l'essayer tel quel dès que Raoult a signalé son efficacité avec des preuves irréfutables au lieu de préconiser le Remdesivir qui n'a que des effets secondaires, sans l'ombre d'une étude valable. Stop. Vous ne savez rien.

Des tonnes d'abrutis clament qu'un antipaludéen ne peut rien faire contre la covid.

C'est bien pourquoi la dose toxique était employée dans l'étude anglaise "Recovery" qui a dû pourtant être arrétée par la fraude invraisemblable du lancetgate avant de montrer l'efficacité de l'HCQ, même très mal employée. Raoult n'a jamais préconisé une telle dose.

Entre autres. Ce qui est la preuve même qu'un médicament pour une indication peut parfaitement être efficace pour une autre indication.

Oh mon Dieu ! Et tu n'es vraiment pas mort, comme l'assure la blague du lncetgate ?

Le gène d'expression de la protéine spike du virus de Wuhan ne faisant pas partie des génes humains, on y pallie en injectant cette thérapeutique, oui.