Solatges

Par exemple, pour un virus dont chacun sait qu'une dizaine de traitements sont efficaces, il ne faut donner que du doliprane parceque c'est comme ça. Diafoirus dans son délire. "Le poumon, vous dis-je !"

Vu votre niveau, vous vous plantez là dessus aussi.

Ben d'après ce que tu dis, ça va, oui. Je ne trouve pas ça normal et je n'aime pas qu'on aide ni justifie les milliardaires et leur main mise.

Je compatis.

On parlait d'un milliardaire de plus par jour. Donc, un milliardaire pour 180 000 pékins pauvres : ça va.

Parfaitement ! Et le Japon, lui, s'en sort bien depuis qu'il traite : et le tout avec un taux de vaccination ridicule en rapport du notre. L'humilité devant la réalité est le premier stade de l'apprentissaeg.

pas à 68 millions. Je n'ai pas de problème de lecture.

Je crains, moi, que vous écriviez l'inverse de ce que vous pensez.

Non, c'est suffisant. Pour me faire admettre que j'ai tort, c'est pas bien difficile : 1 il faut que j'ai tort, 2 il faut me le montrer. répéter 100 fois la même chose n'y parviendra pas plus que de ne me donner aucun argument valable, ni les injures ni les jugements.

Je suis plus fort tout seul que contre tous.

Ton opinion n'est pas pertinente. Je te souhaite davoir sa forme et sa combativité quand tu auras 91 ans. Tu as des progrès à faire.

quelle absurdité ! Ce n'est pas plus rationnel que « Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens ! », qui est généralement attribuée à Arnaud Amalric avant les massacres de la croisade contre les Albijois. Le groupe contrôle que constitue la population non vaccinée est indispenasble à l'expérience folle actuellement pronée par les fanatiques. Il pourrait s'avérer que les seuls capables de faire rempart au covid est le groupe des non-vaccinés et ils ne représentent aucun danger (hormis un danger de mabnque à gagner pour Pfizer et ses comlpices).

Je n'ai jamais, moi, fait état d'une autorité personnelle. Je renvoie à des auteurs et des études. Si on me pose une question, je répond mon opinion qui vaut largement une autre, quand on prend la peine de la lire. Du moment qu'on n'accepte pas l'autorité même d'un prix Nobel contre les publicitaires de Pfizer et leur bande, il n'est pas nécessaire de démontrer plus avant ses propres compétences, sur tout quand le premier clampin venu se désigne comme "enseignant-chercheur" pour donner du sérieux aux ragots qu'il comporte. c'est faux. Les faussaires qui cachent ce qu'ils savent sont éthiquement coupables. C'est pour ça que leur parole est libre depuis le moyen âge et que cette liberté de communiquer est affirmée dans la constitution.

Credo infondé. C'est totalement faux. Même en comptant tous les enfants qui mouraient de leucémie avec un test positif, on est très loin du compte et la "vaccination" des enfants n'est pas encore généralisé, loin de là. Mais c'est toujours de l'HS. Les "vaccinés" propagent la maladie. Actuellement, les non-vaccinés proscrits de toute activité sociale n'ont pas de rôle (vu leur nombre) dans la propagation de la maladie. Pour mémoire, le seul créneau qui conserve un peu de réputation (du reste infondée), c'est d'éviter les formes graves au vacciné. Donc, les non-vaccinés, eux, n'emmerdent personne.

Echantillon : https://www.aimsib.org/2022/01/09/renouvellement-dammc-du-vaccin-comirnaty-al-capone-habite-t-il-a-lema/ https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/ lire les chiffres, les commentaires n'ont pas d'intérêt : https://ansm.sante.fr/uploads/2022/01/07/20220107-covid-19-vaccins-fiche-synthese-10-12-2021-30-12-2021.pdf https://cv19.fr/2022/01/10/plus-de-1000-etudes-scientifiques-sur-la-dangerosite-des-vaccins-covid-19 https://vector-news.github.io/editorials/CausalAnalysisReport_html.html

Tout mon problème. C'est plus que le nombre de patients morts du virus. Létalité 0,05% qui ne concerne que ceux qui ont été malades symptomatiques, soit une infime portion de la population. Tuer des enfants ne réssucitera personne. Poser nue question qui attend une réponse HS alors que la régule nous a à l'oeil est la meilleure façon de ne pas avoir de réponse. Pour votre question, vois le vaccin de la polémique.

Lesquels ? "lesquels" est une question sans rapport aucun avec le potage. Moins les morts. Votre lien montre un accroissement de la population mondiale de 145 000 individus par jour, pas davantage.

Tout à fait. Que les divers "puits de science" qui sont ici m'expliquent ce que le peuple a à gagner avec cette volonté affichée.

Comme tout un chacun. Votre peste ne tue que 0,05% de la population, le vaccin bien davantage mais pas encore tout le monde. Soyez paient. Sans blague ? Je ne me les fait pourtant pas tous censurer. je ne dis pas qu'il "y en a eu", mais qu'il faut les analyser avec l'esprit critique qui vous fait défaut, n'inversez pas les rôles.

Et que vise le petit ouvrier (en dehors d'un emploi) ? Obtenir une augmentation de son pouvoir d'achat. Nous sommes tous des petits bourgeois et Paul Pot y mettra bon ordre.

Parfaitement. Surtout que les malades du covid peuvent être traités de façon précoce, seule mesure efficace de lutte contre l'épidémie. (ce qui est connu depuis novembre 2019). La fable selon laquelle les non-vaccinés seraient 3% de la société et mettent en péril les structures hospitalières qui ont été utilisées à 2% avant toute vaccination lors de l'arrivée de l'épidémie est juste amusante. Si c'était le cas, le taux de non-vacciné serait déjà tombé à 0%.

Vous seriez un milliardaire mondialiste et vous perdriez votre temps sur un forum ? Je n'en crois rien.

Et si on réduit à 1% le critère, est-ce que les choses s'arrangent ? La collaboration du méluche avec les milliardaires internationaux qui fanatisent les enseignants pour des mesures futiles n'est qu'un exemple édifiant.

Merci. C'est tout à fait nécessaire, j'en suis convaincu.

Je viens de recommander l'excellent ouvrage de Schwab et Malleret qui ridiculise votre crédulité. Tremblez de tous vos membres : Le vaccin aggrave et facilite la maladie. Vous déconsiderez vous-même les informations que vous utilisez : Je n'ai rien à ajouter. La gestion occidentale de cette crise qui est plus politique que sanitaire n'est dûe qu'à l'influence des mondialistes/milliardaires, qui ont bien intérêt à ce que vous pensez ce que vous croyez. Faites un effort et allez voir les scandales sanitaires passés (Thalidomide, talc Morange, Vioxx, sang contaminé, Médiator et Dengvaxia) et constatez le délai qu'il a fallu entre l'exposition du public au danger et l'émergence du scandale. Si vos copains des labos d'analyse ont récemment fait fortune grâce aux fables que vous propagez, le peuple en pâtit en général. J'ajoute la toute dernière crise des opioïdes aux USA et même chez nous, pleine d'enseignements avec les rôles de McKinsey et des labos pharmaceutiques qui ont causé es centaines de milliers de morts.