Solatges

Je devrais faire toutes les preuves et toi citer les déclarations des menteurs ? C'est à toi de prouver que ton jugement était juste. Avec des preuves, pas des racontars.

citer toujours la propagande ne prouve que les idées qu'elle impose. C'est du flan.

démontre ça au lieu de citer la propagande, stp. La transmission asymptomatique est une légende. Mais un malade non examiné peut être symptomatique et contagieux.

par les mondialistes qui vous ont asservis par la peur et la culpabilité.

Le covid n'est pas près d'être "oublié". Le monde d'après nous le rappellera longtemps.

Le libellé cité peut faire croire que LFI serait un parti géré démocratiquement, ce qui n'est pas le cas. Il n'y a pas d'adhérent, mais des militants. Mais les seuls à pouvoir s'exprimer au titre de "LFI" et peut être aussi du "UP" sont les membres de l'association : Essentiellement méluche et sa Sophia.

c'est méluche et madame...

quel sens du comique ! je me méfie de wikipedia, mais pour des arguments rase-motte, ça marche encore. https://fr.wikipedia.org/wiki/Acide_nucléique

L'usurpateur se prévaut de titres qu'il n'a pas, et celui qui ne parle pas des siens ne peut pas être un usurpateur. Une fois de plus, l'art a besoin de signature cotée, la science n'a besoin que d'hypothèses et d'expériences qui les valident ou les invalident.

encore un jugement littéraire. Le fait que vous êtes d'accord avec la foi de l'imposteur ne le rend pas scientifique.

C'est un jugment. Le papier est bien fait, et il n'a pas contesté sa valeur scientifique mais sa réputation. C'est nier la science. Lui se drape dans une autorité usurpée pour disqualifier un authentique travail scientifique parce qu'il ne donne pas les résultats conformes à la publicité. La signature d'une étude n'indique pas si elle est scientifique ou pas. Attaquer des auteurs en fonction de sa propre foi n'est que de la religion. Disqualifier la science par des jugements de valeur c'est de l'inquisition.

Vous n'ètes pas au club "conspiracy watch" et votre classement en "complotiste" (lie de la société ) ne saurait tenir lieu de toute rationalité. Allez précher la rédemption des complotistes, mais ne vous risquez pas à l'apparence du raisonnement : ça vous dépasse. vous pouvez vous congratuler entre "sensitifs" de la doxa, ça na change rien.

C'est par erreur qu'on voit les effets placebo et nocebo comme ça. Tout médicament produit sa part de placebo et de nocebo et un médecin qui sait comment améliorer l'un et diminuer l'autre est meilleur qu'un autre. Le mental agit vraiment sur le physique.

Votre immense laïus n'a aucun sens et n'apporte que des jugements de valeurs sans rien de scientifique, comme d'habitude. Tout au plus le produit un mauvais critique littéraire. Pour vous parler de la prise de position qui est le seul éléments qui puisse être mis en doute, il faut savoir que ces soupes ne sont pas un vaccin, mais au mieux un "candidat vaccin" tant que les essais de phase 3 ne sont pas terminés. Les qualifier de "vaccin" est affaire de publicitaire mensonger. En revanche, ceux à ARNm ou à ADN sont bien des thérapies géniques : Les acides nucléïques, c'est de la génétique, pour faire court.

Ridicule. Parlez de ce que vous connaissez, ça ira plus vite que d'inventer un univers. Oui, ce n'est pas un monarque, lui, comme les présidents de tous les états fédérés : les régions ont une grande latitude. Le covidisme adminstratif puritain a pratiquement disparu de la région de Madrid mais il est encore très fort en Catalogne.

FAUX ! (comme dirait T.Mendes)

Il faut parfois donner de l'ivermectine aux renards, ce n'est pas une raison pour injurier un correspondant.

Oui, tu es très intime avec la réalité.

Je sais qu'ils le font là où ils sont : Leur lit, le terrain de foot, les unités spécialisées de cardiologie ou de neurologie, pesonne ne les regroupe.

Aucunement, mais porquoi injurier le premier canidé qui passe ?

Je ne te le souhaite pas, mais le pire serait d'avoir un effet secondaire pénible, plus probable à la 3ème qu'à la première.

C'est aussi bien qu'un prénom de maquerau, en fait. Pas de quoi pavoiser. Ecoute le mieux. Si tu te mets à plaindre les blairaux, où allons nous.

révons.

Et qui attribue à des boucs émissaires cette déchéance qui est due à ceux pour qui ils votent.