Solatges

c'est ta spécialité. Les gens font ce qu'ils croient bon. On n'a aucune idée sur le fait que le vaccin soigne les covid longs, on essaye. Et on essaye toujours la même chose : le "vaccin". Je leur souhaite que ça marche. diffamation encore. Je présente des article, des études etc. et tu prétends que ce sont des mensonges ? C'est toi qui ment.

La prison ne transforme pas les délinquants en employés modèles. Le problème de la sécurité : c'est l'emploi et le traffic.

Zemmour.

Je n'exige pas tes rémontrances perpétuelles, tu sais ? tu n'as rien compris au film : ce n'est pas grave.

non. laisse tomber, il a mis un like à mon dernier message pour ça.

Ce qui est navrant, c'est que Zen nous a filé un exemple tout pourri. Et j'ai dit pourquoi. Je n'ai pas été aggressif non plus.

Je ne suis pas bète et c'est pas de ceux là qu'on parlait. Sauf si ils sont aux Antilles.

Krasuki était un vampire illétré, mais Marchais, si on le réécoute... il n'avait pas toujours tort.

"gouchiste", normalement, c'est une grosse injure au PCF. Ramenez moi G.Marchais, nous pourrions être d'accord.

Comme méluche et pas mal d'autres, il trouve qu'il faut que la France fasse des lois incompatibles avec l'union européenne sans en sortir : ça va nous coûter cher d'essayer, mais ça marchera pas. Il faut un minimum de suffrages pour avoir ses frais de campagne remboursés. Les "petits" partis n'y ont souvent pas droit.

Oui, les soignants ont des seringues et les clients des cafés ont parfois un canif... "En face" c'est des gilets jaunes ou des délinquants sanitaires ? C'est à ça qu'ils servent, au fond.

Beaucoup plus sympa que méluche, oui, mais de là à voter pour lui...

C'est pas faux. Je regarde la liste des candiats potentiels, j'ajoute à cette liste : micron (à tout saigneur tout honneur), pécresse (sa jumelle), Taubira et Hidalgo : il reste qui ? Oups, j'ai oublié Jadot ! (Mon Dieu !) à la liste.

Super, mais ça ne risque pas d'arriver non plus. Méluche serait le premier emmerdé.

Je ne pense pas qu'il soit une menace pour eux : On le laisse dire ce qu'il veut, et il n'en fait pas davantage.

Non, c'est parfaitement inutile. Surtout au premier tour. En revanche, voter pour un personnage qui a qelque chose à dire peut faire avancer la résolution des problèmes.

Il y a 50 ans, peut-être, mais depuis il a compris. "defund police" selon les BLM. Aligné international.

C'est son métier.

99,9% des infectés par le covid en réchappent sans séquelles...

Ce n'est pas le principe qu'on t'a injecté mais un candidat vaccin. Si tu permutes dans ta phrase "vaccin" et "virus", elle reste tout aussi valable qu'avant.

Aujourd'hui, devant la Haute Cour de Wellington, un groupe de parents inquiets a présenté sa demande de suspension provisoire du déploiement du vaccin Covid-19 de Pfizer chez les 5-11 ans en bonne santé. Lors d'une audience à huis clos devant la juge Rebecca Ellis, les parties ont convenu que le vaccin présentait des risques sérieux, la Couronne admettant qu'au moins 100 événements indésirables graves avaient été signalés aux États-Unis depuis le lancement du vaccin pédiatrique en novembre 2021. ... "Les deux parties au tribunal aujourd'hui ont déclaré que le risque de COVID-19 chez les enfants en bonne santé est nul", a déclaré le porte-parole. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) https://dailytelegraph.co.nz/news/parents-group-encouraged-as-crown-agrees-vaccine-has-serious-risks-in-children/ On est d'accord, c'est un point capital. J'ai voté pour lui. Cependant, de là à laisser injecter un truc pareil dans mes petits enfants sans rien dire, il y a de la marge. Merci pour ton intervention statistique.

Si c'est le cas, tu es déjà mort ? Le risque/bénéfice ne se comprend que pour un individu (surtout que ça n'a d'action que sur l'injecté). Les ados en santé ont tout à perdre et rien à gagner. On ne fait pas toujours que des moyennes. Les "études" publicitaires sont bien évidemment très majoritaires dans les papiers publiés.

tout le monde ne se précipite pas sur n'importe quel traitement expérimental. Un médecin honnète dit dans ces conditions "on sait que dans votre vcas, la maladie a tant% de chances de se poursuivre et que vous avez tant2% d'en mourir dans tant3 mois avec les traitement dont on dispose, avec tant4% de chances de guérir. Avec ce nouveau traitement on espère améliorer les choses, qu'en pensez-vous ? Il y a des joueurs et des non-joueurs, et des tas de circonstances. On peut aussi te dire "avec les traitements connus, vous en avez au mieux pour 3 mois". Beaucoup seront d'accord. Là c'est avec le traitement expériemental (que je suis obligé de vous recommander) vous avez autant de chances d'être malade, de contaminer les autres et de mourir que ceux qui ne prennent pas ce traitement mais il y a des complications non évaluées. Il ne reste que les très joueurs.

On nne discute pas des chiffres. C'est maaal.