Incorrect

Moi je porte un masque devant l'écran! Prudent le vieux ...

Si le taux de mortalité reste à 3,4%, cela ne fait qu'entre 170 000 à 340 000 décès supplémentaires. Insuffisant pour régler durablement à la fois le problème du financement des retraites et celui du chômage. C'est pour cela que recommandais de conserver quelques souches afin éventuellement de rendre le virus plus létal surtout pour ceux atteignant les 50 ans. J'en profite pour porter à votre connaissance qu'un copain chinois est venu me proposer un masque bien supérieur à ce que nous avons actuellement. Il peut nous en envoyer des millions d'exemplaires. Ce sont des afghans et des syriens, en provenance de Turquie, qui seraient chargé de les livrer, par voie maritime, via la Grèce. Pour l'instant il y a un petit hic. Des autochtones les empêchent d'accoster sous des prétextes que les livreurs ont du mal à comprendre compte tenu de l'idiome local. Le masque de mon copain est parfait. J'ai fait une petite syncope pendant le test mais il faut reconnaître que je n'aurais pas dû tester avant les méta amphétamines qu'il m'avait également amené. Si vous êtes intéressés, contactez-moi rapidement car mon copain repart en Chine dans un avion affrété par L'OMS.

Mais je déconnais ... bien que

Bonjour de nouveau? Vus aurez pu remarquer que je pratique peu la gaudriole et que mes "post" tentent d'aborder sérieusement les sujets. Le premier "post" portaient sur les responsabilités et le second sur la communication. J'ai constaté qu'ils avaient, à quelques exceptions près, peu alimenté votre réflexion. Je ne me décourage pas facilement, donc je vais persévérer dans la même veine en attirant votre attention sur le taux de mortalité lié au virus qui nous concerne actuellement. Il est officiellement de 3,4 %.. A savoir que ce taux est légèrement supérieur à celui de la grippe espagnole(3 %) qui, entre 1918 et 1920, avait tué 50 millions de personnes sur une population mondiale de 1,84 milliards. La population mondiale est aujourd'hui de 7,55 milliards. Ce qui est surprenant c'est que la grippe espagnole, importée en Europe par les soldats américains venus en renfort et qui tua leur président Woodrow Wilson, sévissait dans une population mal nourrie, à l'hygiène approximative et sans antibiotiques. Compte tenu de cela, le virus actuel est plus létal. Comme il semble que les personnes âgées soient les plus vulnérables, il serait peut être utile d'en tenir compte dans la réforme des retraites et de conserver quelques souches de virus. On ne sait jamais ...

Hier, sur une chaîne d'infos, j'ai entendu le professeur Salomon, directeur général de la Santé, désigner l'Oise et la Haute Savoie comme « cluster » de l'épidémie de coronavirus. Bien évidemment, ce terme a été repris par de prétendus journalistes, en réalité de simples relayeurs d'information, et de pseudos experts. La communication du professeur Salomon était destiné à informer les français sur l'évolution de l'épidémie. Or, à ma connaissance, la langue française est la langue officielle à utiliser quand l'on veut se faire comprendre par l'ensemble des habitants de notre pays. Je ne suis expert ni en médecine, ni en anglais, en conséquence je suis allé faire une petite recherche. Le terme « cluster » n'est pas français. Il s'agit d'un terme anglais qui signifie : grappe, groupe ou touffe. Utilisé dans grappe de raisin, groupe de prétentieux, ou touffe de poils cela convient. Surpris qu'un ponte de la santé nationale l'utilise pour désigner un foyer d’épidémie, je suis allé vérifier comment les anglo-saxons désignent celui-ci. J'ai trouvé les termes outbreak, source, center, site, focus, pool of, area, et d'autres … mais pas cluster. Je suis d'un naturel circonspect. Donc et pour cette fois, je ne verserai pas dans la suspicion. Je me limite à en conclure que notre directeur général de la Santé utilise un terme très particulier et technique, compréhensible peut être par certains spécialiste. Néanmoins, on peut faire mieux quand l'on veut communiquer au niveau national et, par exemple, utiliser les termes de foyers d'épidémie.

Bonjour, En effet, l'escadron Estérel est situé sur la base aérienne 110 de Creil dans l'Oise. Il s'agit uniquement des personnels, les avions eux sont stationnés sur l'aéroport Charles de Gaulle à Roissy. L'escadron Esterel, doté d'Airbus, est chargé du transport stratégique de l'armée de l'air, c'est à dire le transport longue distance. Il alimente, entre autres en personnel, les théâtres d'opérations au Sahel. Il est également à la disposition des autorités gouvernementales pour les déplacements officiels. Il a vraisemblablement été utilisé pour rapatrier des français et quelques autres européens, menacés par la contamination. A priori, les passagers ont été placés en isolement à leur arrivée et soumis à détection du virus. Il semble qu'il n'en a pas été de même pour les équipages. Ceci explique que le principal foyer de propagation soit situé dans l'Oise. Dès le début, j'ai été très perturbé par la décision de rapatriement de personnes résidents en zone contaminée. Cela me semblait contraire à un principe de précaution élémentaire. Cette décision m'a apparu incohérente sur le plan sanitaire et surtout éminemment politique. Il est vrai qu'il devenu commun d'utiliser les moyens de l'Etat, quand on les détient, pour booster sa popularité. Si ce post vous a intéressé, je suis à votre disposition pour le développer ... incorrectement of course.