Jean-EB

Ah oui je suis bien d'accord avec vous Plouj. Je me contentais d’introduire une variable importante sans prétendre épuiser toutes les variables à investiguer. Jean

Oui Plouj. Mais quand on veut montrer absolument que l'Inde s'en sort mieux que la France grâce aux traitements, réels ou supposés, on ne tient pas compte de la pyramides des âges. Jean

On peut aussi s’intéresser à la pyramide âges et comparer l'Inde et la France. Jean

Admettons que cela soit vrai. Je dois alors vous dire toute mon admiration, de celle qui s'impose quand on voit citer une étude censée renforcer une argumentation mais qui en réalité contredit ce que l'on affirme péremptoirement quelques messages plus haut. Jean

Il a reçu sa piquouze le pépé ?

Ça me fait plaisir de voir que vous avez passé une bonne journée. Faut rentrer maintenant. Jean Le téléphone ?

Ah mais moi dès qu'il s'agit de poils et de bouffe je m'assois et j'écoute. Faut absolument ouvrir un topic la-dessus. A bientôt. Jean

Quel moment de vie absolument palpitant. Je n'avais jamais été autant captivé depuis la fin de Game of Thrones. Jean

Moi ce qui m'inquiète c'est que vous n'avez plus que 12% de batterie. Faut faire quelque chose hanss. Jean

Vous mélangez pas mal de choses qui ne sont pas de même nature. Et quand on vous propose des études qui ne valident pas vos conclusions, celles-ci généralement appuyées sur des études peu robustes sur le plan de la méthode ou bien qui donnent des résultats que vous restituez mal, vous les discréditez avec des arguments qui ne relèvent pas de la disputatio scientifique. C'est un procédé que je tente d'éviter car il nuit à une discussion sereine me semble-t-il. Et pour ma part je vais, momentanément au moins, en rester là dans nos échanges qui tournent en rond. Jean

Reste à savoir sur quoi ce fonde, s'il existe, ce consensus médiatique. Quant à l'accès aux données hétérodoxes vous prouvez jour après jour qu'y avoir accès est un jeu d'enfant. Et puis l'IHU de Marseille n'est pas l'alpha et l'omega de la recherche mondiale. Il y a sa place mais pas plus que bon nombre d'acteurs de la recherche qui depuis un an travaillent d'arrache-pied pour connaître la maladie et soigner les malades. Et ces acteurs ne disent pas toujours la même chose que l'IHU de Marseille. Jean

L'avis général n'a rien à voir avec les mots que vous me prêtez indûment. Et en soi un "avis général" ne signifie pas que l'avis est erroné. Au contraire un consensus scientifique, terme plus juste ici, contribue bien souvent à la constitution d'un savoir. Sauf erreur il n'y a pas de courbes dans cette étude en preprint (peut-être est-elle publiée). En plus le protocole est comment dire ... non expliqué (description des groupes, traitement statistiques, j'en passe, on ne saura rien de tout ça). Même si c'est une étude observationnelle, comme le titre semble l'indiquer, on attend un peu plus de clarté. On ne conclut pas à l'efficacité d'un traitement et d'une prise en charge à partir de ce genre d'étude. Jean

Je cherche simplement à comprendre comment on arrive aux résultats que vous présentez. Ce qu'on ne peut comprendre avec la vidéo du professeur Raoult. De plus il me semble donner des documents également. Le reste (AFP, diagnostic psychiatrique, délire, speaker-militant, Delfraissy) ne me concerne pas. Je crois en effet n'avoir jamais cité l'AFP, n'avoir aucune compétence en psychiatrie, n'avoir jamais diagnostiqué un délire chez vous, ne pas connaitre de speaker-militant (en passant ne pas savoir ce que c'est), n'avoir jamais cité Monsieur Delfraissy. Jean

Vous affirmez et c'est à nous de chercher. Drôle de façon de faire. Jean

Je n'ai pas compris ce que vous dites. En fait je demande le protocole qui permet d'établir cette figure. Cela me semble être un minimum quand on prétend faire de la science et présenter des statistiques. Jean

Non Jean

Présentée comme cela cette figure ne veut strictement rien dire. Jean

Et bien c'est exactement ce qu'il ne faut pas faire. Jean

On peut avoir la source ? L'IHU c'est vague, d'autant que celui de la Méditerranée ne fait pas l'unanimité m'a-t-on-dit. Jean

Solatges évaluant la létalité de la covid-19 : Jean

Vous avez raison de ne pas vous emmerder avec la logique, c'est tellement chiant. Mais faites gaffe ça se voit un peu. Jean

Laissez tomber hybridex, Solatges n'a visiblement pas connaissance du contenu des documents qu'ils proposent. Il s'arrête au titre et psalmodie sans cesse Ioannidis comme on fait tourner un moulin à prières. Quant aux documents que vous lui proposerez il les intégrera à son bréviaire s'ils respectent le dogme. Je caricature, mais à peine. Jean

Réponse à la première question : non Réponse à la deuxième question : non Réponse à la troisième question : je n'ai parlé que de l'étude. En plus c'est ad personam qui convient ici. Conclusion : prenez un peu de repos. Jean

Non. Dans l'étude que vous citiez (Bendavid et al. 2021) ces pays sont au nombre de 10. On est donc loin de vos comptes. Capture d'écran du résumé de la méthode : Un peu de précision ne nuit pas, voici le titre de l'article paru dans Haaretz et auquel le lien renvoie : Thousands of Israelis Tested Positive for Coronavirus After First Vaccine Shot. C'est moi qui souligne. Vous pouvez bien mettre APRES en majuscules pour nous faire accroire des bêtises cela restera du niveau des journalistes que vous pourfendez dès lors qu'ils disent l'inverse de vous. Et encore je pense que vous n'avez pas ce niveau. En effet, par manque de sérieux, par malhonnêteté ou à cause d'un biais de confirmation prononcé, vous ne donnez même pas les infos des articles que vous proposez à la lecture de tous. Alors je le fais : Plus de 12 400 résidents israéliens ont été testés positifs au COVID-19 après avoir été vaccinés, parmi lesquels 69 personnes qui avaient déjà reçu la deuxième dose, qui a commencé à être administrée au début de la semaine dernière, a indiqué le ministère de la Santé. Source : Haaretz C'est encore moi qui souligne. Décidément n'importe quel stagiaire en journalisme fait mieux et vous n'aimez pas les données chiffrées. Jean

Quand cela ne va pas dans votre sens vous vous en prenez aux qualités morales, que vous supposez haïssables par je ne sais quel don divinatoire, des personnes qui portent la contradiction. Assortie d'un argument d'autorité cette attitude est navrante. Jean