Selim Fracini

Non

Ok. Ça doit pouvoir se trouver en 3 indices maxi.....et sans doute moins. Indice 1 idem au précédent : ce que femme veut ...

"Elle voulait qu'on l'appelle Venise". (J. Clerc) Ce n'est pas le "Beaumes" qui m'a mis sur la piste , mais c'est bien vu ;-)

Merci , mais je dois m'absenter, désolé. Je laisse ma place à qui la veut.

Le Lac Majeur bien sûr ;-)

Mort Shuman

Tant mieux., tout frisson non causé par un virus est le bienvenu ;-)

Je comprends qu'on n'est pas sortis de l'auberge espagnole ;-) Merci Répy, bonne journée.

@Répy Bonjour, Si je me souviens bien , je crois que vous avez fait une carrière dans la biologie, c'est pourquoi j'aimerais connaître votre avis, qui même s'il n'émane pas d'un épidémiologiste ou virologue, sera toujours plus éclairé que celui d'un quidam du café du commerce ;-) Pour être honnête , et j'espère que cela ne vous empêchera pas de répondre à cette question , sachez que nous avons eu par le passé un différend opposant science et spiritualité je crois, mais mon intuition me dit que vous n'êtes pas homme à garder rancune pour si peu. Moi non plus . (mon pseudo à l'époque était Eugène.K) Je m'adresse donc à vous en parfait ignorant, si tant est qu'un ignorant puisse l'être ;-) On entend tout et son contraire concernant l'intérêt du confinement, et parmi tout ce que j'ai pu lire ou entendre, j'ai retenu quelque chose qui me semblait être frappé au coin du bon sens : si comme on le dit un peu partout , et ça semble faire consensus, une très grande majorité de personnes sortira indemne du covid-19 , n'aurait-il pas fallu en priorité protéger (c.à.d. tester, soigner , confiner ) les sujets à risque qui apparemment sont clairement identifiés, et laisser tous les autres se contaminer et s'immuniser naturellement ? Il y aurait eu des victimes quand même hélas, mais beaucoup moins me semble-t-il. Ça pose évidemment un seconde question, celle de savoir combien de temps dure cette immunité (? ) Etant totalement ignorant de ces questions, je pensais que lorsque notre système immunitaire avait su contrer une attaque virale, c'était quand même relativement durable...à moins bien sûr que le virus mute, si j'ai bien tout compris. (?)

Je ne connaissais pas Rachel. Sympa la famille Couture ;o)

Bonjour @eriu, curieux hasard, il se trouve que j'écoutais Tom Novembre, le frère de Charlélie Couture ;-)

Un lien vers l'académie des sciences, séance du 10 Mars 2020 sur le sujet viral du moment .. Pour beaucoup et moi le premier ce sera du chinois ;-) mais il y a quelques passages intéressants qui seront plus accessibles pour le quidam moyen.. Pardon si le lien a déjà été proposé, je n'ai pas suivi ce fil.

Quand tu écris "ton gourou" , ce n'est pas un avis @Persil-Fleur, c'est une sentence ! Maintenant continuez sans moi , j'ai autre chose à foutre et à penser.

Séra, je ne doute pas une seconde de tes intentions pacificatrices; je vois en toi une personne honnête et bienveillante, et ce n'est pas si fréquent. Merci pour ça. Mais d'une part, tu n'ignores sans doute pas que "Gourou" est le plus communément utilisé pour qualifier une personne qui serait à la tête d'une secte et qui abuserait de la crédulité(naïveté) de pauvres gens paumés . Et d'autre part, si tu le fais précéder d'un adjectif possessif comme ici "TON", tu désignes de surcroit ledit "paumé" crédule. Ça suffit comme explication ? J'en ai assez de tous ces sachants qui n'ont de cesse de ramener leur science , j'ai passé l'âge de jouer à qui a la plus grosse. Tu ressens les choses comme tu peux, et moi de même, mais je refuse de gaspiller mon énergie et mon temps pour des gamineries. Je suis fatigué de tout ce qui peut se dire et faire sous l'anonymat d'un pseudo ou de plusieurs. Et puis c'est peut-être bien moi qui ne ressens pas les choses comme il faudrait. Eh bien Soit ! Fatigué. J'abandonne.

Je ne suis pas allé plus loin que ces deux mots. Coïncidemment, plus haut nous évoquions avec Name les multiples sens que l'on pouvait donner aux mots, et il faut bien reconnaître que c'en est parfois fascinant. Tu nous en donnes un très bel exemple, car avec ces deux mots tu parviens à insulter deux personnes et c'est preuve d'un talent certain, mai ils présentent aussi l'énorme avantage d'en dire sur toi un peu plus que tu n'aurais voulu, et de nous informer de tes intentions réelles. (Merci Name ;-) Bureinsteinas n'a sûrement pas raison sur tout , pas plus que toi, ni moi ni personne, mais il a au moins raison sur un point : il y a ceux qui tentent de briller et ceux qui éclairent. Il y a sur ce fil les deux cas de figure. Merci donc d'annoncer la couleur d'entrée de jeu....on gagne du temps comme ça.

@Name Je dois avouer que ton intervention m'est très utile. Ce qui se révèle à moi n'est pas forcément "confortable"....mais très utile.

J'espère avoir répondu à ta question et tu as répondu à la mienne. Désolé si je t'ai indisposée, mais n'y vois aucune misogynie ni aucun paternalisme (ce serait un comble;-) . J'ai rencontré sur ces plateformes tellement d'"intelligences" qui se vouaient toutes entière à Machiavel, que je reste toujours un peu méfiant. Je pense avoir plus d'intuition que de véritable intelligence cela dit , mais je me trompe parfois....beaucoup en fait Et merci pour ton éclairage...

@Name Bien Maman ! Merci Maman !;o) Tu me rappelles quelqu'un toi ... Plaisanterie mise à part, tu as raison de me reprendre, mais soyons clair et précis, je ne prétends rien , et je maîtrise bien peu de choses. Je cherche. Quoi ? L'absolu, l'authenticité, quelques chose que je pressens sans pouvoir vraiment le formuler, que sais-je encore..je ne vais pas raconter ma vie sur un espace public ; mon parcours personnel me pousse dans cette voie spirituelle, point. Je n'évoque pas la voie alchimique en particulier, mais comme Promethée le suggérait, je vois des cohérences dans les différents courants spirituels que j'ai pu un tant soit peu aborder, c'est tout et c'est déjà bien. Tu ne pensais tout de même pas que j'ambitionnais de transmuter le plomb en or !?;-) En revanche je reste convaincu que nous avons , comme le dirait Burensteinas, à nous "peler" comme un oignon afin d'accéder peut-être à ce que tu appelles la source. La façon que tu as de manier la langue des oiseaux est impressionnante, mais en toutes choses il faut de la mesure. Tu sais sans doute comme moi que l'on peut faire dire n'importe quoi aux mots. Je ne sais pas comment il faut comprendre ta dernière phrase, et je me demande même si ton intention est bienveillante vois-tu..... Et toi, qui sembles n'être ni une femme ni avoir 29 ans, en quoi l'alchimie t'intéresse-t-elle réellement ?

Il n'y a pas de danger que je me noie, je reste à mon niveau qui est celui de la quête du soi véritable et rien qu'avec ça j'ai du taf ;-) Je note quand même les livres que tu cites, merci. Nous sommes d'accord, tout est là.