-
Compteur de contenus
585 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par Gamora
-
Et quand on n’a pas cette distanciation, on en vient à dire que c’est le film le plus horrible de l’histoire qui mérite d’être rangé à côté des navets de M6 ou tout simplement jeté à la poubelle, ce qui serait donc totalement absurde. Ça me fait penser au discours de Blanche, qui comparaît Polanski a un boulanger à qui on n’achèterait pas son pain. Je me demande si elle demande le pedigree ou casier judiciaire de chaque chef étoilé/commis de cuisine et si oui, si elle continue à manger à table des «délinquants ». Si elle était cohérente, elle ne le ferait pas. Ça ne donne pas envie...
-
C’est clair. Tous ceux qui ne s’offusquent pas de la nomination/victoire de Polanski sont des pédophiles machiavéliques violeurs, voleurs de chameaux et tueurs de chatons (je précise que c’est du sarcasme). En parlant de la religion et de la bible plus précisément, ça me fait penser à l’épisode de la femme adultère prête à être lapidée par la foule en colère. J’imagine Jésus dire: « Que celui qui n’a pas péché jette la première pierre », et j’imagine alors Foresti, Haenel et toute la horde de féministes jeter des cailloux sur cette pauvre femme, en n’omettant pas de critiquer son physique bien sûr.
-
En parlant de gauchistes, l’article de Libé vaut le détour... https://www.google.fr/amp/s/www.liberation.fr/amphtml/debats/2020/03/01/cesars-desormais-on-se-leve-et-on-se-barre_1780212 No comment.
-
Oui. Pour attirer tous les regards, elle devrait plutôt se rouler par terre, faire des blagues sexistes et des coups d’éclat (par exemple, se filmer en train de brûler les disques de Michael Jackson). Apparement, ce genre de provoc féministes marchent bien en ce moment.
-
Foresti/Haenel devraient prendre exemple sur Nathalie Portman. Elle a su parler de ce combat tout en restant sobre, digne, respectueuse. Elle au moins, ne contribue pas à la « guignolisation » des féministes.
-
Je ne m’intéresse pas à Polanski, mais plutôt à ces millions de victimes de prédateurs sexuels représentées par des personnalités féministes comme Foresti ou Haenel, qui ont fait le choix de la provocation/humour de bas étage pour défendre cette cause. Comme si on ne pouvait pas mener ce combat de manière digne, sobre et raisonnée sans opposer les hommes et les femmes, sans s’attaquer aux physique, sans tomber dans une forme d’hystérie sur scène ou sur les réseaux sociaux, avec des hashtags en tout genre. Vive le féminisme d’aujourd’hui....
-
Foresti - qui a quelques sketchs brillants à son actif - était plutôt médiocre ce soir là. Le féminisme c’est déjà pas très joyeux/glorieux à la base, mais quand on y mêle l’humour, ça fait un mauvais cocktail. Non mais sérieusement, qui a ri, ou ne serait-ce que souri devant sa prestation?
-
Ah...Mais tu te prostitues? Désolée, tu t’es trompé(e) de cible. Par contre va voir dans la partie sexu, ce ne sont pas les opportunités qui manquent (même si ce forum est un repère de pauvres). Fin du HS pour moi. Bonne soirée!
-
Le dieu de la drogue ne fait plus rêver mon coco.
-
Dieu voit tout ce qui est caché. Je dis ça, je dis rien...
-
On n’a jamais vu un vieux mourir de faim dans un EHPAD (en France dumoins). Je pense donc que c’est une fausse polémique.
-
Pauvre monsieur Izanami (Je suis sortie...)
-
C’est parce que tu n’as pas les bonnes recettes.
-
En réalité, ce genre de photo a pour seul but de narguer les intolérants au gluten, au lactose, et bien sûr, les diabétiques. Le message c’est de dire: « OK, le vieux à qui on a servi cet affreux plateau est probablement gâteux, incontinent et ne sert probablement plus à rien. En revanche, il peut manger du fromage, du pain et des sucreries LUI ».
-
Il faut les tuer parce qu’ils te renvoient à ton incapacité à être un bon père. Ça c’est une raison crédible.
-
C’est vrai que vouloir tuer des enfants juste parce qu’ils croient au gros bonhomme rouge est une démarche très rationnelle et bien entendu, très saine. Sinon, reconnais que ma petite pique était bien envoyée. Elle a fait son petit effet héhé Grosses bises Ribentrop!
-
Seuls les gens qui ne veulent pas d’enfants ou qui ne peuvent pas en avoir (les deux sont souvent liés) ont des réactions totalement irrationnelles sur le sujet. Mais peut-être cherches-tu simplement à troller? Blanc, homme, classe moyenne...Le profil type de la victime 2020. Fais donc attention à toi, ne prends pas de risques inconsidérés.
-
Bonsoir monsieur, et merci pour votre réponse. Le titre du topic est clair. Il ne devrait même pas faire l’objet de débats. Et pourtant...Pourquoi les intervenants de ce topic - vous y compris - ne commencent pas par dire: « oui Gamora, tu as raison. La science a de (très) nombreuses limites »? Pourquoi chercher à tous prix à vanter les mérites de la science/médecine (hein @chanou 34) au lieu de dire: « oui, je reconnais - humblement - que la science/médecine ne peut répondre à toutes les questions ». La science ne règle pas les problèmes sociaux, en effet. C’est une de ses très nombreuses limites. Mais j’aimerais revenir sur un point que vous avez soulevé et que je trouve très intéressant. Celui de la foi. Dieu est amour. Si on a foi en Dieu, on ne peut mettre sa foi en quelque chose d’autre. C’est aussi binaire que ça et ceci exclut donc la foi en la science. Et là vous allez me dire: « je n’ai pas parlé de Dieu, j’ai parlé de l’amour de ma famille, de ma femme, de mes enfanfs ». Et je vous répondrais que le véritable amour vient de Dieu. Intéressant. Merci pour cet éclairage. Hello les scientifiques! Moi.
-
A d’autres... Je t’imagine paterner des petits bouts et céder à tous les caprices de ta fillette. Je sens chez toi une certaine fibre paternelle. Va dire ça aux enfants qui croient au père noël et au passage, déchire leurs cadeaux sous leurs yeux et brûle leur mère.
-
Et doit on lapider ces sales gosses naïfs?
-
Humour de jeune...
-
Va dire ça à ceux qui sont passionnés par les horoscopes, l’astrologie et tout le tralala.
-
Beauuuuuucoup plus loin C’est vrai que cette réponse là est beaucoup plus constructive
-
Non, tu n’as dit que ce n’était pas un proche.
-
Au contraire. C’est un intime. Comparé à un frère, un père, un ami intime. Les croyants fervents ont une relation forte et personnelle avec leur Dieu. C’est vrai...