Guillaume_des_CS

N'est-ce pas la question du sujet? Si tu n'as rien à dire Riad, ... Oui, pour faire le ménage, tu sembles doué...

être ?

Pas compris

Oui, bon, c'est la rubrique "philo" ici, non? Pour la grammaire, je savais déjà... (et les autres forumeur-e-s aussi je pense)

J'ai tout essayé je crois... Désespérément. J'ai commencé par moi. Me définir, me conceptualiser dans la perception que j'ai eue, que j'ai, que j'aurai de mon milieu. Tout mon milieu dans toutes ses dimensions. Et je n'ai pu que constater (j'en suis là), que tout changeait à chaque instant. Échec! Je suis alors passé à "lui", ce milieu, et d'abord plus spécifiquement à "l'autre", l'autre "moi-même", toi? Et n'ai pu constater que la même errance... Échec! Me suis alors rabattu sur Dieu! Oui, carrément Dieu! Je ne fais pas dans la demi mesure... Il me fallait échapper à cette impossibilité de "moi"! Alors j'inventai Dieu! Et je ne peux que constater... Bon dieu! Mais que dieu fais-je ici?!

Excellente question! Cependant... "...avoir une pensée qui s'élève au dessus du particulier pour atteindre le général.": qui décide du "particulier" et du "général"? Quels sont les critères (les vôtres?)? "...ce qui a déja été pensé par de grands esprits": qui décide de qui sont ces "grands esprits"? Et sur la base de quels critères précis, forcément universels, n'est-ce pas? C'est-à-dire forcément acceptables par tous, ce qui fait de ces "grands esprits"... quelque chose comme des... dieux? En tout cas des "hommes supérieurs", n'est-ce pas?... "...sans connaître un minimum l'histoire des idées, est-il possible de penser en évitant de tomber systématiquement dans des choses fausses ou de développer une pensée trop naive ?": là, j'exprimerai une opinion personnelle, n'est-ce pas? Oui, c'est tout à fait possible. Et si vous regardez bien, attentivement, l'histoire des idées... c'est même le plus souvent ainsi que cela se passe! (s'est passé)... Et on nomme cela aujourd'hui, figurez-vous! Cela s'appelle "l'innovation"! Mais ne vous méprenez pas à mon propos: l'innovation n'exclut pas la connaissance (donc l'histoire...); c'est juste que c'est un facteur égal à l'imagination, l'intuition, et... la philosophie?

Un "titre" de "café du commerce" ne vaut-il pas un "titre" de "café de l'Assemblée (nationale)", ou de je ne sais quel "cercle" supérieur au "café du commerce"? Et si oui, je veux dire: s'ils ne se valent pas, comment expliquez-vous la différence?

Non merci. Je suis déjà très très occupé à le développer t'inquiètes... D'ailleurs je publierai quelque chose d'un peu "spécial" à ce sujet début février (y compris sur ce forum...). Bon, après je ne dis pas que je ne répondrais pas à des questions précises...

Sous quel angle votre question? Si c'est sous l'angle socio-politique, il n'y a qu'un seul modèle aujourd'hui : le modèle oligarchique. Si c'est sous un autre angle, lequel? Car il y beaucoup de réponses... (autant que de cultures par exemple? Etc.) Mais je crois que vous parlez ici du premier, n'est-ce pas? Donc je précise: sous cet angle d'approche sociologique et politique, le SEUL problème qui fait blocage aujourd'hui et qui nous mène TOUS à la catastrophe est ancré au plus profond de CHACUN d'entre-nous. Et il a un nom: "LÂCHETÉ".

Normal, ne vous inquiétez pas, c'était élliptique... Je ne cherche pas polémique. Laissez-moi le dire autrement: le "mal" est en nous... Il est logé dans la cellule de base de la société. (Ma lecture, n'est-ce pas?)

Oui, bon, d'un côté "les brutes", de l'autre les victimes (et l'intelligence analytique)... Quelle rengaine... (trois, quatre mille ans?) Si c'était aussi simple... Habiller cette énigme de la dualité qui habite chacun de nous d'un florilège pseudo-scientifique nous permet-il de le mieux comprendre ? Cela "aide"-t-il?... Ce discours est politique, idéologique, manipulateur?, et non sociétal (au sens de psycho-sociologique comme il semble le prétendre). Après, ce que j'en dis moi... Je passais par là... Sur le forum hein? Lieu d'expression et d'échanges...

Vous parlez comme un livre "mon ami". Les mots n'ont de sens que celui que vous leur donnez et savez expliquer à votre interlocuteur... Et je ne suis pas là pour vous "entourlouper"; je respecte (et admire sincèrement) votre intelligence. Reprenez sens (de la relation humaine, intéressée seulement par l'enrichissement mutuel?... Telle que je la conçois en tout cas...)

Oui, oui, je suis le grand Maître du Complot...! Méfiez-vous, méfiez-vous... Whoo... whoo...

Ivre.

Je vous plains, sincèrement.

Vous donnez dans la menace, Monsieur, Madame? Ou plutôt: monsieur, madame...? Vous n'avez donc rien à répondre en fait?... J'avais donc raison dans ma critique de votre "intervention" dans ce fil que j'ai créé?...

Dommage. Mais c'est votre choix, n'est-ce pas? Assumez-en les conséquences... Pour moi, vous n'êtes pas un imbécile (même pas implicitement suggéré). J'essayais juste de vous suggérer (encore!) de penser à une "autre voie"... Pardonnez-moi de vous avoir offensé.

Ne vous faudra-t-il pas passer par l'autodafé pour exprimer un jour votre pensée, Marshin?

En êtes-vous sûr(s)?... Relisez le sujet du fil: En quoi votre échange s'inscrit-il dans ce sujet?

Impressionnant. (Ou peut-être, seulement concordant?...) Tu es difficile à lire Pierre. Et probablement surtout pour moi qui essaie désespérément de te positionner parmi mes amis, ou mes ennemis. Chacune de tes interventions, depuis "la nuit des temps", est toujours à double sens, n'est-ce pas? Peut-être pourrais-tu, un jour, montrer ta face? Je prends celle-ci (d'intervention, de post...) au sens premier, et j'y souscris totalement. En effet, dans leur acception (en fonction de vous, de ce que vous êtes (ou croyez être) à un instant "T" d'une histoire "T"), le "bien" et le "mal" peuvent être à peu près tout et son inverse... Ils n'ont donc aucun sens (universel, univoque...). Quant au Yin et au Yang... (trop à dire, hein?...) J'ai l'intuition aussi, que je ne perds pas mon temps avec toi, quelle que soit par ailleurs ta véritable position. Et donc je te remercie d'alimenter ainsi... Kovanien (et son dessein)? Hélas, je vais devoir m'absenter de nouveau. Jusqu'à début février cette fois... Idéalement: le deuxième jour de ce mois. J'espère en tout cas... Kovanien (mais tu l'as bien compris, n'est-ce pas?, Kovanien n'existe pas... Ou plutôt, s'il existe, n'est-il qu'émanation... C'est dire "création"?), Kovanien m'a confié nouvelle mission: décrire précisément ce que pourrait être, sur Terre, en France... une..., arf..., une... République Kovanienne! Voilà, il me faut donc mettre de côté mes tous mes engagements pour m'y consacrer. Et j'y réussirai. Bon, pour ce soir, je vais rejoindre mes amis et je te souhaite (et à tous) un Joyeux Noël Pierre! Au 2 février donc!?

Je n'ai pas lu votre réponse à laquelle je suis sensé répondre ici... Il y a Dans ma salle de bains Une lumière qui luit

Bon, je ne poste pas ma réponse spontanée. Tout est embrouillé maintenant par la passion des idées... Sauf une chose en tout cas: ce "prométhee" que vous citez... Vous parlez bien de cette "morsure de serpent" qui vous dit "poigne de mains" et en même temps vous injecte son venin, sa propre [M... mortifère?]...? Oui?... C'est un-e animateur-trice aussi? Un complot contre MOI!? Arf... Laissez-moi rire de moi, c'est beaucoup plus grave, n'est-ce pas? Quel est le sens de ce forum? Car c'est bien votre question, n'est-ce pas? "Ici nous allons pouvoir discuter. Qu'est-ce que discuter ? N'est-ce pas s'accorder sur les mots ? " Alors, discutons, d'homme à homme, sur le sens de la question que vous posez! Mais, le vouliez-vous vraiment, ou n'était-ce qu'agitation? (animation?) Bon, je sais qu'on va me virer, n'est-ce pas chère Jane? Mais vous aurez bien compris, n'est-ce pas (encore et encore, n'est-ce pas?), que c'est moi qui l'ai choisi, ...n'est-ce pas?

Je prends donc votre "rire" pour un acquiescement, n'est-ce pas? Mais alors se pose la question de ma présence sur ce forum, n'est-ce pas? Et peut-être la question de chacun de sa présence sur ce forum, n'est-ce pas? Où me serais-je trompé? Aidez-moi. Aidez-...nous? Sommes-nous juste des marionnettes à faire afficher des pubs? En disant n'importe quoi, le cas échéant?... Pourvu que cela "affiche" (et clique?). Je prends donc votre "rire" pour un acquiescement, n'est-ce pas? Mais alors se pose la question de ma présence sur ce forum, n'est-ce pas? Et peut-être la question de chacun de sa présence sur ce forum, n'est-ce pas? Où me serais-je trompé? Aidez-moi. Aidez-...nous? Sommes-nous juste des marionnettes à faire afficher des pubs? En disant n'importe quoi, le cas échéant?... Pourvu que cela "affiche" (et clique?). Pourtant, vous invitiez à l'instant...

Amusant, je viens d'essayer de le faire! On (le système, le programme informatique) me dit: "...ne peut recevoir de MP..." Est-ce que vous m'avez banni? "Lui" (? Ce n'est pas une femme?...), vous ne lui êtes pas interdit-e?

Bon, en même @Jane Doe, je commence quand même à me demander (pardonnez-moi, hein, "chère Jane") si vous n'êtes pas, au vu, à la lecture de vos réponses-là, tout simplement intéressé-e (rémunéré-e?), à l'animation de ForumFr? Il me semble en effet que vous secouez un peu les branches... dans tous les sens?