dippbis

Tu vois quand tu veux , tu peux poser des questions clairs et net . C'était pas si compliqué en fait ? Au passage ces noms ne sont que des échantillons , car il y a bien plus , mais on en revient toujours à ton problème , il faut connaitre . Réponse à la première , car les choses étaient bien trop organisées , bien trop bizarres , bien trop incompréhensible pour que cela soit un hasard .Et seuls des puissants au sain de l'institution peuvent le faire , CQFD . Deuxième , il est clair que Hoover , le plus grand voyou d'Amérique savait pour ne pas dire plus et que Johnson quand on connait son parcours et ses conflits avec LES Kennedy , pourrait bien en être la tête de gondole par l'intermédiaire des Texans . Quand à la balle si tu connaissais le sujet encore et toujours tu saurais que c'est impossible .Un balle qui va à gauche à droite , qui monte qui descend , fracture plusieurs os pour finir quasiment intact et retrouvée miraculeusement tombant du charriot d'hôpital . Je sais pas pour toi , mais y'a des limites à prendre les gens pour des cons . Tu m'as bien fais rire avec ton " me rafraichir la mémoire " .

Oui mais si nous ne parlons pas de la même chose , ça va coincer , forcément .

Je ne pense pas que nous parlions de la même chose , là je faisais référence au intervenants de ce forum .

Là je fais toujours référence à l'affaire JFK , je ne vois donc pas le rapport , désolé .

Justement , si tel était le cas , ils devraient comprendre le questionnement et surtout le pratiquer .

Non rien n'est crédible, c'est un grand bricolage incohérent .

Ils ont du mal avec cette nuance et c'est pas faute de l'expliquer , mais peut sommes nous complotismes contre les lents .

Qui est Arlen Specter ? Déjà si tu connaissais le sujet , tu ne poserais pas la question , ensuite si tu t'étais donner la peine de chercher , tu le saurais également . Arlen Specter donc est le petit génie à l'origine de la balle unique ou magique . Mais au moins ça a l'avantage pour une fois d'être une question précise et net . Tu vois qu'il y a des réponses quand tu fais les choses correctement .

Peut être simplement parce que rien n'est crédible .

Oui je connais cette vidéo , mais il est un peut simpliste dans ses raisonnements qu'il a classé par catégories . D'ailleurs on se demande bien sous quelles compétences , mais bon . Ensuite il prend effectivement des exemples ridicules dignes de doux dingues mais en , en oubliant pleins au passage . Et puis il fait également la même erreur que tout le monde ,car se poser des questions et souvent par des gens qui se sont effectivement documenté sur le sujet a l'inverse de ce qu'il dit , ça existe et n'en font pas pour autant des conspirationnistes ou complotistes . Un peu radical le garçon car chez lui la catégorie de gens qui se posent des questions , qui cherchent à comprendre en se documentant , mais qui n'affirment rien pour autant , pour lui ça n'existe pas . En clair tu crois ou pas mais pas de milieu , si ça c'est pas stupide .

Et tu veux que je t'explique quoi ,Lonie Sakes , Billy sol Estes , Clint People , Cliff Carter , Jack Ruby , Oswald , Tippit , Arlen Spécter , John Liggett , etc etc etc ? Mais tu ne sais même pas de quoi je parle, alors pourquoi me fatiguer .Tu brasses de l'air , mais ces simples noms qui sont la base sont du Chinois pour toi alors le reste . Je te l'ai déjà dis , quand tu seras capable de savoir qui sont ces gens , et dans le détail , sans parler de l'histoire en elle même pour pouvoir me poser de vraies questions crédibles , tu pourras faire le beau mais pas avant . Je pourrais également te conseiller voire te fournir des documents sur le sujet pour que tu puisses enfin te faire une vraie culture et pas ton bla bla habituel, mais j'ai comme l'impression que c'est peine perdu .

Et tu mets l''affaire JFK dans le même sac comme démontrée ?

Non le sujet c'est de se poser des questions car les réponses ont ne les a pas toujours . Le sujet c'est de voir quand il y a un loup , quand quelque chose ne colle pas , ce qui reste un questionnement et pas une affirmation , tu vois la différence ? Sur quoi je me base sur JFK ? Combien de fois devrais je l'expliquer , le sujet est trop vaste et compliqué pour l'expliquer sur un forum , il faut le dire comment ? Va voir le sujet , instruis toi , fais des recherches comme moi je l'ai fais et pas en 5 mn et ensuite pose moi des questions concrètes et ponctuelles , je ne peux pas te dire mieux . Aborder toute l'affaire serait trop long et fastidieux surtout pour quelqu'un qui ne connait pas .C'est facile à comprendre , ça au moins ? Je vais t'expliquer un truc , tu ne sauras jamais de quoi je parle , alors à quoi bon , si tu ne connais pas le sujet au préalable ? juste du bon sens , de la logique , et de la culture .Tu devrais essayer .

Pour rappel , les " laboratoire mobiles " n'étaient même pas des photos mais des dessins ridicules qui ne prouvent rien et les photos étaient également bidons . Powel ce jour là s'est cramé et a flingué tout ce qu'il avait fait avant . Il y a aussi de mémoire un rapport Italien si je ne m'abuse , qui tout de suite a été détesté comme faux par nos services .

Pas seulement , car entre la première et la seconde nous ne dépendions plus des renseignement US , nous savions de nos propres renseignement que c'était de la flûte . Si , va t'instruire comme je te l'ai conseillé et ça quelque soit le sujet , ça t'évitera de ramer par la suite pour cacher ton ignorance .

Peut être pas un génocide , le terme est mal choisi , mais une tuerie , oui certainement . Et pas que car la suite vient de cette guerre qui n'est qu'une guerre pour le pétrole .

C'est justement là dans ce genre de chose , que rentre le sens critique car il n'est pas question d'y croire sans restrictions mais de l'envisager .Ensuite on sait aussi que cela puisse être un fake et surement , justement pour discréditer les contradicteurs .

Plonge toi dans le sujet autant que je l'ai fais et tu pourras ramener ta science . Le sujet est bien trop long et complexe pour pouvoir l'expliquer dans le détail sur un forum , figures toi . Tu es encore là à blablater pour blablater sans rien derrière juste pour le plaisir de te lire . Alors va t'instruire sur le sujet et je te garanti que cela ne va pas te prendre 5mn comme tout ce que tu apprends en catastrophe à l'arrache . Alors tu pourras l'ouvrir .

Ils s'en foutaient , il n'avaient besoin que d'un prétexte . Seul Chirac et Villepin ont eu le courage de dire nom à l'inverse par exemple des Anglais qui savaient aussi mais qui ne peuvent pas s'empêcher de faire de la lèche dès lors qu'il s'agit des ricains .

C'est justement ce que l'on appel le sens critique , exactement . Même au risque de se tromper , il faut toujours se poser des questions c'est vital .Et justement moi à l'inverse ce qui me gonfle prodigieusement , c'est ceux qui sans se poser de questions , sans rien y comprendre la plupart du temps , et surtout en se faisant une idée avec le " boulot " des autres qui bien souvent peu recommandable comme pléthore de médias, collent automatiquement une étiquette " complotiste" .ça c'est le mot magique , circulez y'a rien à voir , tu prends et tu manges sans te poser de questions .

Connaissant bien le sujet car je me suis fortement documenté sans compter les piqûres de rappels car ça me passionne , je peux te dire que la déclassification , une vraie donnerait des réponses , mais en l'état on en sait déjà beaucoup , comme par exemple que rien ne tien debout à commencer par la commission Warren et entre autre sa fameuse balle magique . Et bien sûr le grain de sable pas prévu avec le film de Zapruder et il n'est pas le seul .Enfin en clair là il y a complot et pour le cacher on a fait passer les contradicteurs pour des complotistes . De toute façon dès lors que tu te poses des questions parce quelque chose te parais bizarre , il n'y a aucun complotisme là dedans , il n'y a que des gens qui ont intérêt à le faire croire .

Je tiens à rappeler au passage que tous les pays d'Europe doivent signer pour que ce traité soit réellement effectif , or si un seul vote non , ils l'ont dans l'os . Moi je parierais ou du moins j'espère que cela viendra des Italiens .

Non mais tu prends le problème à l'envers car il est bien évident que tu trouveras toujours du n'importe quoi et des complotistes de bazars, mais il n'est pas là le problème . Le problème et le sujet est d'avoir l'esprit ouvert et d'avoir justement le réflexe d'avoir le sens critique . Tu vois la différence ? Combien tombent systématiquement sans se poser de question dans la conclusion qu'il s'agit de complotisme alors que de se poser des questions quitte à se tromper , est bien la chose à faire la plus intelligente . Tu veux des exemples et bien prenons un des plus connu , JFK .Là il y a réellement complot , là c'est les institutions de l'époque qui sont derrière et qui ont fait passer les contradicteurs pour des complotistes . Prenons maintenant la zone 51 , base qui ne se trouve sur aucune carte et dès le début on a fait passer les gens qui en parlaient pour des complotistes , or nous savons aujourd'hui qu'elle existe et surement pas qu'elle .Ensuite il y a et il y aura toujours des exagérations , mais sur le fond c'est vrai .Là où je veux en venir surtout c'est qu'il est aussi stupide de voir des complots partout qu'à l'inverse de n'en voir nulle part . C'est bien pour cela qui faut garder les yeux ouverts et son sens critique en alerte , et ça n'a jamais voulu dire gober ou rejeter tout et n'importe quoi .

Il faut surtout faire le tri entre le bon grain et l'ivraie .Parler de complotisme dès lors que cela parait incroyable est stupide . La vérité dépasse souvent la fiction , simplement nous ne sommes pas ou pas tout de suite au courant . L'astuce ce n'est pas de croire mais d'envisager, d'avoir l'esprit ouvert , sans voir du complotisme systématiquement .Et à l'inverse , il ne faut pas en voir nulle part , c'est aussi stupide . Et l'astuce est là pour tout ceux qui ont intérêt à faire croire à du complotisme , on brouille les cartes , une pincée de vérité dans un océan de mensonges , et le tour est joué, tout passe pour un mensonge .

Mais que d'inepties pour un soit disant ingénieur agronome . Mais qu'est ce que tu veux que les textes protègent quoi que ce soit ? Toutes leurs bêtes son pourris sur le même modèle , ce qui veut dire si on en suit ta logique , que pas UNE ne passera .C'est ridicule . Et si il n'y a aucun risque alors pourquoi les interdire chez nous ? De plus derrière tu as toujours cette énorme trouvaille des tribunaux d'arbitrages qui sont fait pour casser les pattes des états . D'ailleurs tu n'en parles pas , POURQUOI ?