dippbis

La violence est inhérente à l'homme alors on pourra faire tous les plans sur la comète que l'on veut c'est comme ça et ça a toujours été comme ça , car nous sommes comme ça .

Oui je connais , moi ça fait deux fois , et sans justification , pratique . Maintenant c'était ton sujet en même temps , moi pfff .

Non c'est toi que cela rassure d'où mon blocage . Encore un courageux .

Tu seras tout seul sur JFK , on m'a fait bloquer .ça c'est du forum de discussion , je te le dis .

Ma méthodologie est très bien au contraire avec docs d'époque témoignages , experts je ne vois pas comment on pourrait faire mieux .Non là n'est pas le problème, le problème sont des affabulateurs qui n'y connaissent rien et se trouvent désemparé face à quelqu'un qui lui sait et prouve . Alors tout y passe même des insultes qui n'existent pas .Ces gens ne supportent pas que l'on les bouscules dans leurs certitudes de plusieurs décennies , alors on fait semblant de ne pas voir les preuves données je ne sais combien de fois , on pose 36 fois les même question et on répond 36 fois les mêmes choses à savoir que les réponses sont dans les vidéos sinon pourquoi les mettre . Mais c'est pas grave on continu à ne pas regarder et poser éternellement les mêmes questions . Si ces gens ne veulent pas être contredit , pourquoi venir sur un forum ? C'est quoi le deale , on dit tous pareil ou on se fait saquer ? Et pour avoir le dernier mot on fait bloquer ses contradicteurs sur le sujet . C'est y pas beau la combine ?

Et oui c'est comme ça quand on aborde un sujet faut le connaître et pas faire semblant en catastrophe . Et des vidéos d'époques , des témoins d'époques , des experts ont autant de valeurs sinon plus qu'une trace écrit comme un rapport qui est bidon . Et pour info , Youtube n'est qu'un support et ne remet aucunement en question le contenu donc cet argument est fallacieux . Mais ne craignez rien on m'interdit l'accès au sujet JFK , vous devriez être content .Bizarrement c'est toujours pour les mêmes , vous avez dit bizarre .En même temps j'ai fait le taf , et ça ne me pose aucun problème .

Tu es vraiment le spécialiste de poser 37 fois les mêmes questions alors que tu as eu déjà 36 réponses , mais que tu refuses de voir , c'est ton problème . Tu as tout ce qu'il faut dans les vidéos , mais comme tu n'es pas foutu déjà de voir Conally dans au moins l'une d'entre elles , que veux tu que j'y fasse . Justement non , j'en ai bien peur et ce serait même surement pire à mon avis .

Quelle importance ? Pour un pays qui se veut la première démocratie du monde , ça la fout mal excuse du peu . Au passage je te rappelle qu'à l'époque ce fut un festival , car Martin Luther King , et 5 ans plus tard le frère de JFK , certainement là encore des fous isolés . Et oui il se pourrait bien que Hoover ait une part dans l'histoire mais lui il était déjà à l'époque de notoriété publique que c'était une ordure .

Là pour le coup c'est réellement un complot , alors appel moi complotiste si cela te sied et moi je t'appellerais Warreniste pour faire bonne mesure .Le roi de la version officielle , de la pensée unique , de la vérité révélée et circulez y'a rien à voir . Je n'ose imaginer ce que tu pourrais encore raconter sur certaines autres VO

Sauf que personne, jamais ne prendra un Carcano pour faire un tir de précision , tu es vraiment grotesque . Un cour de balistique primaire ai- je dis , car j'ai fais l'armée mon petit monsieur et comme armurier de surcroit en plus de ce que j'ai appris depuis .Tu ferais rire n'importe quel militaire et spécialiste des armes et tu n'en a même pas conscience . Tu mélanges les balles qui sont toutes létal , et balles létal mais qui n'ont pas été conçu pour ça en premier lieu .j'imagine que tu ne t'es jamais posé la question du pourquoi du comment du 5.56 très précisément ? Et oui , non toi tu ne te poses aucunes questions , c'est sûr .

Décidément tu ne comprendras jamais rien , surement fait de la culture qui te fait défaut dans tous les domaines . Petit cour de balistique primaire , le 5.56 est conçu pour faire du dégât mais pas pour tuer , à l'inverse du 7 62 par exemple du Kalach . Dans les deux cas c'est une volonté , une doctrine qui n'ont rien du hasard . Il est bien évident que dans les deux cas si tu te les prends au mauvais endroit comme la tête , ça ne pardonne pas , mais faut pas tout mélanger . Je te l'ai déjà dis , quand on ne sait pas , on se tait .

Mais que d'explications risibles . Et oui une balle de guerre comme le 5.56 tue comme toute balle sauf qu'elle n'a pas été prévu pour cela , mais pour en priorité blesser et monopoliser des bras comme les principe de guérilla , c'est comme ça . Et ton art d'embrouiller les choses , ne te servira à rien .Ou comment sauver la face quand on y connait rien , CHEUWING , bonne pioche .

Non je suis celui qui vient de te mettre une carotte , et pour qui tu ne trouves pas de répartie .

Ah , voilà le jumeau identiquement maléfique de l'autre , ça manquait . Que veux tu cher ami , un bonbon ou une claque ? Non parce que avec tes arguments , je ne vais pas te mentir , je pencherais plutôt pour la claque .

Et toi venir nous expliquer qu'une vidéo est de facto un fake parce que une vidéo est d'une médiocrité sans nom . Un texte aussi et surtout peut être trafiqué ,ce n'est donc pas un argument . La réalité et qui te pose un problème c'est que moi j'ai utilisé des vidéos pour te faire une culture dont tu n'avais aucune idée avant que je te mette le nez dedans , donc la vidéo est de facto ton ennemi , et on sait que quand on veut tuer son chien ................. La réalité c'est que tu refuses touts cultures qui va à l'encontre de tes certitudes , nous sommes là au coeur de ton problème , mais c'est ton problème .Refuse de voir les faits , c'est pas un problème , la réalité n'a pas besoin du petit Cheuwing .

Je sais et c'est déjà fait pour info si tu ne l'as pas remarqué .

Pourquoi une vidéo aurait elle moins de crédibilité qu'un texte écrit ? Une vidéo avec des témoignages d'époques , des vidéos , des textes , etc, ne seraient elles pas crédibles ? J'ai plutôt l'impression que c'est plutôt l'inverse . il va donc te falloir un autre argument et éculé , pour prouver que le chien à la rage .

Alors je t'explique j'ai voulu dans l'immédiat comment dire pratiquer la médecine douce pensant à tors de toute évidence , que cela suffirait à te sortir de ta torpeur et de tes certitudes biens malheureuses . je vais donc passer la vitesse supérieure et passer à une chimio pour enfoncer le clou . Je vais passer à de la technique , du médical et de la balistique en espérant que tu pourras le supporter . Tout ceci est sur le point de attentat mais comme je l'ai déjà dis est loin d'être toute l'histoire et tu le sauras dès lors que tu te pencheras sérieusement sur le sujet . Voilà donc la différence , une des différences quand on a affaire à quelqu'un qui s'intéresse depuis des années au sujet et un touriste qui n'en avait aucune idée avant que l'on lui en parle et qui rame au moins faire illusion . Je vais donc ENCORE donner de ma personne charitablement pour instruire par défaut alors que je ne suis pas la pour ça .

Comment à ton habitude , tes arguments et en catastrophe sont ridicules pour ne pas changer . Déjà d'entrée le rapport Warren est bidon et pas besoin de sortir de ST Cyr pour le voir , rien ne fonctionne . Alors cesse de te référer à cette supercherie . Déjà bien sûr quer l'on retrouve les empteintes de Osawld c'est le BA ba , faut un pigeon , toujours , mais ça ne veut pas dire non seulement qu'il a tiré lui même et même si il à tiré si il était seul à le faire . Tu oublies celle de Wallace , qui en plus n'apparessent nulle part POURQUOI ? Deux, un passant aurait vu un homme blanc à la fenètre , ça ne tien pas debout non plus car même si Oswald était reconnu comme un médiocre Sniper , il en a reçu la formation , et jamais tu ne verras un Sniper et encore moins son fusil . trois ,un sniper même médiocre ne prendra jamais un Carcano arme de guerre mais médiocre en précision .En plus tu imagines , un sniper même médiocre qui laisse son arme pleine d'empreintes , mais on croit rêver non ? Quatre , un sniper même médiocre et si on en croit la version officielle SEUL ne prendra jamais Elm street pour tirer alors qu'il à Houston street toute droite en face avec tout le temps qu'il lui faut . Tu choisis Elm street uniquement si tu veut faire un tire croisé ou triangulaire , mais ça suppose plusieurs tireurs , donc complot , d'où la théorie fumeuse de la balle magique . Cinq , un sniper même médiocre , n'utilise jamais différentes munitions pour une même mission , or là c'est le cas . car six , une balle de Carcano est une balle de guerre chemisée qui produit toujours les mêmes effets comme par exemple la blessure à la gorge de JFK qu 'il aurait pu causer , petite entrée petite sortie , or le tire fatale à la tête lui déchire le visage coté droit , lui fait RECULER la tête .Avec un tire par derrière c'est impossible , avec cette munition c'est impossible et encore moins lui faire reculer la tête .Ce ne peux donc être qu'un tire de coté et de la palissade par exemple avec une munition explosive . Sept , la film de Zapruder qui est le grain de sable dans le complot , le montre très clairement , or la photo de l'autopsy , montre le visage de JFK intact , ça ne te parle pas ça ? D'où John Liggett . Compare le film et la photo , et tu verras . Huit , une balle qui joue de la samba , brise plusieurs os et est retrouvées miraculeusement presque intact , ne te pose toujours pas de problème à toi ? Neuf, des témoins , des preuves comme l'empreinte de Wallace , qui passent à la trappe , prouve une manipulation . Alors oui ça a été organisé , orchestré , mais rien ne se passe JAMAIS comme prévu , d'où les ajustements en catastrophes . Si tu ne vois pas les évidences et que tu ne cherches qu'à confirmer par tous les moyens tes certitudes , donc la version officielle que tu n'imagines pas remettre en question , personne ne peut rien pour toi . Et tu as passé 5 heures dis tu pour ça ? Mais ça doit être dur pour déjà quelqu'un qui ne connaissait pas le sujet avant que je lui en parle , mais en plus pour tout faire mais un grand n'importe quoi pour ne pas désavouer les certitudes de toute une vie .

A la bonne heure , c'est quand même incroyable de pousser quelqu'un à se cultiver au lieu de brasser de l'air . Je t'ai donc fait un choix, rien que pour toi , gentil que je suis aujourd'hui , mais n'en profite pas . Je te vois à la peine donc je t'aide , normal et au moins tu pourras enfin me poser de vraies questions crédibles . N'hésite pas à demander si tu en veux encore , ce n'est pas ça qui manque ,c 'est l'avantage de ceux qui savent de quoi ils parlent et puis j'adore aider .

Je réédite donc ma proposition charitable , te serait il agréable que je te fournisse de la documentation pour qu'enfin tu saches de quoi tu parles ?

Et non justement car est il là ton problème , tu parles de ce que tu ne connais pas , je n'y peux rien . Alors fais ce qu'il faut pour changer cela , et tout ira bien .

Mais je vais arrêter de répondre à tant de fadaise car comme je le disais , ça serait bien trop et surtout inutile . Je te propose autre chose car comme on dit , un dessin vaut mieux qu'un long discours , et je suis dans un bon jour . Et comme je te vois à la peine , cela me fait peine, alors te serait il agréable que je te fournisse de la documentation ? Ceci pour que entre nous il y ait au moins une certaine équité . Si oui ne me remercie pas , ça me faire plaisir , on ne se refait pas .

Et je t'ai répondu car pour me poser la question sur ce qu'il ne va pas avec la théorie de la balle magique , c'est que vraiment ça doit être la première fois que tu en entends parler . Et il se passe se que je craignais , je le savais j'avais prévenu , je me retrouve à discuter avec un touriste qui n'a strictement aucune idée de ce dont je lui parle , et c'est pénible .Je ne suis pas là pour faire le prof mais pour discuter avec des gens sérieux , vois tu la différence ?

Voilà , on ne change pas une équipe qui gagne .