Condorcet

Par contre c'eut été 70 ça aurait été très différent ?

Nous disions donc :

Darwin Awards doublement réussi.

C'est toi le rat, qui trouve prétexte au drame humain pour balancer des pics sur le gouvernement tout en prétendant donner des cours de prophylaxie aux forumeurs qui bossent dans le médical. On pourrait dire pitoyable, mais on penchera pour dégueulasse.

Des gros rats malsains.

C'est toujours la même chose quand il y a une crise : c'est les rats qui s'agitent le plus.

Toi t'es lequel ?

Mais ça n'a rien à voir avec la gestion de l'épidémie toute cette merde que tu trimbale dans ta tête pour le plaisir de casser du sucre sur le gouvernement. Je ne vois pas grand chose de critiquable aux actions de l'OMS et des gouvernements, à part le retard à l'allumage des autorités chinoises qui ont traité en priorité la main mise sociétale du parti ainsi que la maîtrise de l'économie par rapport à un risque d'épidémie.

Parfait, avec la fiabilité de tes prévisions, nous voila rassurés.

Ça dépend des cas, par exemple Benjamin Griveaux prétend ne pas être responsable de sa teub.

Entièrement d'accord, sauf que ça n'arrivera pas. C'est impossible. Même les franco-allemands qui trouvent à redire font les calculs des armes vendues, tant à la Turquie qu'à la Grèce, mais c'est pour l'OTAN bien sûr.

Ça me semble difficile tant que la Turquie reste dans l'OTAN.

Après avoir vidé le XIIIème arrondissement de Paris, les autorités françaises restent très discrètes sur la localisation des camps d'internement.

Après avoir sous réagi fin janvier, le marché bouge enfin. D'aucuns disent qu'il sur réagit maintenant. La FED va t'elle baisser de 50 points de base (ou pas) avant sa réunion des 17-18 mars prochain, le monde entier se le demande ? Pendant ce temps la production reprend doucement en Chine. On passerait d'un choc d'offre à un choc de demande, ce que les marchés prennent beaucoup plus au sérieux. Un peu plus de 3 ans de CAC40 :

Je savait que c'était une connerie de profiter de la faiblesse de la Chine pour tenter de l'envahir.

Hum, c'est aucunement le propos du post que tu critiques. Ton partisianisme t'égare.

Houlà ! Mon détecteur à disjoncté. Faut que je change le réglage de sensibilité.

Oui tout à fait. Le Chine est un système avec sa courbe alors que le reste (hors de Chine) est donc la somme de plusieurs systèmes qui ont chacun leurs paramètres. On aura donc de l'étalement et de l'incertitude : ce sera beaucoup plus difficile de se dire si c'est en train de monter ou de redescendre car ce sera plus zigzaguant (la variance serait plus forte que la tendance qui de ce fait sera moins prévisible). D'autre part, comme tu le dis les systèmes de santé sont différents mais aussi les moeurs des populations avant que soient prise des mesures prophylactique. C'est un peu la vitesse initiale du premier étage de la fusée. Une grande densité d'une population conviviale qui mange de tout et qui multiplie les contacts peu produire un taux de contage initial élevé. D'autre part on ne sait pas encore avec certitude le fonctionnement du vecteur. Peut être plein de bestioles porteuses à un moment qui ont contaminé plein de gens. Ou alors un patient zéro ? On n'en sait rien mais entre le retard de réaction des autorités chinoise plus cette possibilité (nombreuses contagions par des animaux porteurs), il se peut qu'énormément de gens aient été contaminés avant qu'on s'aperçoive qu'il y ait un problème. A l'opposé, les contamination en Europe sont forcément différentes, car il s'agit bien d'une contamination d'homme à homme. Il n'y a pas d'énorme partie immergée de l'iceberg méconnu : seulement des fuites dans les mailles du filet des mesures. C'est pourquoi il est possible que la tendance soit beaucoup moins méchante que celle qu'on a observé en Chine, bien que les trous dans les mailles puissent être regrettables après coup - transport aérien par exemple. Les autorités sont face à des choix délicats entre crier au loup inutilement, prendre des mesures contre productives, ne pas en prendre assez, en prendre trop. Les gouvernements font au mieux compte tenu de ce qu'ils disposent. Certains feront des conneries, d'autres pas. On a reproché le match de foot, cependant j'ai vu que les goals avaient des gants. Sur la branlosphère on a vu que Macron employant le mot épidémie signifiait qu'il préparait le fait de repousser les municipale étant donné que LREM est en mauvaise posture. On a là un bon détecteur de ptits cons, à défaut d'un bon test du Covid-19 pour tous les pays d'Afrique.

Croire à quoi ? A part des copiers-collé tes productions personnelles sur le sujet ne sont que des sorties de bistro, des quenelles glissées sur le gouvernement, des lieux communs et autres fadaises. Là c'est différent. Je sais lire un graphique, le commenter, le modéliser. Toi tu profite de drames humains pour glisser tes merdes sur Macron et ses sbires. Hum, pas si simple et comme je l'ai évoqué c'est plus compliqué que ça. J'y réfléchis 2 minutes et je reviens...

Je ne vois pas pourquoi les gens qui se prennent pour le centre de l'univers n'en auraient pas le droit. D'autant plus que moins ils sont aidés, plus on devrait être tolérant.

Ah, parce que tu n'es pas au courant qu'une puce peu sauter d'un chien à un autre peut être ?

Ça y est. Plus de cas ailleurs qu'en Chine. Pour la suite c'est très simple : il faut aller tout à gauche du graphique pour observer le démarrage chinois, permettant d'anticiper ce qui va se passer ailleurs, à droite du graphique, jusqu'à des prises de mesures aussi drastiques. C'est une théorie à laquelle je souscris, cependant il y a quelques failles dans ce raisonnement. Oui il faut soutenir l'artisanat et les savoir-faire traditionnels.

J'ai vu plus haut vanter les mérites d'un produit douteux. Le seul, le vrai, rien que du bon : Un produit venté.