Condorcet

Tu viens d'exploser ton clavier ? On t'avait dit de retirer tes moufles pour taper.

Il passe des commandes.

Tout décisionnaire est tiraillé entre prendre trop de mesures ou pas assez. C'est facile de critiquer après coup. L'histoire de l'idéologie me semble fallacieuse. La plupart des pays d'Europe on pris à peu près les mêmes décision. Et si c'était une affaire d'idéologie, l'Italie Euro sceptique aurait tout fermé très vite.

Le confinement est un maillage complexe à plusieurs échelles spatiales. Isoler un pays d'un autre. Se tenir à plus d'un mètre d'une autre personne entre deux individus. Ainsi que toutes les échelles intermédiaires, une rue, un bâtiment, une pièce. Dans ce cas c'est très simple, si une échelle est déficiente (dans les rues, entre personnes), tout les modèles conduisent à la même solution pour maintenir le frein à la propagation : il faut redoubler d'hermétisme à l'échelle spatiale immédiatement supérieure. Donc si un quartier ne respecte rien ce n'est pas très compliqué : on boucle le quartier.

Ils ont dit que les établissement allaient faire face à tous les besoins (faut être un peu bricoleur).

Je confirme. T'es où, je te vois pas.

Voyons voir, 2017 plus 4, ça fait, ça fait... vla que j'ai pu ma tête.

Oui j'ai été un peu surpris d'apprendre qu'un gros porteur militaire déplaçait 8 malades en situation d'urgence vers le sud. Tant mieux pour ces derniers, mais c'est un peu effrayant alors que l'Italie a déjà plus de 3000 morts.

Oui sauf qu'en logique de base déjà, t'es un gros nul. Je n'ai pas dit que les complotistes avaient forcément un niveau scientifique de base mauvais, j'ai dit que de grosses lacunes en science favorisait le fait de croire aux complots. Cad (je répète pour que t'imprime) que quelqu'un qui a un niveau scientifique déplorable à plus de chance de croire aux théories du complot. C'est clair ou faut qu'on reformule une variante ?

Tu m'emmerde avec ton énigme. Je ne vois pas le rapport et je ne vais même pas aller lire l'énoncé. J'abordais à l'occasion l'effet papillon, que tu n'évoques même pas alors que tu réponds à mon post.

Dit celui qui nous parle des stocks de grenades lacrymogènes...

Tu aurais préféré qu'il commandent pour 3 mois et payent 4 fois plus cher ?

Oui je suis d'accord avec toi, sauf que je répondais à ton propos erroné selon lequel le test est inutile et revient à pile ou face. La proposition est fausse car : Si le test est positif tu as une chance sur deux d'être malade. Si le test est négatif tu est presque assurément non malade. Ce qui peut avoir un rôle opérationnel pour affecter des gens à des tâches. Du personnels qui s'occupent de cas graves d'une autre affection serait plus adaptés si on est sûr (ou presque) qu'ils ne sont pas affectés.

En effet le topic n'est pas frais. Je relève cependant un truc marrant : C'est que des gens croient encore que l'effet papillon est un effet avéré sur la planète. Alors que c'est une boutade relativement à ce que donnerait un modèle tournant bien au delà de son horizon de prédiction. Un peut comme le fait qu'il n'existe pas de chats à la fois morts et vivants. Puis, comme par hasard, c'est lorsqu'on manque des bases permettant d'avoir ces croyances saugrenues que l'on se retrouve crédule des complots.

Je vois que tu n'es pas au courant que c'est une ânesse apparemment.

Tu t'es faite piquer un amant par une italienne ?

Moi je trouve au contraire que c'est une occasion en or que ces ados forniques pendant 3 semaines afin de constater à temps qu'ils ne sont pas faits l'un pour l'autre. Ah nan nan. Ce n'était pas du tout mon propos, mais alors pas du tout. Mais bon tu vas pas me croire. Correction :

Oui dans ce cas c'est juste le hasard. Oui étant donné les accords commerciaux qui ont désormais un an. Je n'ai pas réussis à trouver une stat de passagers sur les vols Chine Italie. C'est l'interprétation que j'avais avancé il y a 3 semaines je crois, sans trouver de réponse.

Au fait je me demande toujours si on a une explication factuelle au fait que l'Italie ait beaucoup d'avance. Je n'ai rien trouvé. Quelqu'un a une idée ?

Tu n'as toujours pas compris le propos ? Les erreurs de raisonnement à deux balles sont pléthoriques dès qu'on parle du nombre de morts, du nombre potentiel si tout le monde est infecté, etc. Je m'amuse à vérifier que tant de donneurs de leçon en cette question se trouvent en difficulté dès le niveau zéro de l'évaluation du problème.

La formulation est simple, toute bête pourrait on dire. Oui, dans un exercice d'arithmétique on donne à l'élève des variables arbitraires et on voit s'il est trop con pour ne pas arriver à résoudre un problème élémentaire. Toi, bien qu'il soit clair que tu n'aie pas inventé l'eau chaude, tu sembles avoir atteint un stade supérieur. Je ne sais quel drame personnel t'as fait tenir en suspicion tout ce que disaient les prof depuis l'âge de 10, mais on vois combien les dégâts sont irréversibles.

Eh bien si tu est négatif, tu ne l'as pas (ou presque compte tenu de quelques faux négatifs), alors que si tu est positif, tu peux l'avoir (une chance sur deux). D'où isolement, tests plus poussés, etc. Il faut comprendre qu'une variable aléatoire c'est pas forcément un chance sur deux, contrairement à ce que beaucoup de gens pensent en imaginant le pile ou face d'une pièce.

Dit le Pascou qui n'a pas été foutu de répondre à une bête question de règle de trois concernant le taux de contamination.

Marrant l'affaire me rappelle les graves inondations de la région somme en 2001. C'était les parisiens qui avaient envoyé dans notre région le surplus d'eau de leur fleuve en jouant sur les écluses et les canaux. La rumeur avait pris. Il y a certes des cons partout, mais quand on veut du bien crasse, c'est quand même en province qu'on trouve le nec plus ultra.

Apparemment cette version mutante qui s'attaque au cerveau est galopante, ça fait craindre la pire. Nan c'est pas ça, c'est quand il s'attaque à un individus déjà très affaibli que ça pose problème. Ah, d'accord.