miscookiyou

oui mais c'est beaucoup plus rare il y'a aussi des couple blanc qui on eu un bébé métis (l'un des parents a des ancetre noir)

oui

oui voila je pense que c'est pour que le bébé ressemble un minimum a sa mère

Je ne suis pas du tout sure de ça mais je croit qu'on peut juste éviter de choisir un spematozoides si il va donner un bébé handicapé sinon je crois que dans l'absolue on prend un donneur qui ressemble a la mère (ex une mère brune avec un géniteur brun) mais pas toujours

oui c'est vraie j'espère que les bébés seront accepter meme si il ne sont pas comme leurs parents les attendait après dans la vraie vie on "choisit" aussi un peut son compagnons/sa compagne sur certains critère et oui des parents non pas un mini eu donc bon...c'est stupide de choisir un géniteur en fonction de sa beauté sont Q.I voir ses qualité morales et ses valeurs ....

un point godwin de gagner sinon oui on va arriver a une société de plus en plus eugéniste :/ Dans certain pays je crois que les mère peuvent choisir leur donneur de sperme pour une PMA donc le sexe du bébé sa couleur de cheveux de yeux un géniteur selon son métier et son Q.I ect pour avoir un enfant le plus parfait le plus intélligent le plus beau le plus sportif...

Je crois des scientifique avais penser a le faire.... peut etre qu'un jour on pourra choisir d'avoir un enfant beau,blond au yeux bleus 1M90 et futur ingénieur avec 130 de Q.I

bah oui tout le monde c'est ça il sont tous beau intelligent bien élever et il n'on jamais de problème ni pro ni familiale ni perso

oui je suis d'accord mais les enfants non pas a payer pour leur parents donc voila

ton ennemis n'est pas celui qui tient l'épée a la main en face de toit mais celui qui est a tes coter un poignard dans le dot

A mon avis il y'a plusieurs raisons assez différente - Par culture familial : c'est comme ça depuis plusieurs génération donc c'est comme ça - Besoins de s'imposer dans la société en faisant des enfants - Avoir un bébé par ce que finalement c'est le meilleurs moyen de faire qu'elle que choses considérer comme valorisant - Par lassitude : imaginons que la femme tombe enceinte elle décide de le garder sans se poser de question -Par religions ensuite dans les cas les plus particulier (j'avais vus ça dans un documentaire ) -une femme qui pensait que les préservatif était réserver au sa (la c'est de la pure idiotie) -une femme qui voyait la pilule comme qu'elle choses de mal bon ça c'est dans les cas les plus rare (heureusement)

Alors je sais qu'il y'a beaucoup de famille nombreuse dans les familles très riches (surtout les famille catholique sans vouloir rentrer dans les vieux cliché) mais après il y'a plains de famille riche avec un seule enfant en tout cas dans ma fac la plupart des enfant "de riches" sont fils ou fille unique ou alors il on 1 ou deux frère et soeur Pour les famille pauvre je sais qu'une amie qui vient d'une familles très pauvre a 4 frères

Et les homme riches les femmes qu'il trouve les plus belles tout ça c'est dans la nature humaine

oui dans la nature la femelle choisit un malle "beau" par ce que biologiquement elle le voie comme un signe de bonne santé pour faire de beau petit qui seront a leur tour beau et fort

Dans la nature seule les males les plus "beau" et fort les meilleurs ou encore les couple alpha (ex les loups) peuvent avoir des petit et je crois que quand la nourriture et le le territoire diminue certaine espèce diminue leur reproduction.....

Et si la famille perd de l'argent et qu'elle n'a plus le nombre d'enfants autoriser ? on les vend aussi au enchères ? On vend les bébés a des famille qui on moins d'enfant que ce que l'état leur autorise

oui les sujet se rapproche mais ce n'est pas exactement la meme choses

eu....non Beluga parlais de la cantine a 1 euro pour tout les parents....

c'est bon je viens de le changer

c'était font beaucoup d'enfants j'ai fait une très grosse faute de frappes la

Coucou Dans beaucoup de documentaire ou dans la vie de tout les jours je voie des familles en difficulté avoir 4,5,6,7 enfants.... je sais que ce n'est pas très correct comme question mais.... Pourquoi ? Je trouve ça vraiment triste de voir des petit vivre en cité,ne pas pouvoir aller en vacances,avoir de vieux habits,ne peut etre pas pouvoir payer des études je ne parle pas des cas plus graves ou les parents ne peuvent plus nourrir et habiller correctement leurs enfants On va surement me dire "un enfant dans les bras de sa mère vaux tout l'or du monde" ou "il leur offre le plus beau l'amour " oui bien sure je ne dit pas le contraire mais bon il faut avouer que ce n'est pas non plus une vie hyper agréable quoi enfin tout bébé il s'enfiche mais vers 7/8 ans il peuvent commencer a se sentir en décalage quoi par exemple je suis encore a la fac et je sais que ça ne serais pas le moment d'avoir un enfant et bien j'imagine que parfois il faut garder un certains sens de la réalité faire un cinquième enfant quand on vis déja les un sur les autres c'est un peut risquer :/ je respecte le choix de ses familles et je ne le juge pas mais j'avoue que je ne le comprend pas trop ? Vous avez eu un enfant a une période de votre vie ou financièrement ce n'était pas vraiment idéal ? Merci d'avance

J'ai dus mal a imaginer que des gens puisse faire plains d'enfant pour les allocation ok il vont avoir de l'argent mais après il vont devoir l'assumer au moins jusque a ses étude sauf si le font garder par une gouvernante et j'aimerais connaitre le nombre d'enfant élever comme ça au 21ème siècle..... aucun couple ne va dire "ho la la marions nous et faisons plains d'enfant on aura de l'argent" après j'avoue que j'ai du mal a comprendre les personne pauvre qui font plains d'enfant mais la je ne pense pas que ça les rende plus riche....

Par contre je comprend pas trop c'est quoi votre role d'animateur ? C'est les admin/modérateur qui choisisse les membre du forum dont ils sont le plus proches ?

Bon pour revenir au sujet est ce que les modérateur vont nous permettre d'ignorer les signatures des animateurs sans devoir supprimé toute les signatures ? @titenath met la signature qu'elle veut mais la le problème c'est que par ce qu'elle fait partie des animateur sa signature est imposer alors qu'on peut ignorer les signature des autres membre sans devoir renoncer a voir toute les autres oui je pense que certains prenne cette histoire un peut top pour eu....on parle juste de pouvoir ignorer une signature ça aurait été un menbre lambda tout le monde s'en ficherais

Non Niou avait parler des signature pas d'ignorer un animateur (et meme si c'était le cas ? de toute façon c'est un autre débat)