alex33

Regardes où on en est, je ne serais même pas capable de savoir par où commencer et finir... C'est un livre que tu me demandes merci, il y en a un qui a pensé comme moi avant

En gros, à part un miracle, mon prochain vote sera certainement blanc (même si ca compte pas bien entendu)

Le jour où on changera les règles qui sont faites en sorte que l'on se rapproche du système Américain, vous comprendrez peut-être que la démocratie ne s'achète pas (par définition). Hollande le retour? Sarkozy peut-il? Marine Lepen? Blablabla... Il y a des gens que je croise parfois qui pourraient selon moi être beaucoup plus efficace qu'un multi milliardaire ou d'un "groupe" ayant des fonds. Mais parmis eux, personne n'auraient l'idée complètement folle de se lancer dans la marre aux requins (même financés) car tous le monde à quelque chose à perdre et, de toutes facons c'est l'argent qui dirige vos votes. Schivardi était un coup de gueule à cette pseudo démocratie que l'on ne peut pas encore qualifier de dictature car il y a encore des règles qui se modifient peu à peu pour arriver à verrouiller toutes formes de contestation. Personnellement, quand je n'aurais aucunes convictions, je m'abstiendrais de voter par "élimination"

C'est une bonne philosophie; il y a le désir d'être compris, donc écouté, et la frustration d'être entendu. De toutes manières, on ne peut s'imposer rationnellement par ce biais de communication et, même l'éloquance sans intermédiaires est un art qu'il faut maitriser en anticipant les paramètres qui peuvent influencer la compréhension. Du coup, chercher la perfection dans le désir profond de l'obtenir n'est qu'un mirage dans le désert qu'est un monde imparfait. Le bien être est du relativisme et réflexion constant pour garder une moyenne de toutes choses

Venins.... T'as pas l"inpression de faire un monologue parfois? Dés fois je pense que c'esrt innaliénable. mais si tu porte un fond à ta forme peut-^rtre tu seras compris un jour?

L'europe c'est un grand paquebot qui est entrain de coulé par l'innefficacté des pouvoir nationaux. On reste sur l'acquis, on ne fait pas l'effort de se projeter plus loin qu'un mandat et, je n'ose pas m'exprimer sur la stratégie géopolitique parceque je risque d'être censuré

Un de mes derniers investissement raté c'est sur OVH cloud qui aurait pu rivaliser (du moins je le pensais) au monopole américain et ainsi, améliorer la sécurité numérique par l'hébergement des données numérique européenne au moment où, la géopolitique mondiale, l'imposait clairement. Résultat: environ 50% de perte car, avant l'élection de trump (et malgrés des problèmes technique...) l'Europe ne prend des décisions que lorsque c'est "la crise". On anticipe rien niveau politique, c'est une fois qu'il y a un problème que l'on commence à réfléchir. Ca pousse au nationalisme protectionniste mais, même avec ce genre de pouvoir, on restera sur un schéma identique car, le premier objectif d'un parti c'est de rester en place au prochaines élection. Un mandat de 5 années, c'est: -1ère année construction d'un objectif -2ème année: Entrée des changements qui sont à l'étude -3ème année: Blablabla, guerre des clans sur l'application des divers directives du pourvoir exécutif etc... -4ème année: Il faut conserver le pouvoir donc début de campagne -5ème année: Campagne, le silence et d'or, on ne déborde pas en suivant la tendance étudiée durant la 4 ème année En bref, c'est une boucle stérile pour l'évolution et l'essor de notre société. Même ceux qui doublent leurs mandats restent sur ce dogme en passant de directives illusoires qui ne serviront qu'à appater leurs futurs électeurs et les points qu'ils gagneront selon les statistiques. Pour moi, après Chirac qui n'hésitait pas à aller contre la masse qui n'est qu'une "moyenne d'électeur", on n'a eut qu'une bande de télévendeurs au pouvoir.

Et je pense que rien que 5% de vote , c'est comme si t'avais t"avais décroché la lune Le reste c'est d'assurer.

Et là du coup du intrigueras l'employeur qui va te demander un entretien ( sur 100 "a louer" t'auras surement une à deux réponses max, mais c'est ce genre d'employeur qu'il faut convaincre en le laissant parler au départ par des interrogations à ses songe) En gros une chance sur 1000 de décrocher LE poste qui te conviens si tu arrives à convaincre. Le besoin, la motivation et l'humain Bon après j'avais un slogan "allez vous faire foutre, votez pour moi"

Oui carrément, l'avantage, c'est que t'as pas vraiment besoin d'extrapoler, les jobs de merdes vont vérifier que t'as déjà fait la merde que tu leurs présente sur ton cv et que t'as bien fait le taf. Si tu veux pas évoluer mets juste "A louer"

Bon c'est bruno avec chacun son tour qui me l'a refoutu dans la tête https://www.youtube.com/watch?v=fNVbI_8kA7w Le genre de truc que t'as pas entendu depuis 20 ans et qu'une fois que tu l'entends c'est comme si tu déterrais quelque chose

Woooh du haut niveau (lol) Faudrait améliorer le forum pour intégrer des contenus multimédias histoire de rire parceque là....

En voyant les infos en boucle qui me semblent complètement hors jeu, je me dis que c'est peut-être une simple stratégie (enfin j'espère) Concernant l'IA, elle n'est pour l'instant qu'un effet de mode, rien de concret. On donne un outil facile à utiliser mais qui ne sert qu'à exploiter un nouveau buisness. Je travaille dans la logistique depuis déjà un moment et, par analyse de la hiérarchie, je trouve une similitude entre l'IA et des personnes qui n'ont pas clairement d'expérience concrète mais qui se base sur une théorie qu'ils ont étudiés par de longue études ( je pense que certains ont dus tricher aux examen tellement c'est pathétique dans des interactions qui sont classée comme "progret") Sur une chaine logistique, la logique prime sur tous les autres paramètres: J'ai développé une théorie personnelle universelle sur ce qui me semble élémentaire, la base de tout OACA Observer Analyser Comprendre Agir Sur toutes les étapes d'un processus, il faut exactement suivre ces étapes dans l'ordre pour arriver à cerner les véritables problèmatiques. Suivre un shéma théorique sans en comprendre la complexité dans un rouage et tout les facteurs (y compris humains) n'est qu'une conception "artificielle". Sachant que des cadres ne sont pas capables de comprendre cela (ou ont des lacunes comme tous les échelons) me fait penser que même une intelligence artificielle actuelle ne pourrait palier à ce manque cruel de capacité car, elle ne peut se dévellopper que sur des fondement théorique, des statistiques qui seraient elles même induite par des humains dans l'erreur et des souhaits de dirigeant ayant des oeillères... L'IA n'est que l'aperçu de l'humanité et de son imperfection, s'il en est autrement, l'ia deviendra dangeureuse. Sinon, je pense que dans une certaine optique, tout est lié. La croissance (véritable pas croissance financière) est peut-être bridée parceque l'on vit dans un monde où tous le monde a sa propre vision politique. Exemple: l'Ukraine qui négocie avec les USA et la Russie sur de l'investissement à moyen terme sans prendre en compte (dans tous les camps confondu) que la technologie avance à une telle vitesse que, par exemple, le projet ITER pourrait du jour au lendemain changer la face du monde point de vu énergétique civile et zaprorija n'aurait plus à vendre sont surplus énergétique discount à l'europe comme elle le faisait auparavent car on en aurait plus besoin donc, sous controle des état unis priver l'europe de cette énergie pas cher... Pourquoi pas? Les minerais exploités de part et d'autres ne seront pas utiles à l'europe si les dirigeant prennent de bonnes décisions. Politiquement, je pense que plus un règne est court et plus il est risible de penser que quelqu'un ou une faction pourrait changer quoique ce soit. A mes yeux en france et dans beaucoup d'autres pays la politique fracture le progrès car par l'avidité du pouvoir, ils se sabotent tour à tour pour se partager le "bout de gras" 7 ans en france c'était le minimum pour voir bouger les choses de manière constructive, 4 ans pour les état unis c'est vraiment prendre les gens pour des abrutis en faisant croire que de grandes choses pourraient voir le jour à long terme

L'hydro est c'est f*** trump (j'ai rien contre lui) mais voilà comment calmer tout même la planète. Je sais que c'est "en cours" Mais c'est maintenant que l'on peut faire la diférence

60% de la planète est hydrogène le cacul est vite fait... l'énergie qui n'a jamais exploité mais qui est sous nos yeux depuis toujours

Le problème principal avec l'hydrogène c'est que c'est trop cher a produire mais ils n'ont pas pris en compte d'autres paramètres qui, dans un futur proche, dertermineront qui à pris la meilleur décision. Penser à demain c'est penser "qu'est-ce qu"on fait aujourd'hui?"

C'est de la nanotechnologie?

Je comprend, c'est pas simple de faire bouger les choses... Parle moi plus de technique (pour la gloire) En gros ton truc j'ai pas complètement compris

Etre leader, c'est développer, c'est pas suivre le mouvement tel un trader, il faut certainement pas prendre en compte (surtout en ces temps incertains) la première rumeur come objectif mais plutot innover, devancer, prévoir. Si les hauts placés ne voient pas la problématique de l'anticipation, pour moi, ils ne valent rien. Regardez l'évolution sociétale française: -On se prend des branches dans la face (au bout d'un moment il y a de quoi se poser des questions) Pourquoi fait-on tout comme les autres? Les lignes sont claires et elles seront brouillées en 2027 par la naiveté des électeurs parceque plus aucuns partis ne représente quelqu'un mais une idéologie sécuritaire qui, à mes yeux, n'est qu'une manipulation grotesque et sournoise éloignant du coup les véritables priorité de la nation en priorité, de l"europe et du monde. Penses à breveter penses à breveter

précision: troncage incompréhension manipulation censure incorreste c'est manipuler toi même si tu ne retires pas les réponses des plaintes car les autres ne comprennent plus rien après

Si ce forum n'a pas changer, j'ai la sensation que ca va être un monologue mais, une fois ce paramètre pris en compte, cela reste un bon canalisateur. Parler dans le vent, percevoir ton évolution, en bref c'est concrètement marquer ta vision dans le temp et dans l'espace (l'espace temps) et, quand t'es pas entendu mais seulement écouté, tu as au moins une trace qui ne te sera comme un album photo (parfois censuré par des haters) mais malgrés celà, croyez moi, au final tu comprends très bien ce qui n"allait pas... Du coup expliquer un manque, c'est expliquer un texte tronqué, un montage, une supercherie. Pour les modérateurs: penser à ce paramètre Si on censure une réponse et qu'on laisse des haters prendre le controle en fakant des débats, c'est ca la dictature:

J'écris juste une question qui, pour moi, est vraiment une tautologie. Je ne comprend pas comment l'europe peut être autant à la masse dans les contextes géopolitiques de plus en plus tendu (même au sein des alliances historique) j'ai l'impression que: -soit nos dirigeant ont de la merde dans les yeux -soit c'est mieux pour eux et les intérêts, dans leurs discours stériles qui ne tiennent0 que par des intérêts à cours termes Pourquoi les véritables enjeux ne sont détectés qu'une fois la crise effective? Je me demande à quoi sert la politique aux yeux du peuple quand, faisant parti de celui-ci, j'ai vu arriver des trucs 15 ans avant qu'ils ne soient en panique... alexduoudesdébat L'énergie nucléaire est remis au gout du jour (20 ans pour des EPR déjà has been), l'hydrogène par électrolyse n'est qu'une option quand logiquement, même avec de l'eau de mer, on pourrait alimenter l'intégralité du parc automobile sans repousser hors de nos frontières nationales la rétropollution par la précarité des exploitations minières (cobalt, silicium.... etc) On mise sur le buisness du jour sachant pertinament que ca n'a aucun avenir; je pense sérieusement que rien n'est fait parcequ'un secteur est en pleine croissance et qu'il faut l'essoré jusqu'a qu'il n'y est plus rien a en tirer. Vous vous sentez vraiment responsables avec vos voitures électriques? Pourquoi? Parcequ'on vous proposent rien d'autres? C'est pas parcequ'on ne voit pas que c'est "bio"... Je préfèrerais que des visionnaires milliardaires se penchent sur des projets visionnaires, que la véritable sanction pèse sur les choix du peuple (donc leur imposer leurs avis) En france, personnellemnt, il faudrait un décénale (sachant que celui qui a imposé le quinquéna porte un bracelet électronnique ca se tiens non?) Cela, je pense, ferait prendre conscience de l'importance de la démocratie et, chacunes des actions politiques révisionnistes ne sont palpables que 4 à 5 années après l'application, donc, c'est celui d'après qui prend les bénéfices... Je serais le prochain, je ferais que de la merde pour dire : "je vous l'avez dit de pas voter pour mon succésseur" (lol) Sujet ouvert, à vous