Persil-Fleur

Un instant romantique ce soir... dans une série d'ados où l'amour fleurit partout...

Euh... tu répètes pour un sketch là, où tu nous fais marcher ? On dirait une caricature de procès stalinien à la Chevallier et Laspalès Si ce n'est pas un sketch, il faut quand même revenir au vrai sens des mots. L'escroquerie est un délit pénal dans lequel on obtient des biens ou des services en usant d'un faux nom, d'une fausse qualité ou de manœuvres frauduleuses. A priori, Macron est bien son vrai nom. Sa qualité de président semble authentique. Et personne ne l'accuse de manoeuvres frauduleuses. S'il était accusé d'escroquerie, il aurait les juges sur le dos, comme Sarkozy ou Guéant. Donc tes accusations d'escroquerie et d'escroc sortent de ton imagination trop fertile Sonnycro. Il faut chercher un autre mot dans le dictionnaire, navré... Ensuite, tu parles de preuves et de faits, mais sans en citer aucun. Et tu demandes qu'on te démontre que ces faits (que tu n'as pas cités) sont faux... c'est ubuesque, grandguignolesque ! En définitive, tu "ne trafiques JAMAIS rien pour que cela colle à tes propos". Rien du tout... sauf inventer une escroquerie inexistante et des faits inexistants . Allez, là tu répètes vraiment un sketch, non ? Tu peux nous le dire, on restera discrets.

Décidément, Jimmy, pour un homme engagé en politique, l'économie ce n'est pas ton fort. Tu ne vas pas répéter la tarte à la crèmes des bêtises véhiculées par le gilet jaune de base sur son rond-point, qui n'a jamais vu un bilan de sa vie. Quand Macron supprime une partie de l'ISF, celle assise sur les valeurs mobilières, il ne creuse pas le déficit de la France de 5 milliards, mais au contraire il nous fait gagner 20 milliards. Tu devrais connaître ces chiffres par coeur, voyons. Si tu veux savoir de quoi tout le monde parle et ce qu'il faut recommander en tant que "futur politique". Procure-toi l'étude officielle des finances de 2017. L'ISF est un impôt idéologique voulu par Mitterrand pour des raisons purement démagogiques... car il contente la majorité des Français sur une illusion de solidarité. Mais, en réalité ce contentement démagogique se fait au prix d'une perte financière colossale pour le budget de la France et des plus pauvres d'entre nous. Une étude officielle a été réalisée en 2017 pour estimer l'intérêt purement financier de l'ISF. La Direction générale des Impôts, que l'on ne peut pas qualifier de libérale, a participé à cette étude. Le résultat est catastrophique. En gros, l'impôt rapporte en recette directe 5 milliards d'euros, mais conduit chaque année environ mille foyers ISF à s'exiler. Bien entendu, ces foyers fiscaux payaient précédemment leur impôt en France (IRPP + ISF), consommaient de la TVA et créaient des emplois. La balance en impôts directs est déjà négative. A savoir que l'on encaisse chaque année 5 milliards sur l'ISF, mais que l'on perd 5,150 milliards sur l'ISF+IRPP. Donc on perd 150 millions d'euros d'impôts chaque année. Sans compter le coût des fonctionnaires spécifiques des services des impôts ISF. Mais, le pire est ailleurs. Le coût des effets indirects sur le budget du départ de ces 1000 foyers fiscaux est d'environ 20 milliards d'euros (perte de TVA en consommation et perte d'emplois). Donc, cette mesure de taxer les "riches" à l'ISF est purement démagogique. Elle ne rapporte rien. Au contraire, elle nous coûte en réalité 20 milliards d'euros par an. Avec ça, on pourrait faire manger pas mal de gens au seuil de pauvreté. Macron rend peut-être service aux riches en supprimant une partie de l'ISF, mais il rend aussi service au budget de la France.

C'est déjà le cas. Le peuple a le pouvoir. C'est le peuple qui a élu Macron. Tu oublies un peu vite tout le reste du peuple qui ne pense pas forcément comme toi, et qui ne manifeste pas dans les rues en cassant des radars... à savoir 99,81% des électeurs. Pour un homme engagé en politique, tu connais mal les chiffres. 87 000 manifestants / 45 500 000 électeurs = 0,19% voilà la véritable représentativité des gilets jaunes. Mais personne ne t'empêche de créer le parti jaune, pour obtenir une plus grande représentativité "légale", si tu en es capable.

La feuille de bananier ne rentre pas dans la cuvette Mais, il y a pire ! Une amie aimant les mots un peu osés a suggéré sur ce post... un défi pour titiller le point V. Le slogan, ça pourrait être : " Votre vic... v... vint v... les v... v... du v... vertueux"... oupps Ma langue a vourché. Voici le vrai slogan plus approprié à ce post : "Vive les vraies valeurs virevoltantes, venons vite les visiter sans vanité ni volupté !" Désolé de cette digression.

Oh mince... je vois au moins quatre mots qui commencent par "v" et qui sont faits pour se rencontrer en toute intimité. Et pour s'encourager mutuellement à sourire aux anges En même temps, c'est normal, à chaque fois l'un est masculin et l'autre féminin.

Si, je suis entièrement d'accord là dessus. Ce n'est pas normal vu qu'il est payé par de l'argent en grande partie public. Mais, Carlos Ghosn n'a pas été nommé par ce gouvernement. Et son remplaçant pressenti par ce gouvernement habite bien en France. On sait très bien que Macron et Carlos Ghosn se sont pris de bec à plusieurs reprises. Comme d'ailleurs, Sarkozy avant lui. Carlos Ghosn avait tendance à considérer que l'entreprise lui appartenait et à contourner les souhaits des actionnaires et des employés. Il aura de nombreuses années en prison pour réfléchir à tout cela. Ca l'aidera à reprendre pied sur terre. Et à éviter de faire payer sa maison au Liban où il n'avait aucune activité professionnelle par une kyrielle de 5 ou 6 sociétés écrans, rattachées en dernier ressort à une holding AZ Capital... qui n'est autre qu'une filiale de Nissan. Il a confondu les caisses de Nissan avec sa propre bourse, c'est ballot... Elles doivent avoir la même couleur ! Par ailleurs, ce gouvernement est parti en croisade contre les géants du net, Amazon et autres Google qui font des affaires en France sans payer d'impôts. On ne peut donc pas leur reprocher de ne rien faire pour augmenter les impôts des entreprises.

Et où est-il ? Oui, hi hi. J'étais sûr que ça ne collerait pas. Mais, je n'ai pas résisté Les Dobermann et les Rottweiler peuvent être très doux aussi.

Tu as la chance de vivre à la campagne. Dans les grandes villes c'est très différent. Et ils emmerdent les gens les gens au point d'attenter aux emplois de personnes modestes. En empêchant les autres de travailler. Dans un contexte où l'emploi est si fragile en France, ce n'est pas admissible d'empêcher qui que ce soit de travailler. Et ce qu'ils font au pays nous coûtera des aides en moins et des impôts en plus, en diminuant le budget global disponible.

Ah tu as complété ton texte. Non, ça ne me pose aucun problème. On est libres de penser ce qu'on veut en France. Tu as naturellement tous les droits. Du moment que ta liberté n'empiète pas sur celle des autres. C'est le souci actuel avec les gilets jaunes qui estiment que leur liberté prime sur celle des autres. Et que leurs problèmes les autorisent à emmerder les autres. On a tous nos problèmes dans la vie. Heureusement que notre premier réflexe n'est pas d'emmerder les autres qui n'y sont pour rien. Sinon, on ne pourrait plus bouger en France.

Ah j'avais oublié cette histoire. Quoique ça semble logique pour un allemand d'avoir ce type de chien... Là dessus on ne peut que tous tomber d'accord sur l'infamie absolue du personnage

Sans doute aimait-il les Dobermann ou les Rottweiler... Les bergers allemands me semblent plus doux... J'aime bien le mot "érectile"... mais je n'ai jamais compris pourquoi

Elle m'a paru effectivement sympa aussi. Un homme qui aime le sourire des dauphins ne peut pas être foncièrement mauvais

Ben si, tu sais... a priori ton pseudo ne t'a pas été imposé par Macron, non ? Tu as encore le droit de choisir ton pseudo en démocratie Donc Beluga, ce n'est ni le caviar que tu n'apprécies pas particulièrement, ni la Baleine-dauphin ni l'esturgeon quoique tu aimes les animaux, ni l'étincelle niçoise... Le suspense s'épaissit.

Pour une fois, on est d'accord. C'est pas facile de résister au charme des ptites bestioles, poussins, chatons, et autres ptis chiots. Et pour "l'étincelle" en patois niçois, j'ai vu juste ?

Euh, ce n'est pas Jacky qui a écrit ce mot, mais moi. On peut être nihiliste sans le savoir... On apprend à tout âge. Je suis ravi de t'apporter un éclairage utile, surtout si cela peut faire sourire tes amis Quand on préfère les canards aux hommes, qu'on trouve normal de ne pas aider les Restos du Coeur, qu'on trouve normal la poursuite d'un mouvement illégal, qu'on se marre de voir de l'agitation dans les rues avec des blessés et des heurts, qu'on trouve légitime de forcer Macron à la démission par la violence, qu'on aimerait bien lui donner une petite claque sur la joue au passage, et qu'on est rebelle à l'autorité,... ça ne sent pas trop l'enthousiasme délirant pour la société dans laquelle nous vivons, ni pour la démocratie. Bon, c'est peut-être de là que vient ton pseudo, "l'étincelle" en patois niçois. L'étincelle qui met le feu aux poudres ?

Merci de cette précision Jacky, J'apprécie effectivement cette forme d'humour. Mais, ce matin je devais avoir l'esprit embué par les fumées extrémistes, et je n'ai pas su décoder ses lignes. Heureusement, c'est chose faite... et j'ai modifié mes deux textes en conséquence. L'humour est trop rare dans ces discussions sérieuses pour ne pas lui donner un coup de chapeau quand quelqu'un est capable de prendre un peu de distance. Quant au fait de ne pas être toujours d'accord entre gens sensés, cela arrive et le débat serein est naturellement possible. Ce serait vraiment inconfortable pour Versys que je le mette dans le même carton enfumé par tous ces esprits négatifs. C'est pire que de fumer la moquette là dedans !

Ohhh désolé... je me suis laissé prendre au premier degré La chance c'est que j'ai encore une possibilité de modifier mon texte, pour qu'il soit plus conforme à la réalité et plus juste, hi hi

Voilà, tout est dit... Ils sont restés des ados immatures. Ils ne sont pas mûrs pour vivre en démocratie. Malheureusement, l'écran de fumée c'est leur pensée nuisible. Comme celle des nombreux autres violents insulteurs de ce post, ils enfument la démocratie. La bonne nouvelle, c'est que cette pensée extrémiste est minoritaire en France. Et que le vent juste de la démocratie emportera bientôt toute cette fumée au loin.

Je ne mésestime pas la capacité toxique et négative du chancre qu'est devenu ce mouvement. Je pense juste qu'un jour ou l'autre les réactions de la majorité raisonnable l'emporteront sur la minorité d’extrémistes violents. Parce qu'à la différence des extrémistes de ce post, je ne pense pas que ce soit une solution démocratique de tirer au fusil de chasse sur le président élu, comme sur un sanglier. Ni de le découper à la hache. Ah ça pour imaginer des moyens de se débarrasser d'un président élu qu'ils traitent de guignol ou d'enculé, cachés lâchement derrière leurs écrans, ils sont forts. Mais, on ne voit aucun des extrémistes ou nihilistes présents sur ce post (Pascou, Sonnycro, Beluga, Pales, Polaclecygne, et autres adeptes de la violence illégale dans la rue) dire un mot pour condamner fermement l'acte des 3 personnes qui ont décapité à la hache un mannequin du président. Dans un contexte où les terroristes de tous bords décapitent à tour de bras des innocents. Leur laisser-faire, voire leurs encouragements de la petite claque sur la joue à la décapitation sont inadmissibles et injustifiables. Quoi que le président dise ou fasse, ça ne justifie pas ces actes et ces insultes. Ils ne savent que critiquer, médire, détruire et encourager des actes illégaux. Où est-ce que l'un d'entre eux a fait quoi que ce soit pour aider son prochain ? Ils aident des SDF, ils recueillent ces malheureux chez eux, ils leur donnent du boulot, ils ont des propositions positives de sortie de crise autre que casser la gueule au président ? Où ont-ils fait une seule proposition constructive ? A part de dire qu'il vaut mieux aider les canards que les hommes, et ne pas aider les Restos du Coeur. Ils ne sont pas mûrs pour vivre dans une démocratie.

On fait ce que fait le gouvernement. On remonte le smic, on alloue une prime spéciale, on arrête les prélèvements superfétatoires sur les retraites, on n'augmente pas l'essence, on baisse de 30% le prix des péages pour les travailleurs... Ces gros égoïstes de gilets jaunes actuels n'en ont rien à faire de leurs collègues dans le besoin. Ils sont pires que les politiques qu'ils dénoncent. Pour obtenir la démission de Macron, ce qui n'a aucun sens en démocratie, ils sont prêts à faire perdre de l'argent et leur emploi à des employés modestes. Et vous êtes comme eux. Quel que soit le niveau "d'injustice" de la politique du gouvernement, cela ne justifie pas d'agir de façon illégale en creusant le déficit parce qu'on détruit des biens et qu'on blesse des personnes. Il y a d'autres moyens d'agir. Mais, ça demande le sens de l'effort. Au lieu d'aller s'amuser à des picnics conviviaux qui emmerdent les autres citoyens. Vous n'avez pas d'autre idée que d'emmerder les autres pour faire progresser le droit des pauvres ? Vous voulez une hache vous aussi, pour taper sur le gouvernement ? Ca vous paraît parfaitement "juste" les destructions de 70% de nos radars, les blessés, la hache, tout ça, n'est-ce pas ?

Euh... les gilets jaunes nous coûtent déjà la peau des fesses avec tout ce qu'ils cassent et blessent autour d'eux. Si en plus, comme d'habitude, ils se tirent une balle dans le pied ça va encore retomber sur le budget des citoyens matures majoritaires qui paient pour les bêtises d'une minorités d'agités. Et puis, à la différence des décapiteurs, on ne souhaite la mort de personne... fût-il gilet jaune violent. Laisse le fusil dans ton tiroir. Va plutôt donner une caresse aux charmants oisillons qu'on a vus sur tes photos. Ce sera l'occasion d'un geste positif qui, s'il ne fait pas de bien aux hommes, fera au moins du bien aux animaux.

Les gilets jaunes n'ont pas saisi la main tendue de Franck Dubosc parce qu'ils ne veulent pas construire quelque chose. Ils sont "contre le système". Ils ne veulent pas créer quoi que ce soit de positif. C'est à cause de gens négatifs comme eux que la France n'est pas plus riche (eux y compris). Ils freinent toutes les initiatives, tous les progrès dans toutes les entreprises et les administrations où ils sont. Le comble de la haine idéologique du patron est atteint quand dans certaines entreprises ayant proposé une prime générale pour tout le monde lors d'une bonne année, ils ont voté contre la prime. Pas un seul des gilets jaunes n'a eu l'idée de demander à Dubosc l'équivalent de l'action de Coluche dans un autre domaine... qu'il aurait volontiers aidé. Le sort des pauvres ne les intéresse pas. Ce n'est qu'un prétexte pour descendre dans la rue "foutre le bordel" et emmerder les autres. Il ne veulent que critiquer sans fin. Insulter l'autre, le guillotiner, le décapiter. Franck Dubosc a reçu une avalanche d'insultes et de grossièretés effarantes. Il ne s'est pas fait traiter de guignol, de rigolo, d'enculé en prenant une petite claque sur la joue comme agissent envers nous (ou Macron) les charmants gilets jaunes "mesurés" de ce post. Mais, c'est allé beaucoup plus loin. Des menaces et des messages de haine d'une violence inouïe se sont abattus sur lui. Ce qui traduit bien la nature profonde du noyau dur actuel des gilets jaunes. Ce mouvement est devenu un mouvement dangereux. Un mouvement illégal qui a basculé dans la violence nihiliste. Ces appels à la violence et les actes de violence qui s'ensuivent doivent être réprimés de la façon la plus ferme possible. La démocratie ne doit plus tolérer le moindre de ces actes criminels. Si tous les violents parmi les gilets jaunes rejoignaient Christophe en prison, il ne resterait plus personne sur le terrain ! A peine un (ou deux) gilet jaune, au comportement "normal", pourrait être recensé dans la rue, le samedi suivant. Heureusement qu'il reste encore quelques esprits sensés sur ce post pour prôner autre chose que le chaos et la destruction des radars. Et pour aimer un petit peu les belles opérations solidaires dont les Français de tous bords (autres que les gilets jaunes sectaires) sont capables.

Effectivement, c'est à la fois difficile... et facile. Si l'on prend conscience que ce sentiment de honte ne vient que de nous, on peut le changer en un clin d'oeil instantanément. Personne ne nous impose ce sentiment. Personne ne nous impose d'avoir honte de quelqu'un, ça le regarde. Et personne ne nous impose d'avoir honte de nous, ça nous regarde. Si l'on est clair au fond de notre conscience, nous pouvons décider très fort qu'il n'y aucune raison d'éprouver de la honte à pousser la porte d'un Resto du coeur, afin d'améliorer l'alimentation de ses enfants.

C'est à dire jamais... Petit à petit la démocratie va reprendre ses droits, et l'emporter sur les manifestations de violence illégales.