Persil-Fleur

Je me prends pour ce que je suis un type qui connait un peu l'économie parce que c'est son métier de prof. Et qui essaie de partager ces connaissances avec ses étudiants de façon interactive et ludique pour qu'ils en sachent autant que lui, voire plus... afin qu'ils soient armés à comprendre le monde économique difficile dans lequel nous vivons. Ce sont eux qui vont bâtir le monde de demain. Autant qu'ils aient les connaissances pour le faire. Ce sont des connaissances qui s'acquièrent par le travail. Il n'y a pas de fierté particulière à en retirer. Par contre, ça permet de savoir de quoi on parle. Et d'éviter de tout mélanger. Par exemple, je ne range jamais de dinosaure dans le tiroir à fourchette... simple bon sens Pour exercer ce métier, on se doit d'être neutre. Je n'ai pas d'idéologie à défendre, ni de parti politique à soutenir. Donner son avis sur les gilets jaunes, c'est du simple bon sens que n'importe qui peut qui faire sur ce post. C'est toi qui a parlé carrière politique, pas moi. Tu t'es vanté auprès de Jacky de t'être engagé en politique. D'où mes commentaires étonnés...

Euh, je vais te décevoir, mais non... car pour approcher la matière économique il vaut mieux disposer de solides connaissances en logique et mathématiques que disposer de "certitudes" et d'envolées littéraires creuses. En l'occurrence tout ce que tu dis là est absolument faux, hélas. Je ne sais même plus par quel bout le prendre pour démêler ce fatras d'inexactitudes, de comparaisons entre choux et carottes, et d'inepties sur la fonction spéculative de la bourse. Il s'avère malheureusement que tu mélanges là des choses qui n'ont rien à voir. En gros, tu mélanges des choux et des carottes en espérant obtenir des patates à la fin, parce que tu veux absolument obtenir des patates. Démontrer quelque chose c'est l'inverse. On ne tord pas le cou aux chiffres et aux concepts pour obtenir ce qu'on veut. Tout ce que tu dis là n'a aucun sens économique. Euronext n'est pas la Bourse exclusive de la France. C'est une des bourses qui se situent au coeur du mécanisme de financement des économies européennes. La clientèle d'Euronext est à la fois nationale, européenne et même internationale. Il est donc impossible d'avoir la moindre idée des ""fortunes" financières rien que pour la France ". Du coup, tout ton raisonnement tombe. Puisque tu croyais comparer la capitalisation boursière française aux investissements français. Or, il s'agit d'une capitalisation boursière des entreprises européennes qui n'éclaire en rien la situation française. Tu compares deux choses incompatibles. Euonext est née de la fusion des bourses de Paris, d'Amsterdam et de Bruxelles. Plus tard, elle a fusionné avec la bourse de Lisbonne et de Porto. Ensuite elle s'est rapprochée du New York Stock Exchange. Et la fusion avec les allemands a malheureusement échoué. Il se trouve qu'elle est notamment basée à Paris, mais ça ne change en rien sa fonction. Pour ta gouverne, ta phrase " permet donc bel et bien d'en déduire que les riches utilisent essentiellement leur argent pour spéculer ou récupérer des dividendes, plutôt que pour investir" dénote une fois de plus une méconnaissance totale des mécanismes économiques de base. On va donc reprendre les basiques au niveau du lycée, même pas de la fac. Une bourse a pour fonction première de financer les entreprises. Donc quand tu apportes de l'argent en Bourse tu investis dans les entreprises. Que tu aies en tête de spéculer, ou d'obtenir des dividendes, quoi qu'il en soit tu investis. Ca n'a aucun sens d'opposer ces notions. Elles sont toutes les trois inhérentes à la bourse et inséparables. Ainsi dans le monde moderne : sans Bourse, sans investisseurs, sans actionnaires espérant des dividendes, sans patron, pas d'entreprises. (ça ne nait pas dans les choux) Sans entreprise, pas d'emploi. Sans emploi, Jimmy part à la recherche de vers de terre pour survivre. Un peu comme notre camionneur national qui dit en face à la télé que son patron-employeur est un salaud de profiteur...

Effectivement, il vaut mieux éviter de prendre les gens de haut, sinon ça dégénère. Si tu ne m'avais pas insulté d'emblée en me disant : Et si tu n'avais pas insisté en mettant en cause la qualité de mes interventions : je n'aurais certainement pas éprouvé le besoin de remettre les choses au point en te parlant de la "qualité " de tes propres interventions. Habituellement, je m'en tiens aux faits, et je reste poli. Mais, là j'ai laissé passer ton insulte une fois, mais à la deuxième fois il m'a semblé nécessaire de te mettre le nez dans tes propres insuffisances de raisonnement... pour ton bien. pour te faire gagner du temps. Tu as dit avoir une forme d'engagement politique. Cela suppose d'être rigoureux au niveau des chiffres et des sources. Et cela suppose de ne pas s'emporter en insultant les avis contraires. De mon côté, je n'ai jamais prétendu être fait pour la politique, c'est la raison pour laquelle je n'en fais pas, et ne milite dans aucun parti. Dans ta vision du monde, "démontrer" quelque chose c'est juste avoir un avis opposé. sans apporter aucun fait, ni aucun chiffre. Non, tu n'as rien démontré du tout sur mon "idéologie" supposée. Je t'ai apporté les chiffres d'une étude précise dont tu connais le nom et la date ainsi que le contenu. Les chiffres proviennent de la Direction Générale des Impôts, ils sont donc incontestables. Au lieu de parler des chiffres, tu préfères continuer dans l'invective stérile.

Nous on ne gêne personne. On n'empêche personne de travailler. On ne met aucune famille en difficulté à cause du chômage qu'on génère. Donc, ce sont les gilets jaunes qui se montrent particulièrement intolérants envers les autres, dont ils ne veulent pas écouter le ras-le-bol de toutes ces manifestations illégales et violentes. Et surtout qui ne veulent rien changer à leur façon de bafouer le droit au travai des autres et la liberté des autres. Entre voir ce qui se passe, et être d'accord sur les méthodes violentes et illégales employées il y a une marge. On ne conteste pas le problème, on conteste les méthodes violentes employées.

Et si ton employeur te mettait au chômage technique sans solde, ça ne te ferait pas râler ? Parce que c'est ce qui arrive à des centaines de travailleurs modestes, puisque les GJ ont décidé d'étrangler les boutiques et les restaurants.

Est-ce que pour autant ce ras-le-bol des politiciens doit se manifester en continuant éternellement à embêter une partie de la population et à créer autant de dégâts ? On y est pour rien, nous. Pourquoi nous prendre en otage ? La facture des radars en est à plus de 500 millions d'euros gaspillés en pure perte, et qui va nous retomber sur le dos. Il y a plein d'autres types d'actions à imaginer. Il serait temps que les gilets jaunes changent un peu de stratégie plutôt que de continuer à prendre en otage la moitié de la France.

Les pro GJ n'ont pas le sentiment de faire beaucoup plus que radoter, avec leurs manifs à répétition ? Qui embête l'autre, c'est nous ou c'est vous ? Nous, on se contente de parler. on n'empiète pas sur votre liberté (de façon totalement illégale). C'est à vous de comprendre notre point de vue et de nous respecter... et pas l'inverse. Est-ce qu'on vient vous empêcher de travailler quand on a un souci avec un service de l'Etat ?

Il se trouve, au contraire, que les réponses données par Jimmy ne sont pas du tout exactes. Et qu'il ne cite aucune source. Ca fait beaucoup. Les liens et les études fournies par les uns et les autres permettent d'aller vérifier par soi-même si on le souhaite. C'est facile d'avancer un chiffre s'il sort de nulle part. On peut même l'inventer. Malheureusement, Jimmy base ses analyses sur des rumeurs, des impressions personnelles, mais rien d'objectif et incontestable. Il est donc très loin de la vérité

L'étude de Christian Saint Etienne chiffre à 15 milliards d'euros/an la perte liée à l'existence de l'ISF. D'autres études basées sur les chiffres de la Direction Générale des Impôts et sur des notes de l'Inspection Générale des Finances, comme l'étude Coe-Rexecode publiée en juillet 2017, chiffrent cette perte (directe et indirecte) à bien plus de 25 millliards d'euros. Une estimation assez probable se situe autour des 20 milliards d'euros. Par contre, tes sources (que tu ne cites pas) t'ont t-elles précisé sur combien de rotations de portefeuilles la masse d'achat-ventes d'actions de 3300 milliards d'euros est calculée ? Car ce chiffre tout seul, que tu trouves scandaleux, ne veut rien dire du tout. Je te donne un exemple. Imaginons que tu détiennes un compte titre à ta banque de 100 euros. Si tu es quelqu'un qui ne s'intéresse pas trop à la Bourse tu feras peut-être 3 opérations d'achat ventes dans l'année. Ton volume de ventes annuels sera ainsi de 300 euros. Si tu réalises une opération par mois, ton volume de ventes annuelles sera de 1200 euros. Mais, si ça t'amuser de réaliser une opération d'achat ou de vente par jour. Le volume d'achat-ventes annuelles de ton compte-titre sera de 36 500 euros. Pourtant, dans tous les cas, tu ne détiens qu'un modeste compte titre de 100 euros.

Jimmy serait manipulé ? Pourtant, il dit que c'est moi qui suis manipulé par les études officielles de la Direction Générale des Impôts. Si les agents des impôts sont des suppôts du capitalisme, ils cachent bien leur jeu !

Si tu faisais la même dissertation économique en tant qu'étudiant, tu obtiendrais probablement un 4 ou un 5 sur 20, tellement tout ce que tu écris est faux, va à l'encontre du marché tel qu'il est, et ne tient pas la route au plan de la logique économique (et je sais de quoi je parle en tant que prof d'économie). Pour parler des choses avec un minimum de rigueur, il faut étayer ses affirmations par des études concrètes et indiscutables. Je ne peux que t'inciter à te procurer l'étude édifiante publiée en 2017 avec les chiffres de la Direction Générale des Impôts, source qui ne peut pas être taxée de parti-pris "capitaliste". Et si tu lisais avec rigueur mes chiffres, tu verrais que je ne parle pas de faire revenir les exilés fiscaux, qui sont absents du champ de l'étude. Mais d'arrêter l'hémorragie actuelle des départs en cours. Mille foyers fiscaux ISF quittent la France chaque année, nous privant des impôts et de la TVA payés précédemment, et des emplois créés par eux. Puisque dans cette étude on sait exactement combien d'emplois disparaissent. Le tout nous coûte 20 milliards d'euros en gros. Et pour ta gouverne, l'ISF existe toujours. Il s'appelle l'IFI maintenant... seule la partie mobilière investie majoritairement dans les entreprises et l'économie n'est plus taxée. Si tu me lis correctement, tu verras que je ne propose pas de supprimer l'ISF, mais de le rétablir intégralement au contraire. Simplement en révisant le taux d'imposition pour l'indexer sur le loyer de l'argent. Et régler ainsi définitivement l'opposition riches/ pauvres concernant l'ISF

Comment veux-tu faire de la politique si tu n'es pas capable de comprendre les mots les plus simples de ton interlocuteur ? "Personne ne t'empêche de créer le parti jaune" ça voulait dire tout autre chose. 1/ En tant qu'homme politique ton action ne peut être que "légale". "Manifester illégalement ne te mènera nulle part. 2/ Au lieu de beugler, critiquer, mépriser, conspuer, dire des choses négatives sans agir, prends-toi en main et agis de façon positive. Construis ! Crée quelque chose ! Entraîne les autres par ton charisme dans une nouvelle et passionnante aventure, la création d'un nouveau parti !... c'est le moment. Sors du rang pour construire, et non pour détruire ! Les italiens l'ont fait. Pourquoi pas nous ?

Qui peut croire ça, à part un gamin de 10 ans ? Si tu te lances en politique en commençant à dire publiquement au 45 millions de Français non riches qui sont ses électeurs et une (infime) partie d'entre eux tes potentiels électeurs que ce sont tous des moutons manipulés incapables de raisonner par eux-mêmes, tu commences mal

Mon cher Jimmy, je ne t'ai pas encore prodigué le moindre conseil. Mais, comme tu insistes, je veux bien t'aider à y voir clair dans ta vie professionnelle, avec un simple bon sens paysan. Abandonne la politique, tu n'es pas fait pour ça. Tu seras médiocre dans ce job, tant la rigueur te fait défaut. Il faut avoir un minimum d'appétence pour les chiffres, pour l'économie, et d'une manière générale pour la manipulation des concepts sociétaux pour faire un bon homme politique. Tu mélanges tout, les choux et les carottes, comme si tu n'avais tiré aucun profit de tes années d'école. De plus, il faut savoir garder son calme en toute circonstance pour prétendre devenir "bon". Encaisser des critiques sans se mettre en colère. En expliquant calmement où est l'erreur de la personne d'en face, qu'on respecte naturellement en tant que citoyen. Tu as certainement d'autres qualités indéniables, mais pas celles là.

Euh si... le camionneur aux gros bras et (tout) petit cerveau. Il ne le sait pas encore, mais il est déjà futur SDF !! Quand il aura fini de manifester en disant chaque jour une connerie plus grosse que la veille, il ne se trouvera plus une seule entreprise en France pour proposer un job quelconque à un tel fauteur de trouble... Et là, il continuera à beugler à sa guise sous les ponts "salauds de capitalistes, on aura votre peau"... à moins que son voisin, véritable miséreux, lui rappelle à quel point il était riche avant de tout foutre en l'air par simple bêtise. C'est bien de vouloir montrer sa gueule à la télé... Mais, chaque jour où on le voit davantage lui ôte une chance de conserver un emploi quelque part en France. Vivement pour lui qu'une bonne âme lui en fasse prendre conscience.

Le coup de Fantomas, il est énorme ! Un grand éclat de rire pour compenser les pleurs face au merdier actuel dans lequel une partie des Français plonge l'autre partie des Français. Le moindre chauffeur routier, du haut de son gros camion et de sa grande gueule, se croyant élu démocratiquement par un vote invisible de 0,19% des Français pour emmerder 99,81% des autres Français. Vivement que la France soit gérée par les chauffeurs routiers ! Je ne donne pas deux mois pour que cette joyeuse autogestion du gars de la rue conduise la France à être en cessation de paiement, ne payant plus ni chômeurs, ni retraités. Là, ils auront enfin une bonne raison de rester toute l'année dans la rue... à côté des SDF

Pas grand chose, à part de se retrouver en garde à vue pour "port d'arme prohibé". Encore un gentil garçon qui ne rêve que de manifester pour casser la gueule à d'autres citoyens qui ne sont pas d'accord avec lui, ou qui maintiennent l'ordre et la sécurité en ville. Il ferait mieux de continuer à faire ce qu'il sait faire. Rouler dans son camion au lieu de bloquer les routes pour emmerder d'innocents citoyens. Ou pire encore, non content de les emmerder le jour, de prévoir de les emmerder la nuit pour les empêcher de dormir. Histoire de s'enfoncer toujours plus loin dans les actions illégales qui s'opposent aux libertés des autres citoyens. Bientôt, il proposera de venir dormir avec ses bottes et sa matraque (sans jeu de mot scabreux) dans ton lit et boire le biberon de ta fille, pour faire ch... le peuple. Tu seras alors content de trouver un policier pour lui enlever sa matraque et le ramener à la raison.

C'est avant tout une question de proportion des impôts Actuellement, il "perd gros" en France. Puisque le taux actuel de l'ISF revient à lui piquer 100% de ses placements au loyer monétaire, et à lui cravater une partie de son patrimoine. Un peu comme si l'Etat ne payait plus d'intérêts sur le livret A et piquait directement les économies des Français placées sur ce compte. Avec un taux calculé de façon plus équitable, comme je l'indique plus haut, les riches resteraient en France. Et tout le monde serait content. Riches comme pauvres

Erreur, mon cher Pierrot Ces valeurs sont parfaitement étayées par une étude officielle publiée en 2017. Cette étude repose sur les chiffres officiels fournis par la Direction Générale des Impôts. Je t'invite à te la procurer sur le net pour la lire, comme je l'ai fait. Le nombre des évadés fiscaux ne change rien à ces calculs. Les fraudeurs sont d'autres personnes et sociétés non identifiés. Les riches de l'étude sont des foyers fiscaux parfaitement identifiés. Ils payaient précédemment leurs impôts en France et sont allés à présent les payer ailleurs. Là où on accueille comme il se doit, sans dédain, les créateurs d'emplois et consommateurs de TVA. Cet exil de mille foyers ISF par an nous coûte actuellement 20 milliards d'euros. Macron a raison de tenter de les récupérer, ou d'arrêter l'hémorragie. Mais, il s'y prend très mal. Le Français moyen, "non spécialiste de l'économie", n'est pas prêt, dans sa vision simpliste des comptes de l'Etat, à voir supprimer cet impôt symbolique. Mon conseil, en tant que prof d'économie, aurait été de garder l'ISF mais d'en modifier le taux actuel confiscatoire de 1,50% (300% du loyer de l'argent) quand le loyer de l'argent actuel est à 0,50%. Ce taux avait été établi sous Mitterrand, quand le loyer de l'argent était à 10%. Ce taux pesait donc 5% du loyer de l'argent et non 300% comme actuellement. La solution est toute bête. Il suffit d'indexer ce taux d'imposition sur le loyer de l'argent. Et le système deviendrait parfaitement équitable. Le taux d'impôt devrait se situer à 0,025% actuellement. Ainsi, que le loyer de l'argent monte ou baisse, le taux d'impôt suivrait... la solidarité des riches serait maintenue... et tout le monde serait content, riches comme pauvres.

Comment un aussi poétique pseudo peut-il se retrouver sur un post de politique ? C'est aussi incongru que de voir ces deux chanteurs travailler au service comptabilité de l’URSSAF, ou bien n'avoir que 250 vues alors qu'ils chantent si bien l'amour. Décidément la politique pervertit et pollue tout. y compris les champs de fleurs, occupés par des armées de comptables comptant les fleurettes, au lieu de conter fleurette. Bien que ton arrivée sur ce post ne puisse qu'irradier mon pistil, il m'est aussi impossible de te tirer dessus qu'à nos policiers de tirer sur leurs cons citoyens. Ma foi, ça doit être un signe du ciel qu'il est temps pour moi de quitter ce post... ... ou d'y faire des interventions plus légères. Tout ce que j'avais à dire fût dit. Donne-moi la main, âme haine... Amène !

Tu as raison la neige ça aide à nettoyer le sable. C'est fou comme ils sont mignons tout plein à danser dans la neige. Ah zut quelques grains de sable se sont fait la malle... il m'ont échappé. Pour voyager dans les air, transportés par le vent, et venir glisser délicatement dans tes yeux. Comme une poudre d'or. Voilà... le marchand de sable est passé Douce nuit à toi !

C'est vrai, le ciel, le soleil et la mer s'en chargeront

En attendant ta réponse, je vais profiter de ce sable pour dessiner une belle âme... avec un doigt timide. Une âme toute simple Une belle âme tendre et chaude Une âme qui dit "Viens contre moi" Juste un doigt de bonheur

Oh mince... j'étais retombé en adolescence... tu veux que j'efface mes traces de pas toutes moches dans le sable ?

Si on pousse un brin plus loin l'attraction des coeurs et des corps... Candi