Persil-Fleur

Je n'ai pas dit "par lâcheté" Par paresse, par commodité, par peur du risque à juste titre, ... Parfois, la pudeur est un argument facile. La pudeur ne fait progresser aucun débat sur un forum. Chacun reste chez lui et parle du temps qui passe et des fleurs qui poussent. Si on vient sur un forum, on abandonne une part de pudeur. Mais, c'est un sentiment tout à fait respectable. J'en manque un peu. Cela dit, je ne m'adresse pas à une entité virtuelle. Je m'adresse aux quelques personnes que j'aime bien pour partager avec elle un moment d'intimité. Et je ne me soucie pas que ce soit ouvert aux autres. Si ce sont des gens délicats, ils tourneront la page sans lire. Sinon, ils viendront participer en offrant leurs propres confidences et avis

Au moins, tu n'es pas "lisse" et invisible. C'est appréciable ! La pinailleuse que tu es devrait apprécier mon effort. Je ne me suis pas contenté du chiffre sur fond vert. En bon rationnel, j'ai pensé qu'il était impossible de recueillir autant d'appréciations sur un aussi grand nombre d'inters. Le fouineur est donc allé regarder le détail de ces 4007 de réputation. Il s'agit en fait d'une moyenne de score (obscure) entre les appréciations que tu as formulées toi-même... et les appréciations formulés par les autres. Bien entendu, pour t'évaluer, le fouineur ne s'est intéressé qu'aux appréciations formulées par les autres. Il a sorti sa calculette de son pantalon. Et il a fait la somme des avis te concernant... à savoir 3609 ! Il a tout de même lâché un sifflet admiratif. Tu es effectivement loin de laisser les gens indifférents Suis-je assez précis pour toi ?

Je ne déteste pas ta plume, Herr. Elle est agréable à lire, et ton habileté à manier les mots est intéressante. Par contre, quand tu remplaces ta plume par la barre à mine, ça n'a aucun intérêt. Tu sais très bien ce que j'en pense. Dans le réel, en face à face, ta barre à mine redeviendrait aussitôt un caramel mou. Que tu glisserais gentiment dans ma bouche, avec un tombereau d'excuses gênées. Toi l'intello, tu n'as jamais vu une barre à mine. Si tu la prenais en main, elle te créerait instantanément une ampoule... puis une fracture du poignet trop fragile. Le "délicat marquis de province", lui, a vécu longtemps en Afrique, là où la violence peut être extrême et les mines tout à fait réelles. Des situations difficiles et des bagarres mortelles. Ta barre à mine virtuelle me fait donc sourire. Je ne vois pas d'inconvénient à ce que tu estimes mes états d'âme indécents. Comme les naturistes peuvent l'être. C'est ainsi que je vis. Je ne me cache pas derrière mon petit doigt, et je n'ai pas de souci à paraître ridicule. C'est ce que m'a apporté l'Afrique par rapport à nos sociétés occidentales. Les choses essentielles sont ailleurs que dans l'apparence, elle sont au fond de nos coeurs. Comme le dit Vilaine, l'intérêt de ce genre de topics est dans l'échange des idées pour éclairer ce qui existe autour de nous. Pour recevoir des confidences des autres, il faut en donner soi-même. Peu de gens osent le faire, et restent douillettement planqués derrière leurs écrans à parler de la pluie et du beau temps. Latotchka a eu le courage de faire le premier pas, pour lancer la discussion avec des faits très personnels et douloureux. Sans son courage, je n'aurais jamais suivi avec mes propres faits privés. C'est ton droit de trouver qu'il s'agit de chouineries sirupeuses, et de critiquer mes choix de vie effectivement discutables. Tu n'es pas obligé pour autant de verser dans l'insulte et la dispute. On peut dans ce monde, où nous vivons de façon si diverse, ne pas être d'accord et l'exprimer simplement avec art et brio comme tu sais le faire. En gentleman. Quand tu te conduiras comme un gentleman envers moi, je te vouvoierai à nouveau, conservant ainsi la distance que tu souhaites maintenir sur ce genre de lieu. En dépit de ses insultes, je continue à vouvoyer Lénina parce que je sens que c'est important pour elle. Et sans doute, nous sommes nous égarés aussi dans une dispute inutile. Le jour où je me réconcilierai avec elle, le l'appellerai à nouveau Léna. Tiens, scoop... je vais même faire le premier pas et lui restituer son prénom en guise de bonne volonté. Voilà qui est fait, Léna ! Je ne crains pas la bagarre réelle ou virtuelle. Mais, j'ai abandonné la boxe américaine qui m'a servi un temps à me sentir plus en sécurité dans un environnement particulièrement hostile. Il est plus épanouissant d'aller vers les partages positifs. L'escalade est un sport cent fois plus "positif". Parce qu'on progresse ensemble dans un environnement dangereux, en ayant entre les mains la vie de l'autre. Toute l'attention est portée à la réussite à deux. Il est impossible d'arriver au sommet sans l'autre. Ca crée un rapport à l'autre très proche et très profond. Si l'on aime le collectif plus que l'individuel, c'est un chouette sport. Sur ce forum, comme sur les autres, une énergie considérable est perdue en disputes. On rejette l'avis de l'autre a priori, et on rejette surtout l'autre en l'assimilant aussitôt à un "con" ou un ennemi. A côté de ça, plein de gens tendent des mains pour donner des astuces de vie, ou permettre de passer un cap, ou simplement partager un sourire, ou un rire. Je préfère cette seconde activité. Un hommage à @Plouj au passage, il fait ça très bien. Voilà ce que j'avais envie de te répondre. A ta disposition pour débattre, et se vanner gentiment si ça peut te convenir, ou continuer à s'asséner des coups de barre à mines virtuels, ce qui a peu d'intérêt me semble t-il.

D'accord avec toi. J'aime beaucoup le tantrisme, dont le principe est séduisant, mais dont la réalisation n'est pas évidente. Sur le terrain, ce n'est pas si facile que ça à pratiquer à deux de façon concrète. Mais ça peut donner l'occasion de quelques fous-rires. J'espère que tu feras un effort, pour sortir de la théorie et venir répondre aux questions concrètes que je t'ai posé plus haut

Très bonne remarque... Le spirituel peut (doit) tout à fait s'étendre à la zone sexuelle. A mon sens, il en fait partie intégrante pour que ce soit épanouissant.

Hello Hell, Je t'avais répondu, et ça a disparu. J'ai dû taper une mauvaise touche en ayant une mauvaise pensée. Il m'a traversé l'idée que ce clavier, utilisé avec vigueur pourrait faire entrer quelque humanité dans le crâne de Herr. Comme quoi la colère est mauvaise conseillère, parce que j'ai laissé de côté ta remarque intéressante qui fait avancer le débat. Tu es exactement au noeud du problème (au propre comme au figuré). Je vais te répondre en deux fois. Une fois pour commenter cette notion de jouissance, et une fois ensuite pour te poser une question essentielle. Celle au coeur de ta vie sur le bonheur spirituel et sensuel. Jouisseurs compulsifs ? Certaines personnes ne sont pas vraiment intéressées par l'échange sexuel avec l'autre. Même quand elles en ressortent profondément touchées aussi bien par les jeux que la tendresse ou les sensations de jouissance fortes, cela les comble pour un temps indéfini. Elles gardent ça en elle, et peuvent renouveler l'expérience dans 6 mois ou un an, sans éprouver de manque. Elles ont d'autres priorités en tête, les enfants, le bureau, la famille, les amis, l'argent, la lecture, les séries, la cuisine,... la liste n'est pas limitative. Pour elles, bien que cet échange soit fort, il se situe au même niveau et en concurrence avec toutes ces activités. Les sensations de leur corps passent très loin derrière la vie courante. Ce sont rarement des gens sportifs pour les mêmes raisons. Et c'est amusant de les voir aussi gauches et mal à l'aise avec leur corps dont ils ne savent pas quoi faire. A part le mettre au service de leur esprit. Le cocooning leur va bien, ils n'aiment pas trop le risque et l'aventure. Ils ont du mal avec les gestes de tendresse. Ils sont souvent tendres dans leur tête, mais ils ne savent pas l'exprimer de façon tactile. Pour eux un mot suffit à traduire le sentiment, pourquoi aller plus loin. Toutes ces embrassades leur semblent un peu ridicules et superflues, et ils ne sont pas adeptes des bisous envers les autres. Se serrer la main est amplement suffisant, et souvent superfétatoire. Ils ne savent pas serrer la main avec empathie. Pour eux c'est une formalité "nécessaire". Pour d'autres, c'est un premier contact fort. Ces autres personnes sont à l'inverse de cette forme de pensée et de vie. Leurs corps et leur esprit a peu d'intérêt quand il est seul. Il leur semblent faits pour échanger en permanence avec les autres. Mais, pas échanger de façon superficielle et distante. Et se serrant la main pour aller la désinfecter aussitôt après. Echanger de façon puissante et profonde, gargantuesque. D'entrer tout au fond de la sphère de l'autre, et qu'il vous pénètre jusqu'aux entrailles. Ces gens là ont besoin de vous toucher, de vous serrer contre eux, de vous embrasser, de laisser tomber les banalités de dîner mondain, et de discuter de choses profondes, essentielles. Le rapport à l'autre, la maladie, la mort, le sexe, pourquoi nous sommes là. Ils ont besoin de vibrer et de sentir les autres vibrer à leur contact. Toute occasion de contact est une opportunité de découvertes de mondes nouveaux et fascinants. Quand ils entrent dans un bar populaire, alors qu'ils vivent dans un monde intellectuel ultra sophistiqué, ils aiment établir un contact immédiat avec des gens improbables qu'ils ne reverront jamais (ou peut-être qui sait). Pourquoi ressortir de ce café sans avoir partagé une tranche de vie, appris à connaître l'autre, s'être dit quelques vérités fortes, savoir comment il vit, comment il souffre, entrer dans son monde en buvant la même chose que lui, même si c'est pas notre truc. On repart avec quelque chose de l'autre, et lui a reçu quelque chose de toi. Autre chose que les pâles "bonjour- au revoir" à distance. Donc, la question que tu poses ne se situe pas du tout au niveau du seul sexe. Ce n'est pas une question de gens "mesurés" face à des jouisseurs compulsifs. C'est une question de juste distance et de niveau d'échange avec les autres. C'est une question de forme d'esprit et non de corps. J'ai rarement pratiqué l'amour sans que le spirituel soit extrêmement présent dans cet acte, que ce soit une transmission d'affection, de tendresse, d'échange de mots, d'idées, de jeux de scénarios, de rires. L'acte sexuel lui-même n'est qu'une partie de l'échange. Admettons que l'on restreigne le spirituel comme tu le suggères, à ce qui n'est pas sensuel. Il est évident que les gens n'ont pas les mêmes besoins de ces deux formes d'activité. Mais, là on reste sur un débat théorique. Si tu veux faire un pas vers moi, Hell, me comprendre mieux et que je te comprenne mieux, tu vas devoir quitter ta zone de confort. Moi, j'ai dévoilé dans les inters ci-dessus ma vie privée sans hésitation pour que tu me saisisses mieux. Toi tu n'as pas répondu à mes trois questions précédentes. Tu t'en est sorti par une pirouette intellectuelle. Tu es resté dans ta zone de confort de la "théorie". Maintenant, je te demande d'entrer dans le concret et dans la "pratique". De m'offrir une part de ta vie réelle. De tes vrais sentiments d'homme, fait de chair et d'esprit. Si tu veux faire un pas vers moi, il va te falloir répondre de façon sincère à mes questions. Admettons que tu vives en couple. Que tu adores ta femme et qu'elle t'adore. Que le spirituel représente 80% de votre relation et le sensuel 20% comme tu le souhaites. Et que conformément à ce souhait, ta femme n'ait pas d'autre besoin que de faire l'amour avec toi une fois tous les deux ans. (c'est environ ça, 3 fois en 5 ans qu'à cité un participant). Seras-tu profondément heureux, épanoui, sans aucun manque, ni aucune souffrance, et prêt à vivre ainsi jusqu'à la fin de ta vie ? Est-ce un modèle de couple qui correspond à ton idéal ? ----> "oui" ou "non". Si tu réponds "non" à cette question, alors quel serait "dans l'idéal" la sexualité minimale qui te comblerait, pour être pleinement heureux et épanoui ? A savoir de façon plus précise, à partir de combien d'échanges sexuels avec ta femme sur une année t'estimerais-tu comblé et pleinement heureux ? Même si par amour tu peux descendre bien en dessous de ce chiffre.

Merci beaucoup @Ines Presso C'est remarquablement clair comme explication. Ca me laisse sur le c... Tu as 3609 réactions pour 4544 messages !! Ca veut dire que tu as 80,2% de réactions à tes messages. Quasiment toutes tes inters récoltent un vote !!!!! C'est prodigieusement impressionnant sur 4544 inters. Chapeau bas ! Moi, j'ai 551 réactions pour 1147 messages, soit 48,03%... moins de 50%... Je suis beaucoup moins consensuel... ou beaucoup plus polémique. Je vais m'égarer sur des posts où il n'y a que des coups à prendre Bravo, c'est signe d'une grande sagesse de ta part.

En plus, il va y avoir de plus en plus de fake news de mieux en mieux organisées, très difficiles à repérer. On sait faire dire n'importe quoi à Obama sans que ce soit repérable sans l'aide d'une IA... ça va être de plus en plus chaud pour se faire une opinion sur un sujet quelconque

Cher Lastotchka, Tu as raison de boire pour oublier... je fais ça aussi, même quand je n'ai rien à oublier L'amour virtuel, c'est pas mal. J'expérimente ça en ce moment sur FFR. Il faut simplement que je fasse attention à ne pas endommager les touches du clavier par des montées de sève trop puissantes quand on me dit des mots doux. Avec Herr et Lénina, c'est monté si haut que j'ai failli casser toutes mes touches... et mon clavier en deux sur ma tête... Pleurer, c'est ce que je faisais quand j'étais en souffrance forte. Qu'elle démarrait spontanément un truc sympa le matin, qu'on était coupés par la nécessité d'aller au bureau, qu'elle me disait "c'est pas grave, on s'amusera ce soir, on aura plus de temps devant nous". Et que le soir venu, la journée de travail avait fait son office, et la fatigue aussi. Elle avait même oublié avoir pris ce "rendez-vous" informel, alors que j'avais gambergé pendant la journée et préparé des trucs et idées sympas. Voire des achats... Parfois, le soir venu je ne l'ennuyais pas avec ça et je laissais courir. Parfois je lui en parlais, et elle me disait "Ah oui, c'est vrai... mais là je suis vraiment crevée, si on remettait à demain soir ?". On remettait. Et le lendemain soir, elle avait oublié. Ou alors on en parlait, et on remettait au week-end. Et le week-end, il y avait toujours plein de trucs à faire, sorties et autres... "Bois, fume, mange très sucré et gras, craque sur le Nutella, les Kinder, les potatoes,..." ça je ne peux pas. Mes activités sportives nombreuses exigent que je garde la ligne. Entre autres, l'escalade est très exigeante pour ça. Le moine Shaolin, j'ai fait... Petit Scarabée ! Nu sous la cascade aussi... et canyoning avec C'est quoi des sites krinnnnnk ? ... Tout ce qui retourne la tête m'intéresse ! "Parade de séduction auprès de tes collègues" oublie directement. Très mauvaise idée. Au risque privé, tu ajoutes un risque professionnel. Rebois, Repleure, j'ai fait... mais j'ai arrêté. Ma vie actuelle me convient parfaitement. Mes ex, je n'en ai pas... heureusement, parce que je ne suis pas d'un tempérament à me séparer de qui que ce soit qui prend une place dans mon coeur. Je serais à la tête d'un véritable harem à ce jour Je n'aime plus ma main depuis très longtemps. J'ai beau lui faire les yeux doux, elle ne me dit jamais le moindre mot mignon ni attachant qui te retourne le coeur. Je n'attends plus rien du hasard. J'agis... Bisous à toi, Lastot'

Non, on ne parle pas besoin physiologique, on parle tendresse. Les besoins physiologiques c'est tous les trois jours pour l'homme. Dans les cas qu'on évoque l'homme a déjà fait une croix dessus depuis longtemps. Il est passé à autre chose. Ca n'a rien d'anodin. Mais quand on se sépare c'est définitif. C'est encore moins anodin. Les cas que je connais se passent bien... mais ce n'est pas une statistique. Et il y a même des cas "parfaits" que je citais. Où cela crée trois amoureux croisés. L'amant et la maîtresse sont profondément amoureux au même titre que dans leurs couples légitimes. Par contre, le seul couple où la tendresse de la relation sexuelle est maximale est le couple "illégitime". Dans leurs deux couples légitimes, cette forme de tendresse est très restreinte. Je préfère d'ailleurs le mot "illégitime" au mot "infidèle" qui n'est pas exact puisqu'au contraire il y a une très grande fidélité de coeur dans ces couples illégitimo-légitimes par rapport aux nombreux couples légitimes qui, confrontés au même problème, choisissent de se séparer. PS Tu as bien fait de mettre une barrière devant ton fourre-tout parce que je m'y serais engouffré allégrement...

Ah okayyyyy ! En fait, cet article du Figaro est mal foutu. Il y a 4 liens sur la première page, et aucun ne va à l'article qui est pourtant leur sujet principal.. Ensuite, en page suivante, le nom de l'article ne correspond pas puisque sur le magazine papier il s'appelle "sexe : ne pas forcer.." et là il s'appelle "devoir conjugal". Donc je n'avais pas cliqué. Et je me suis lancé dans une recherche à part, pour le retrouver... Rââhh, il faut bien que je me rende à l'évidence... je suis un garçon, c'est vrai que je ne suis pas dégourdi de mes 10 doigts !!

Ah ces femmes... que ne feraient-elles pas pour censurer tes désirs !

Tout à fait... l'orgasme masculin est super bref. Ce n'est pas du tout ça qui est recherché en premier. C'est l'échange des mots, des rires, des caresses douces, des baisers, et des gestes de tendresse qui précèdent et qui suivent cet orgasme liliputien.

J'ai cliqué, ça m'a amené sur un article du Figaro... dans lequel il n'y avait pas le lien de l'article original de la Châtelaine. Je ne suis pas dégourdi de mes dix doigts... mais un minimum tout de même

Pas de souci, j'ai galéré un peu pour le retrouver... y compris dans la couverture du début car l'article ne semble pas y être accessible, mais c'est normal, je ne suis qu'un homme... donc bien souvent incapable de faire deux choses en même temps

Il faut bien assumer les choses de la vie telles qu'elles sont, quand on est un adulte responsable. S'il y a asymétrie de désir et de gestes tendres, elle peut être supportable et tout va bien. Elle peut être importante et dans la norme. On dira alors que c'est la faute à "pas de chance", mais que tout le monde est comme ça. Donc, on ne peut pas y faire grand chose. Et puis, il y a les cas où cette asymétrie de désirs est très importante, et "anormale" par rapport à la norme. Dans ces cas là, effectivement, la personne qui crée cette situation par son absence de désir "très excessive par rapport à la norme" est davantage responsable de cette situation, si rien de particulier n'a changé dans la relation... Cela ne veut pas dire qu'elle est coupable. Il peut y avoir des raisons qui tiennent à l'autre. C'est l'occasion de se parler franchement et de les aborder. Il peut aussi y avoir des maladies ou conformations génitales ou psychologiques spéciales qui réduisent ce désir. Dans ces cas là, il y a lieu à faire appel à l'aide de la médecine. Mais, si en définitive, comme tu dis c'est effectivement untel ou une telle qui est responsable de cette situation et qu'elle ne souhaite pas changer. Il faut avoir une discussion franche pour savoir comment rééquilibrer autrement la relation. Si cette femme n'aime plus suffisamment son mari pour avoir un minimum de désir pour lui, et lui apporter la tendresse dont il a besoin dans sa vie peut-être faut-il se séparer. Ou alors envisager d'autres pistes, comme explorer ensemble des voies susceptibles de réveiller la sexualité endormie du conjoint, ou ouvrir au conjoint en souffrance des pistes qui lui permettent d'atténuer sa souffrance. Car le pacte passé lors du mariage n'a jamais impliqué le voeu de chasteté (qui pose tant de problèmes par ailleurs à l'église). Il ne faut pas oublier ce qu'on n'évoque jamais dans ce débat, à savoir que le conjoint qui souffre le plus c'est celui qui a besoin de ces gestes de tendresse et qui ne les obtient pas. Surtout si on dépasse toutes les normes des autres couples. Ca signifie que le fossé est beaucoup plus large que pour les autres couples. L'autre conjoint, il est bien au chaud dans sa bulle de relation, très heureux du niveau de câlins qu'il obtient. Il ne manque de rien...

C'est compliqué effectivement. Cette asymétrie de tempo est génétiquement implantée en nous. On la tempère de façon culturelle. Mais, quand elle est trop importante, un pan entier de la relation en vient à manquer. Sans que pour autant on ait envie de cesser la relation à cause de ça. Le désir ça s'entretient. Et ça se cultive. Quand on part de très bas, si on ne le cultive pas, on arrive au néant. Néanmoins, il y a des tempéraments plus ou moins "chauds", plus ou moins ouverts à cette forme d'échange. Et des tempéraments, c'est le cas d'un nombre important de femmes de l'étude, qui sont comblées pour très longtemps à chaque fois qu'elles font l'amour. L'ennui, c'est que cela fait disparaître tous ces gestes tendres de l'intimité, tous les jeux, les rires, la communion particulière de sens,... donc, un vrai gros morceau de la relation. Et ça appelle forcément une remise en cause de la relation déséquilibrée, telle qu'elle existe. Parfois, une séparation. Parfois, un aménagement à trouver. Sans relation sexuelle, on n'est plus totalement un couple, on devient une sorte de catégorie intermédiaire entre des amis, de la famille et des amants...

Ah oui, très beau sujet, qui complète bien celui-ci. Décidément, Kâli a le chic pour trouver les questions sensibles. C'est sympa cette notion "d'empathie sexuelle". La "norme" n'est pas intéressante en tant que telle. Elle permet toutefois dans certains cas de faciliter la compréhension de la situation par les deux personnes. De s'interroger un peu plus loin, voire de consulter un spécialiste, ou de trouver des possibles solutions. Si la moyenne des français de ta catégorie d'âge, c'est une fois par mois et qu'en ce qui vous concerne, c'est 1 fois tous les deux ans, ça permet d'aborder le sujet de façon assez objective. En l'absence de chiffres, certaines femmes ont tendance à considérer que l'homme est obsédé par le sexe et que ses désirs sont anormaux. Ca permet au minimum de discuter sur une base saine pour diagnostiquer les choses sans erreur. En l'occurrence, sur cet exemple la femme peut s'apercevoir que c'est son absence de désir à elle qui n'est pas naturel par rapport à la "norme", et non l'excédent de désir de son compagnon qui serait anormal. Ca ne veut pas dire qu'il faut qu'elle se force à quoi que ce soit. Ca veut simplement dire qu'elle prendra conscience qu'il ne faut pas non plus incriminer à tort son mari d'avoir les désirs de câlins qu'il a.

Je ne ris pas... bien au contraire, ça nous fait un point commun. Ma toute première tentative de séduction. On était trois amis, on devait rejoindre une fête sur une île où était la fille de mon coeur. Elle sortait peu, c'était une des très rare occasions de lui déclarer ma flamme. J'avais fantasmé sur notre histoire romantique dans cette île. Le début d'une longue idylle. mais, rien n'est allé comme prévu. D'abord on avait un truc à faire avant qui a foiré, et nous a pris un temps fou. On était supposé arriver sur l'île vers 20h... à 21h30 on galérait sur la route avec une seule mobylette pour trois. On avait réussi à se mettre à trois, l'un assis sur le guidon, les jambes sur les épaules du conducteur... On arrive vers 22h au départ des bateaux... il n'y avait plus de navette à cette heure. Et il y avait pas mal de requins dans la baie. Mes deux copains voulaient rebrousser chemin en disant que c'était foutu pour moi, mais j'étais poussé par l'amour. On bricole un radeau de fortune avec des planches et des pneus qui traînaient... mais avec seulement deux places. On part ainsi dans les eaux sombres vers l'île enchanteresse. Mes deux copains sur le radeau et moi nageant à côté agrippé au radeau. Normal, puisque c'est moi qui voulait absolument y aller. Ils n'arrêtaient pas de dire qu'un requin allait me bouffer les roubignolles... ce qui mettrait fin à la romance... Et moi, je leur flanquais les chocottes en disant qu'un requin allait bouffer leurs mains qui servaient de rames au radeau. Je sursautais au moindre bruit et j'en menais pas large. On arrive finalement sur l'île vers 23h. Désastre, ils avaient mis la musique en veilleuse, et ma dulcinée baillait déjà. Pour la réveiller, on met un rock endiablé et me voilà parti à essayer de la séduire avec mes passes de toréro du rock. Pour l'éblouir,je tente une passe où la fille saute sur toi les deux jambes écartées (c'est très sensuel) et où tu la projettes en l'air avant de la récupérer. Sauf qu'il y avait une poutre assez basse. BONG !! Elle s'écrase la tête contre la poutre, elle me retombe dessus. On s'écroule tous les deux au sol. La salle était morte de rire. Moi, mort de honte. Et ma copine bien sonnée, et vexée comme un pou d'avoir fait la risée du lieu. Après lui avoir un peu réparé la tête, elle est allée se coucher On a bien rigolé ce soir là... mais fiasco total. Pas de balade au clair de lune... main dans la main.

Elle devait avoir de très belles vocalises... ça se comprend !

Ah oui, c'est pas faux... Faut faire semblant d'être nul, alors... Tu lui lèches le visage à grands coups de langue, tu lui caresses le coude, tu lui souffles dans les narines et dans les zoreilles... au moins, elle te trouvera affectueux, et pas diabolique pour un sou

Ah flûte, je pensais qu'il y avait deux clientes pour Prométhée à déniaiser sur le thème de l'orgasme multiple... n'ayant encore jamais vécu cette expérience hors du temps... je n'avais pas vu la coquille... quelle andouille ! Cela n'empêche pas ton commentaire éclairé sur le sujet, mon Prométhée ! Un "organisme multiple" ça pourrait être une sorte de centaure armé de 10 queues, une seule étant d'origine humaine, les autres étant d'origine mécanique... on en croise parfois... Tandis, qu'un orgasme multiple...