Persil-Fleur

Bah, je n'ai pas besoin de goûter les moules pour savoir que je les aime Ça doit être une forme d'osmose. Comme l'a dit Benny Hill : "le pantalon qu'elle portait était si moulant que je pouvais à peine respirer"

Tu dois t'en apercevoir bien avant que la femme ait besoin de simuler Si tu es attentif aux signes de ta compagne, tu devrais voir si elle est bien, ou si elle n'est pas bien. Si vous faites quelque chose qui ne fonctionne pas et peut s'enliser, tente autre chose. Si jamais ça ne marche pas, arrête tout avant le désastre. Ce n'est peut-être pas le bon moment. Les envies des femmes et des hommes peuvent être décalées parfois. Si tu ne sens pas d'envie au départ chez elle, ne commence même pas. Il vaut mieux rigoler autour d'un bon verre, sortir, faire un peu de sport, que de se lancer dans un partage sexuel sans entrain.

C'est dommage de penser ça. Cela te culpabilise à tort. Dans l'échec d'une relation les deux personnes peuvent être responsables. Tu n'as simplement pas encore rencontré la personne qui pourrait te convenir. Peut-être aussi que tes choix de départ étaient des choix malencontreux. Réfléchis à ce qui a pu faire capoter tes relations précédentes, cela te donnera une idée des hommes à éviter. Et une idée plus précise de ce que tu recherches chez un homme. Même si c'est un vrai miracle de rencontrer un grand amour, il y a des dizaines de personnes différentes avec lesquelles l'amour peut naître et se développer. La difficulté, c'est de les trouver. Si tu vis dans un endroit isolé, sans trop de renouvellement, il te faudra peut-être t'inscrire sur des sites appropriés pour trouver une de tes âmes sœurs possibles, là où elle est.

Pas sûr... que veux-tu, les femmes sont décidément plus romantiques portées sur le sexe que nous Je reconnais que ce n'est pas très glamour qu'un homme éprouve l'envie irrépressible de peigner une jolie jungle prospérant sous les aisselles (je reconnais aussi que j'ai tout fait pour décrire délibérément un endroit "piège" qui attire l'attention... c'est le côté un tantinet joueur de Persil ^^)

Ah non, je voyais les longs poils concentrés en un endroit bien particulier... pouvant donner envie de les peigner

Ca alors... Tu es adepte des longs poils de girafe ? Je croyais que c'était passé de mode

Voilà une vraie étude qui fournit ce que pensent en majorité... les hommes. A savoir, ceux qui commettent les viols. Car, on imagine bien que les femmes estiment naturellement avoir le droit de porter tous les vêtements qu'elles veulent sans subir d'agression. Mais, elles ne sont pas les mieux placées pour répondre à la question de ce qui peut inciter (ou pas) un homme à les violer. Elles n'ont aucune idée de la façon dont elles sont perçues par les hommes, ni de ce que leurs vêtements peuvent produire comme idées mesurées, saugrenues, ou toxiques chez un homme. Hélas, seuls les hommes peuvent répondre à cette question. Bien sûr, tous les hommes ne sont pas des violeurs. Mais, tous les violeurs sont des hommes. Potentiellement présents dans le panel. La première "démonstration" que les vêtements peuvent naturellement avoir une incidence sur les viols en France concerne les banlieues. Il ne manque pas de reportages TV, d'écrits de journaux ou d'études montrant les dérives vestimentaires de nombreuses banlieues françaises. Les femmes de ces banlieues sont obligées de se caparaçonner dans des vêtements "unisexe", sans aucune connotation féminine (joggings immondes, T-shirts amples, couleurs rébarbatives,...) pour pouvoir vivre dans ces lieux sans se faire agresser, attaquer à l'acide, violer, et même violer en réunion. Puisque les tournantes visent explicitement à casser les femmes "sexys et provocantes". On pourrait à tort objecter que ça ne concerne que les banlieues. Mais, ces hommes des banlieues prennent le métro, roulent sur les autoroutes, et se déplacent partout en France, comme tout le monde. Et ça n'exclut absolument pas que d'autres hommes partagent leur mode de pensée arriérée. Je dois reconnaître que croiser une femme "caparaçonnée dans des vêtements unisexe immondes" ne provoque aucun émoi spécifique, ni sexuel, ni sensuel, ni émotionnel. On pourrait même dire qu'on a croisé un être humain quelconque au genre indifférent. Sauf si son visage possède un charme particulier. En revanche, croiser une femme au décolleté plongeant, portant une mini-jupe ultra courte, un string (voire aucune culotte) attire forcément l'attention visuelle d'un homme. Pour certains hommes, un seul de ces critères suffit d'ailleurs. Il ne me viendrait jamais à l'idée d'avoir un geste déplacé pour autant. Comme c'est le cas de nombreux autres hommes. Mais, je mentirais en disant qu'elle passerait inaperçue. Des hommes dotés d'un certain "tempérament", d'une certaine forme d'esprit, voire d'une génétique particulière (testostérone...) auront probablement plus facilement des mots, des gestes, des attitudes déplacées. Cela dit, le viol est encore une étape supérieure. Là, je force le trait naturellement au niveau vestimentaire. Et c'est tout le drame de déterminer ce qui est "sexy". C'est éminemment subjectif selon les hommes. Hélas, dans certains esprits masculins, la vison de ce qui est sexy peut concerner des vêtements et maquillages bien moins provocants que ceux décrits ci-dessus (cf encore certaines banlieues). Un simple rouge à lèvres très affirmé peut rendre sexy une femme aux vêtements très sobres. Inversement, un vêtement strict, mais décolleté peut suffire à être jugée sexy. En conclusion, si on veut mesurer précisément l'incidence de la tenue vestimentaire sur le nombre de viols en France, il faudra procéder à une étude statistique complète et sérieuse. Néanmoins, il est parfaitement clair que cette incidence existe en France selon les lieux et les circonstances, contrairement à ce que souhaiteraient les femmes pour leur indépendance d'esprit et de choix.

Hélas, cette exposition ne "démontre" rien du tout. A part, le parti pris simpliste et subjectif de son autrice qui prétend démontrer quelque chose sans aucune étude. On ne peut tirer aucune conclusion à l'échelle des États-Unis (et encore moins de la France) à partir de 18 cas de viols, commis par des étudiants sur des étudiantes dans une seule université du Kansas. En quoi ça éclaire les femmes violées dans le métro, dans la rue, en stop, à l'étranger, dans les banlieues, dans les autres régions... ? N'importe quelle étude statistique sérieuse comporte plusieurs centaines de répondants correspondant à toutes les couches socio-culturelles et à un panel de situations complet et représentatif. Elle n'a procédé à aucun questionnaire en profondeur sur les violeurs. Elle s'est contenté d'afficher dans son expo des vêtements "similaires" à ceux des 18 femmes violées. Ce ne sont même pas les vrais vêtements d'origine. Sur quels critères ont été choisies ces tenues "similaires" ? Où les a-t-elle récupérées ? Est-ce que violeurs et violées se connaissaient ? Désolé d'insister : que des psys essaient de "déconstruire" quoi que ce soit à partir d'une étude bidon de ce genre n'a aucun sens. Être féministe ne veut pas dire faire n'importe quoi.

En duo, ses chansons restent autant de morceaux de poésie. Ses mélodies tendres et douces emportent le cœur. Celle-ci mêle sonorités sœurs africaines et occidentales...

Oui, il est très émouvant. Il a une chaleur communicative. Un look original sympathique et populaire bien à lui. J'aime ses gestes, ses mimiques. J'aime presque tout ce qu'il fait. Avec une mention spéciale pour certains titres, comme celui-ci. Il en tire des larmes à Lio...

On parlait de délicatesse. La caresse d'Yves est unique. Bien qu'ici, hélas, sur le thème de la violence dans le couple...

Sublime ! Merci pour ce beau bijou de délicatesse

Tant qu'à faire, je vous recommande plutôt la lecture de cet ouvrage de Houellebecq Le meilleur connaisseur de Lovecraft, sans aucun doute. Un livre culte qui décrypte de main de maître certains secrets de l'écriture. Si vous voulez vous-même écrire, c'est particulièrement édifiant.

Ah, merci les amis ! @Crève et @Auger, vous savez trouver les arguments pour me motiver à continuer sa lecture ! J'aborde à peine la 4ème ou 5ème page, et je suis déjà au bout de ma vie. J'ai pris 95 ans en 4 pages On dirait le bouquin d'un homme politique, ou d'un socio-économiste présentant son programme. Autant " Extension du domaine de la lutte" portait un vrai nihilisme profond, mais surtout une fraicheur et un humour ravageur dans la vision des relations humaines. "Les particules élémentaires" étaient plus noires, mais conservaient un humour corrosif. On était à mi-chemin entre l'analyse étonnée d'un anthropologue et d'un ethnologue, genre Lévi-Strauss, et la "sémillance" d'Achille Talon. Ensuite, ça a peu à peu viré à l'étude politico-sociologique de l'INSEE, destinée à un panel de politiciens. Pour l'instant, j'ai l'impression de lire un bouquin de Chirac, Jospin ou Baladur sur l'architecture de la cité, et les ambitions politiques des jeunes militants. Houellebecq semble avoir perdu ses visions délirantes issues de sa passion pour Lovecraft Le chemin paraît extrêmement long (trop ?) avant d'avoir droit à un sourire en contemplant les fesses de Brigitte délicatement secouées par son jeune et fringant élève

A vous, à lui, à elle, à toi...

Maîtresse évanescente, grain de peau soie et satin Mon esprit fuit toute décence quand ton corps m'appartient A mes songes rêvés si forts, la nuit offre sa trêve Et se poursuit le corps à corps ailleurs que dans mes rêves.

Je sais En fait, il s'agissait d'une private joke que seule l'intéressée peut comprendre. D'autant que je la taquinais sur l'orthographe d'un mot latin qu'elle a écrit à la française.

Je connais une femme uniquement par sa voix. "A priori ", les oreilles entendent, les yeux voient. Il semble impossible de savoir si elle est belle ou moche. Pourtant, "au vu" de sa voix, j'opte pour la beauté Le cœur est-il aveugle ?

C'est exactement ce que j'ai dit, si tu ne t'arrêtes pas à la première ligne et que tu lis mon mot jusqu'au bout. Par ailleurs, on dirait que tu n'as pas retrouvé le lien Wikipédia vers l'étude qui "prouve que les hommes épousent les femmes moches "... ah oui, c'est normal... ce lien n'a jamais existé

Donne-moi le lien... et je ferai publiquement amende honorable en me fouettant le dos (ou les fesses) sur ce topic

Avec tout le respect dû aux victimes, cette exposition ne démontre rien du tout. C'est malheureusement une vision simpliste, partant d'une bonne intention au départ, mais sans réel fondement. Elle expose 18 tenues "similaires" à celles que les femmes portaient au sein de l'Université du Kansas, le jour où elles ont été violées. Tout d'abord, ça concerne des étudiantes au sein d'un campus (violées par des étudiants). Il s'agit donc de cas très particuliers de jeunes évoluant entre eux en milieu clos. On ne peut absolument pas en tirer des leçons pour les viols en ville, où les gens ne se connaissent pas et ont des niveaux culturels très divers... ni même pour l'Université en général. Elle ne fournit aucune idée des tenues portées les jours précédents, ou lors de soirées étudiantes, ni des relations des étudiants entre eux, par exemple. Ça ne permet pas de conclure que le nombre de viols ne pourrait pas fortement augmenter (pour dépasser 18) si les tenues étaient plus dévêtues. Et surtout, il s'agit de 18 cas particuliers... alors qu'on recensait 99 708 viols "déclarés" aux USA en 2017. Prétendre tirer une quelconque leçon d'un nombre de cas aussi faible est illusoire.

Je serais curieux de voir une telle étude, si elle existait. Mais, si ça te fait plaisir d'y croire, pourquoi pas...

Comment peux-tu être si sûre de ça ? Tu as vu des faits divers dans les journaux ou des études sur le sujet ? Il ne me semble pas qu'il existe quoi que ce soit qui va dans ce sens.

Idem pour les violences sexuelles. Aucun homme ne violente sa femme parce qu'elle est moche. Il la violente parce qu'il lui en veut pour une raison ou une autre, parce qu'ils se disputent et qu'il abuse de sa force, parce qu'il veut la dominer, la briser, casser sa confiance en elle. Qu'elle soit belle ou moche, le résultat ne changera pas. Il la violente parce qu'il est con. La raison de cet acte ignoble est en lui, pas en elle. Seul un psychanalyste pourrait répondre au "pourquoi".