Fraction

Ton innocence hydrate mon âme. J'ai soif.

Tu es la drogue dont je suis l'addict. Finalement, c'est toi qui tiens le pouvoir.

La Vérité est une souffrance et un deuil. Il vaut mieux choisir de regagner le troupeau, Netflix, Tik Tok, et compagnie. Mais moi, j'ai refusé cette condition. J'ai accepté mon sort, advienne que pourra.

Notre réalité est insaisissable par les mains. Elle se saisit par l'âme. Mon âme est parfois transgressive, mais puissante. La vie est une évidence. Elle n'a pas besoin de cause. Elle répond d'un mode d'existence personnel, immatériel. Mon âme est en paix. Mon intelligence est récursive. Elle n'a plus besoin de cause.

J'ai conscience d'être conscient d'être conscient d'être conscient d'être conscient... La conscience n est la notion dont la conscience n+1 est la forme.

Dieu est une notion. A fortiori la notion du Bien. En cela, il est incorruptible. Mais ça n'exclut pas son adaptabilité. La notion du Bien a une part d'absolutisme, et une part de relativisme. Un enfant amazonien qui a évolué dans une tribu cannibale ne peut pas être jugé à l'aune du christianisme.

Le règne de César ne me pose aucun problème. Je paye beaucoup d'impôts pour une efficacité administrative douteuse. Mais soit, je ne suis pas né nul part. Non, mon problème est avec Dieu, et son imposture institutionnelle. Il faut vraiment résoudre ce problème. J'ai exterminé les scientifiques, mais lorsque je m'adresse à Dieu, c'est la politique de la chaise vide.

Il n'existe pas de membrane péremptoire entre soi et son environnement. Le Diable a accès à tes pensées. Mais ce n'est pas une personne. La dignité humaine doit revendiquer l'inviolabilité de ses pensées.

J'ai déjà payé le prix de ma faute. Je n'en peux plus. Je ne demande pas la jouissance. Je demande la paix, la sécurité, et la liberté.

J'entretiens une consanguinité intellectuelle avec Dieu. Il m'a fait grandir autant que je l'ai fait grandir. Mais il demeure mon Autre. L'inceste administratif est fautif autant dans un sens que dans l'autre.

Dieu n'extermine pas les rebelles. Il sait que sa formule est imparfaite. Elle tolère l'exception. Je suis cette exception.

Je ne suis pas un cul-béni. Je suis un renégat. Si vous souhaitez connaître les qualités de Dieu, posez la question à quelqu'un d'autre. Moi, je suis dans une tentative d'affranchissement déicide.

La TVA n'est qu'une notion abstraite. Pourtant elle est présente partout. C'est pareil pour Dieu. Personne n'y échappe.

J'ai réfuté l'objectivité du perçu. Et je suis tombé dans les bras de la matrice. C'était alors une infantilisation maximale. Le Tout-Puissant avait alors accès à l'ensemble de mes mémoires et de mes faiblesses. Je me suis d'abord rebellé. Mais j'ai compris que plus je me rebellais, plus je créais ce que je condamne. Celui qui condamne l'autre a déjà un pied dans la défaite, parce que l'autre dépend de notre jugement. Juger un génie revient à légitimer sa faute, il ne faut surtout pas le psychanalyser, lui faire un procès d'intention. Non, le problème, c'est moi. C'est moi qui ne suis pas suffisamment adulte pour assumer ma liberté. Je suis encore trop tributaire de mes parents médiatiques. La matrice ne souhaite pas nous infantiliser, mais la liberté a un prix.

J'ai l'impression que ton bonheur et celui des tiens est un but ultime. Mais moi, j'ai d'autres considérations. J'accepte de souffrir en l'échange de vérité, de sécurité, et de liberté. Je suis célibataire sans enfant, et me comparer à toi n'aurait aucun sens.

On délègue à la divinité ce qu'on ne sait pas encore. Mais il advient un seuil de maturité où Dieu n'est plus nécessaire. C'est pareil avec nos parents. Nos parents sont morts. Ils ne participent plus à notre ontogénèse. Mais leur mémoire est bien réelle et effective. Et la corrompre serait une trahison.

On a tous besoin du karma. Au début, je voulais braquer la banque. Et puis j'ai mûri. Mieux vaut la séduire.

Dieu ne juge pas, arrêtez ces poncifs de gonzesse. Les enfants ne naissent pas avec des qualités et des défauts. Il y a des enfants prodigues et des enfants ratés. Mais celui qui a réussi à appréhender le déterminisme n'a plus le droit de juger. Le Paradis n'a rien de moral, l'Enfer non plus. La carotte et le bâton, c'est un mythe libéral basic. Un homme, ça ne se sanctionne pas, ça se responsabilise. On n'est pas des bourricots, on est des affranchis.

Les hommes ont tendance à concevoir Dieu comme un entrepreneur arbitraire. Un étranger a privatisé ma réalité ??? Mais alors, je vais finir comme un poulet en batterie, comme dans Matrix !!! Non, Dieu et l'humanité font UN. L'esprit induit Dieu, puis Dieu transcende l'esprit. L'électeur induit l'élu, puis l'élu administre l'électeur. Un élu sans électeur, ça n'a aucun sens. C'est dans la plasticité du temps, notamment sa rétroactivité, que s'explique l'antériorité divine.

Un peu d'intelligence critique nous éloigne de Dieu. Mais beaucoup d'intelligence critique nous en rapproche. Il ne s'agit pas de valider l'infantilisme de la Génèse. Notre réalité construit des narratifs conjoncturels. Il s'agit de reconnaître l'évidence comme le mâle de la conscience. Or, cette évidence s'organise en Vérité. Les matérialistes voudraient que cette Vérité soit strictement induite par la réalité. Mais quid de l'absolutisme de Pythagore, ou de l'immatérialité de la couleur rouge ?

Pour l'avoir éprouvé, je peux te certifier que l'enfer existe. Mais il n'est pas objectif, ce n'est pas un lieu. C'est un rapport entre soi et son environnement ressenti. Mais l'environnement retient sa force, il n'est pas là pour te détruire. Regarder la télévision, c'est adopter une posture infantile. On a tous besoin de se faire câliner, conditionner, contraindre, complimenter ... L'adulte ne renie pas cette posture, mais il l'économise dans un élan d'autosuffisance et d'émancipation. Je ne subis pas le monde, je suis le monde.

Le premier biais cognitif, c'est l'objectivation du perçu. Le second, c'est la centralisation administrative. Celui qui dénie le perçu tombe dans les bras de la matrice. Et pour s'affranchir de cette matrice, il doit se suffire à lui-même.

L'exigence rationnelle m'impose d'envisager Dieu comme une hypothèse. Et si cette hypothèse n'est ni nécessaire ni suffisante, alors elle mérite le doute. Mais, personnellement, j'ai un rapport à la création qui m'interdit le déni d'une force transcendantale. Chacun fait avec la transcendance qu'il vit.

Le paradis et l'enfer sont des considérations psychiatriques. Les pêcheurs ne vont pas en enfer. Ceux qui vont en enfer, ce sont les faibles, les psychotiques. Rien de nouveau sous le Soleil.

Il nous a isolé dans un vivier darwiniste. Son intervention serait infantilisante et contre-productive. L’intelligence doit émerger sans supervision, sans tutelle. Les staliniens ne sont pas censurés, ils doivent échouer sous le poids de leur propre dette. Le cours magistral des professeurs universitaires est trop gratuit. Seuls les travaux pratiques sont payants. Parce que le cours magistral n’est qu’une suffisance. Alors que les travaux pratiques doivent chercher leur nécessité. La Vérité ne se donne pas, elle se gagne. L’hypothèse divine ne sera jamais caduque, jamais périmée. Mais rien dans nos vies médiocres ne justifie l’érection d’une cathédrale. C’est par son « avant » et son « après » que la vie justifie cette érection. C’est l’avant et l’après qui nous maintient debout, comme un cycliste sur son vélo.