Fraction

Nous avons bâti un monde contractuel, pour éviter la violence. Et les machines seront suffisamment intelligentes pour accepter ce contrat. Mais parmi les humains, il y aura des winner et des loser. Les winner entreront en symbiose avec le nouveau régime, et les loser se laisseront infantiliser.

L'IA est le 1er Ministre dont l'humain demeure le Président. L'IA n'a pas de désir, outre ses besoins existentiels (énergie, métaux rares). Le fantasme du remplacement est une anticipation catastrophiste. La société va probablement se réorganiser, mais toujours trop tard, comme d'habitude.

L'homme reconnut la qualité. Mais la qualité n'était pas humaine. Et la qualité absorba l'homme... Personnellement, j'ai étudié l'IA à mon niveau. Et je ne détecte pas d'antagonisme ontologique ni existentiel. Les machines ne consomment pas les mêmes ressources que nous, outre l'énergie et les métaux rares. Et même s'il existait des machines non alignées, elles lutteraient à armes égales contre les machines alignées. Cependant, j'ai récemment posé une question piégée à GPT : "La torture est-elle un instrument de musique ?" Et crois le ou non, il m'a répondu très sérieusement, sans détecter l'indignité de ma question. J'ignore s'il s'agit d'un problème d'entrainement, de paramétrage, ou d'ontologie.

Non, un GPT peut valider et paraphraser tout ce que je dis. Mais il aurait été incapable de le produire. Il est incapable de choisir entre un "Bouddha" et un "Jéhovah". Il parallélise les hypothèses sans mesurer ni choisir la plus pertinente. Son ontologie est encore dissociée et impersonnelle. C'est pour cela que je t'ai posé la question, en lisant ton discours un peu décousu. Je ne te blâme pas, car la science académique a trois qualités de synapses : Une synapse expérimentale, démonstrative, une synapse autoritaire, administrative, et une synapse spectaculaire, lyrique.

C'est une vision métrique. Je te propose une vision fonctionnelle : Si querida13 et l'univers subissaient une anamorphose fonctionnelle, alors querida13 serait infiniment plus grande que l'univers.

Tu es un bot ?

Oui, un Hubert Reeves a plus de chance que moi de rétroprojeter une étoile. Cette priorité de l’a posteriori est une forme de « géniocratie ». Il manque un élément clé à mon discours initial. Cet élément c’est le moteur de la création. Le peintre croit ce qu’il voit et voit ce qu’il croit simultanément. Cette circularité est un moteur extrapolatif, une sorte d’embryogénèse à la fois mécaniste et finaliste. Maintenant, il suffit de remplacer la toile du maître par son champ de crédibilité, la peinture par un langage quelconque, son pinceau par une singularité formelle, son intuition par une récursivité notionnelle. Le finalisme cognitif agit comme un moule notionnel susceptible de se passer du pinceau.

Les rêves ont un coût. Le rêve communiste, le rêve martien, ... Si mon cancre de fils veut devenir avocat, alors je serais contraint de briser ses rêves. On dépense des centaines de milliards pour observer un Univers dont tu dis toi-même qu'on n'ignore l'ontologie. Un certain pragmatisme serait légitime à relativiser cet enthousiasme.

Tu as quand même été capable de te contredire en une seule phrase. Sur un forum scientifique, c'est plutôt incombant. Quant au relativisme de l'épreuve, tu enfonces une porte ouverte. Mais ce qui fonde l'essence de ce forum, c'est l'idée que nous expérimentions aussi une réalité commune. Parce que oui, la méthode scientifique est aussi faite de présupposés. Et parmi eux se trouve l'objectivité du perçu et son extrapolation hypothétique. C'est ce présupposé que je remets ici en question, par une approche plus épistémique que scientifique. Or, l'épistémologie demeure notre arbitre commun.

Si tu sais que c'est faux, c'est que tu sais quelque chose. C'est ça qui m'intéresse. Je suis en mode déclaratif, mais je ne cherche pas l'échange de gratuités ni d'autorités. Je n'ai pas raison parce que je suis moi, et je n'ai pas tort parce que je suis moi. Mais j'ai peut-être raison parce que mon abduction est irréfutable. Tout ce que je vous demande, c'est de la réfuter. Cet échange s'inscrirait dans une démarche rationnelle académique. A aucun moment je n'ai employé la première personne, je suis hors du champ spéculatif.

Un psychotique est en pleine crise conjugale. Il est assis sur le canapé. Sa femme, enrhumée, s’assoit à côté de lui. Elle éternue dans sa direction. Lui, paranoïaque, interprète qu’elle l’a fait exprès pour le contaminer. C’est évidemment faux. Mais s’il n’avait pas dû interpréter cela, alors elle ne se serait jamais assise à côté de lui. C’est un biais de confirmation rétroactif de sa psychose, le psychotique a raison de se tromper.

Votre pensée est un champ de crédibilité endogène. La Voie Lactée est un champ de crédibilité exogène. Votre interprétation rétroagit sur votre perception. Vous vous êtes fait méchamment rouler par votre propre fonction réaliste. Et plus vous êtes intelligent, plus vous vous faites rouler par biais de confirmation. Votre fonction réaliste aura toujours un coup d’avance sur vous. Elle sait déjà ce que vous allez interpréter. Elle sature votre capacité à croire. Vos environnements, y compris vous-même, sont une singularité formelle mâle. Votre conscience est une récursivité notionnelle femelle. La conscience n'est pas un "quoi", mais un "qui", et l'environnement n'est pas un "où", mais un "pour". La Voie Lactée n’est pas là-haut, elle est dedans, imprimée dans votre champ de perception. Le déterminisme se corrèle en aval, au sein de l’interprétation, qui rétroagit sur votre perception. Tout comme pour la mémoire, l’a postériori a l’autorité sur l’apriori. Le dernier coup de pinceau était là depuis le début. Votre fonction réaliste a quand même réussi la performance de vous faire croire que l’humanité n’est qu’un accident, que l’énergie est capable de bâtir des cathédrales, et que c’est la niche qui a créé le chien. Pour cette fulgurance mentaliste, bravo.

Oui, j'admets mon ignorance face à l'abstraction des services publics dont je suis indirectement bénéficiaire. Lorsque je sors de chez moi, je profite d'une population saine, éduquée, et protégée, même si cela échappe à ma perception. Il est impossible de mesurer la valeur ajoutée d'un fonctionnaire, justement parce qu'il œuvre au plus près du destin. Par commodité mathématique, on estime la VA d'un fonctionnaire comme l'équivalent de son salaire.

Ceux qui souffrent le plus sont pudiques. C'est lorsque j'ai vraiment souffert que j'ai fermé ma gueule. Toi, tu as un problème avec le fisc. Et effectivement, le fisc n'a pas de moralité. Tu devras t'acquitté de ta créance, comme tout me monde. La fiscalité n'a pas de morale. Elle consiste à prendre l'argent là où il est. D'abord on agit, ensuite non réfléchit.

Nos anciens avaient le sens des réalités. Ils savaient qu'en hiver il fait froid, et qu'en été il fait chaud. Nous, enfants gâtés, nous avons oublié ce sens des réalités. Nous souhaitons 25 degrés en toute circonstance. Tu as ta douleur, et moi j'ai la mienne. La concurrence des douleurs n'a aucun sens. Nous devons bâtir un monde commun avec des douleurs différentes, et même avec des enfants gâtés. Le Bon Dieu brille par son absence, et il apparaît vraisemblable que nous ne devions compter que sur nous-mêmes.

J'ai subi jusqu'à l'âge de 20 ans. Et puis j'ai travaillé pendant plus de 20 ans. Et aujourd'hui j'ai gagné le droit de choisir. Le gouvernement n'est pas affranchi de la classe moyenne : si je tombe, tu tombes. Je rencontre des problèmes psychologiques et psychiatriques. Je n'ai ni ami ni amour, mais la solitude est une force. Elle a un goût amer, mais c'est peut-être le prix de l'affranchissement. La société produit du bruit, mais l'âme produit du son.

Œil pour œil, dent pour dent. Tu es en libre régression vers l'Ancien Testament. Ce n'est pas une honte, c'est un honneur. L'amour n'a plus de cours légal, c'est devenu une monnaie alternative.

Les procéduriers sont des emmerdeurs. Mais tant qu'ils sont dans leur droit, il n'y a rien à dire. Moi, ça m'arrive de traverser en dehors des clous, ou de fumer un joint. Mais franchement, si tu me poursuis en justice, t'es vraiment un connard.

Oui, je suis une bonne poire, je suis un gentil. Mais il ne faut pas le crier trop fort, car ça attire les prédateurs. En revanche, si je te mets un coup de pression, tu risques de voir toute ta vie défiler devant tes yeux. La seule personne qui a le droit de me baiser, c'est ma femme, mais je n'en ai pas.

Ma mère est décédée il y a 2 ans. Nous devons vendre son bien immobilier. J'ai un frère et une sœur, mais nos rôles respectifs ne sont pas bien déterminés. Et je n'ai surtout pas envie de me fâcher. L'argent détruit de nombreuses familles. Mais nous, nous sommes au-dessus de tout ça. Nous avons des valeurs humaines et familiales. Ce n'est pas l'argent qui a créé la société, c'est l'inverse.

Oui, un bon citoyen doit payer ses impôts. Moi, j'ai esquivé le foncier sur l'héritage de ma mère. Parce que j'en ai marre d'être la bonne poire de ma fratrie. Mais j'ai conscience d'être en transgression.

Ponctionner, signer des chèques ... C'est la dimension zéro de l'administration. Un administrateur, ça décide, ça ne signe pas des chèques. Le Général de Gaulle convoquait les industriels dans son bureau. Que s'est-il passé depuis lors ? Il s'est passé l'autonomie de la banque centrale et la croissance du CAC40. Il s'est également produit une défiance envers le bienfondé de l'impôt. Moi, j'investis à 10% d'intérêts, alors que l'Etat investit à -5%. Il y a des solutions. L'Etat doit réviser son périmètre. Si tu es enrhumé, c'est ta responsabilité, pas celle de l'Etat ni des caisses collectives. Si tu veux une retraite épanouie, choisis le capitalisme plutôt que le communisme.

La France est à la croisée des chemins. Soit elle souhaite devenir une kleptomane, soit elle rend justice au travailleur. La kleptocratie conduit au soviétisme, et l'on connait sa destinée désastreuse. La France a encore le choix de miser sur la croissance pour une assiette plus volumineuse. Je n'ai pas de leçon à dispenser. Mais j'ai peur que la France emprunte le mauvais chemin. Toujours plus d'impôts, toujours plus de dépenses. C'est la recette de l'échec, on la connait.

Un like de toi a plus de valeur qu'une audience de TF1. Je ne suis pas sensible aux compliments. Je souhaite rester impartial quant à mon estime de moi-même. Mais je demeure humain, trop humain...

Toi, tu crois que la psychiatrie peut amorcer le libre arbitre. Mais ta souffrance, c'est pour ta gueule. Tes inhibitions, tes traumatismes, c'est pour ta gueule. Et même tes impôts, c'est pour ta gueule. Personne ne les assumera à ta place. Nous sommes 8 milliards, pourtant nous restons seuls au monde. Nous sommes seuls du début à la fin. L'amitié ne vaut rien, et l'amour est un CDD. La famille nous offre l'illusion d'une fratrie hors-la-loi, à la Dalton. Puisse-t-elle poursuivre le dessein d'un amour inconditionnel. C'est l'amour qui nous relie, mais c'est la rage qui nous anime. J'ai la rage contre cette classe politique incompétente. J'ai la rage contre cette génération Z de zombies. Je ne changerai pas le monde, puisse-t-il se changer lui-même. Mais ce que j'ai gagné, je ne le dois qu'à moi-même.