Fraction

Si on demande « pourquoi ? » à la mort, elle répondra « pourquoi pas ? », ou encore « c’est comme ça ». Notre ennemi n’est pas un Fantômas machiavélique qui réfléchit 14 coups à l’avance. En vérité, les esprits machiavéliques ne sont qu’un fantasme adolescent et hollywoodien. Ce sont des pieds nickelés qui échouent tout ce qu’ils entreprennent. Il n’y a pas pire boulet que quelqu’un qui se croit malin. Le meilleur des mentalismes, c’est la sincérité. Le meilleur des sophismes, c’est la vérité. Notre ennemi excuse ses propres crimes en aval, mais il ne les justifie pas en amont. Moi, des excuses pour picoler, j’en ai plein mes tiroirs. J’ai même un lobe cérébral consacré aux excuses. Etant schizophrène, je pourrais toujours plaider l’irresponsabilité de mes actes. C’est open-bar. Notre ennemi ne rend pas justice, il donne des leçons. Or, cette pédagogie n’a pas de limite. On peut torturer au nom de la pédagogie. La notion même de « mérite » est susceptible d’être appropriée par des tortionnaires. Les dictateurs sont des neuneus qui n’ont pas de répartie. Ils savent tout juste déclarer gratuitement, sans prendre de risque, forts d'une crédibilité de titre. C’est pour cela qu’ils interdisent les médias d’opposition. Ils jouent l’opacité et la carte du mystère, pour mieux dissimuler leur imposture. Comme un adolescent en plein manque à être, qui ne sait ni séduire ni convaincre.

La fiscalité est opportuniste avant d'être morale. D'abord, on prend l'argent là où il est. Ensuite, on le justifie. Action > réflexion Mais où est l'argent ? Il n'est pas dans la poche des capitalistes. Ceux-ci ne possèdent que des actifs, et très peu de liquidités. L'argent est dans la poche des épargnants. On peut tronçonner l'épargne, comme ça s'est déjà fait en Europe. Mais le risque démocratique est énorme. Mais il existe des moyens indolores de taxer l'épargne. C'est soit l'inflation, soit la dévaluation, soit les taux négatifs. Or, pour pratiquer des taux négatifs, encore faudrait-il supprimer le cash, pour rendre les bas de laine impossibles. Mieux vaut encore pratiquer des taux de rémunération inférieurs à l'inflation. C'est une escroquerie en bande organisée qui anesthésie la plupart des épargnants.

On peut prédire le mouvement des astres sur 1000 ans, mais certainement pas la croissance de 2024. Les facteurs sont innombrables. Tout dépend de tout.

Un ministre des finances a-t-il le droit de dire la vérité ? Vendez tout ! Stockez des boites de conserve ! Sauve qui peut ! Ne portez pas secours aux plus faibles ! Il se trouve que les prophéties d'un Ministre des finances risquent fort de devenir autoréalisatrices. J'ai peur que tu ais peur, et tu as peur que j'ai peur. Et c'est le premier qui a peur qui a gagné. Les cercles vicieux sont faciles, et crament le potentiel en quelques heures. Alors que les cercles vertueux sont difficiles, ils exigent un travail constant sur 10 ans. 10 secondes pour perdre sa crédibilité, 10 ans pour la retrouver.

Tous les politiques se contredisent. Il y a 10 ans, Macron était anti-nucléaire. Aujourd'hui, il est pronucléaire. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Nous avons tous des immaturités intellectuelles. Encore faut-il en prendre acte, et l'assumer sans perdre la face.

Entre le machiavélisme et l'angélisme, choisissez toujours l'angélisme. Votre diagnostic aura plus de chances de tomber juste. Marine est sincère, peut-être trop. Marion serait suffisamment intelligente pour être perverse. Mais je crois que le devoir l'emporte sur l'intérêt. Le meilleur des mentalismes, c'est encore la sincérité.

Marine Lepen a fait des pieds et des mains pour blanchir son parti. Elle a fait une purge chez ses cadres. Elle est même allée jusqu'à tuer son père. Que vous faut-il de plus ? Adolph Hitler n'était pas un homme politique. C'était un tueur en série. Ce qu'a commis le 3ème Reich, c'est le contraire de l'administration. L'administration consiste à servir, et non pas à exterminer. J'ai vu Jean-Marie Lepen soulever Marion Maréchal comme un paquet de chips. Et je ressens chez Marion une complicité avec son grand-père transgénérationnelle. Cette complicité est exempte de toute considération ethnique perverse. Il ne s'agit pas de haine, mais d'amour. Jean-Marie Lepen a surfé sur la vague de la provocation, un peu comme un éternel adolescent. Mais quand on joue les rebelles, on ne peut pas gagner le 2ème tour d'une élection. Marine Lepen se montre beaucoup plus responsable, même si son parti ne réunit pas encore suffisamment de compétences. On a besoin d'une union des droites pour fédérer électorat, idées, et compétences.

La droite nationale est divisée. _ Marine Lepen a tendance à avancer l'argument du moins-disant social. L'immigration a tendance, selon elle, à tirer les salaires vers le bas, ce qui profite au capital tout en desservant la valeur travail. _ Reconquête affiche l'argument identitaire. Si le peuple français se fait remplacer par des travailleurs immigrés, alors à long terme, la France ne sera plus la France. La Nation transcende le peuple, mais le peuple induit la Nation, il la constitue. Certes, le PIB finit tôt ou tard par profiter à l'IDH. Mais constatez néanmoins que les deux puissances les plus riches du monde, les USA et la Chine, sont responsables d'une inégalité sociale abyssale. Ca se mesure grâce au "coefficient de Gini", qui est l'indice de répartition des revenus.

Je comprends ce que vous dites. Mais votre perception est trop analytique, et pas suffisamment synthétique. La jeunesse française, par exemple, est un prolétariat docile, pour parler cyniquement. On a seulement besoin de ne pas lui laisser le choix, en rendant l'inactivité moins attractive, et le travail plus rémunérateur. Il n'y a pas que le salaire et les charges patronales. La sécurité de l'emploi, c'est du salaire indirect. L'intéressement et la participation, c'est un moyen de rémunérer l'employé sous la stricte condition de la rentabilité de l'entreprise. Les heures supplémentaires défiscalisées, c'est un moyen d'abroger les 35 heures insidieusement.

Si vous aviez lu l'autre moitié de ma phrase, vous le sauriez.

Dieudonné s'est engagé dans une carrière à la fois border line et underground. Il se marginalise tout seul. Il n'est pas à plaindre, il a d'ailleurs été condamné. Mais la liberté d'expression doit rester la règle, et la censure son exception.

La lutte contre l'antisémitisme doit s'inscrire dans une union nationale. En ce sens, il n'y a pas de "persona non grata" dans la manifestation. Même Dieudonné aurait le droit d'y participer. Face à sa conscience, on est seul. Il existe une polémique autour du vieillard Jean-Marie Lepen et son supposé antisémitisme. Il est vrai que Monsieur Lepen a tenu des propos inacceptables concernant les juifs. Mais il faut faire la différence entre l'intention et l'impact. L'impact est antisémite, à l'évidence, mais l'intention, on ne la connaîtra jamais. Ce n'est peut-être qu'un baroudeur éprouvé qui voulait jouer la vedette devant des petits minets de journalistes parisiens et privilégiés. JMLP a cofondé le FN, et il n'a jamais manifesté la moindre intention d'établir un droit d'exception pour les juifs. Le problème c'est qu'il n'a jamais su choisir ses amis, ni faire la différence entre les chiens et les loups. En outre, son engagement personnel n'engage pas son parti. Notons mesquinement que le FN a changé de nom par indignation "parricide", alors que le PC ne l'a pas fait.

La majorité macroniste a une capacité d'adaptation et de compromis. Mais l'immigration est une thématique très orienté par le peuple. 65 % des français souhaitent un référendum sur l'immigration, et la majorité doit droitiser sa loi en conséquence. Le référendum ne doit être utilisé que lorsque la démocratie représentative s'estime en rupture avec l'opinion publique, ou moins légitime qu'elle.

Un parti politique n'est pas censé être intrinsèquement démocratique, dans son organisation interne. Parfois la démocratie de la candidature, la primaire, peut devenir une prime au moins-disant, au moins "segmenté". Mais que Monsieur Mélenchon soit très directif en interne n'étonnerait personne. Malheureusement, le monopole du pouvoir confine parfois à l'autisme extrapolatif. Dans LFI, le terme "Insoumis" enfonce des portes ouvertes. Nous sommes tous des insoumis. Si notre chef nous demande de faire 10 pompes pour nous punir, évidemment que tout le monde refusera. Mais s'il nous donne un ordre dans le respect de son droit, c'est évidemment différent. Il ne faut pas confondre insoumission et insubordination.

Je comprends ce que vous voulez dire : vous signifiez que de nombreux postes clés sont à pourvoir. Mais ça n'invalide pas l'argument mathématique selon lequel on a affaire à une suite géométrique : U n+1 = U n * x C'est une boucle rétroactive affamée.

C'était bien mon propos. Mais c'est vous qui ne voyez que la moitié de l'équation. Si on accueillait 5 millions de migrants "Bac moins 5", alors le PIB décollerait, mais l'IDH s'effondrerait. L'IDH c'est l'indice de développement humain (pouvoir d'achat, accès aux soins, à l'éducation, etc...)

Si la France accueille des cuisiniers sous prétexte que c’est un métier en tension, alors ils auront besoin de logements, de soins, d’énergie, d’éducation, … bref nous allons alors créer d’autres métiers en tension, y compris chez les cuisiniers, à terme. C’est ce qu’on appelle une boucle de rétroaction positive : La chaleur crée de la combustion, puis la combustion crée de la chaleur, etc… L’emploi crée du travail, puis le travail crée de l'emploi, etc… Est-ce qu’une âme charitable peut leur expliquer ? En outre, si un restaurant ne parvient pas à rémunérer correctement ses commis de cuisine, faute de rentabilité, alors il n’a qu’à augmenter ses prix, ou mettre la clé sous la porte, car son business n’est pas viable. C’est la loi du marché. L’immigration augmente le PIB, c’est mathématique. Mais augmente-t-elle le PIB par habitant, car c’est ça le véritable indicateur de prospérité ? Le PIB mesure la prospérité d'un marché, mais c'est l'IDH qui mesure la prospérité d’un peuple.

Vous me forcez la main pour prendre une décision dont j'ai signifié mon incompétence. Si votre fournisseur de Kinder Bueno séquestrait votre cousin, seriez vous prêt à stratifier vos plans de considération ?

Mon discours ne se veut pas technique. Il se veut politique. Un soutien à une autre nation peut prendre beaucoup de formes. Or, je ne revendique pas la compétence de cette forme. Même si l'aspect militaire me semble essentiel.

Ne pas envisager une certaine rivalité des civilisations relèverait du déni. Or, historiquement, les civilisations s'agrègent autour d'une religion.

Ce conflit m'échappe un peu, vu qu'on n'en parle pas. Mais il m'a tout l'air d'être un effet d'opportunisme de l'Azerbaïdjan. Aucune solidarité chrétienne, c'est navrant. On ne peut pas comparer cette guerre avec le conflit israélo-palestinien. Notons néanmoins le "deux poids, deux mesures" des indignés à géométrie variable. Qui peut encore dire que l'antisionisme de gauche n'est pas un antisémitisme ?

La valeur d'un homme ne se mesure pas à son mérite intrinsèque. Elle se mesure à sa valeur ajoutée extrinsèque. Lorsque Elon Musk prend une décision, il crée 1 milliard de dollars de PIB. Parce que la calorie de la décision a un levier multiplicateur de force. Il est donc cohérent que nos élus nationaux, et même régionaux, bénéficient d'avantages rémunérateurs.

Je souscris à votre discours. Le contexte géopolitique est en train de remettre les démocraties à leur place. Non, il n'y a plus de posture paternaliste occidentale. Mais il demeure néanmoins la possibilité de se donner des leçons entre voisins et entre amis. Je suis désolé, un révolutionnaire ne vaut pas un citoyen, un terroriste ne vaut pas une femme enceinte. Il en va du bon sens national, ça n'a rien à voir avec la démocratie.

75% de l'humanité n'est pas démocratique. Les démocraties ont tout à prouver. Mais les démocraties ont des atouts. Un terroriste ou un tortionnaire est davantage imputable, moralement, qu'un prisonnier politique, qu'une femme adultère, ou qu'un journaliste dissident. Moi, lorsque j'étais adolescent, je croyais que la démocratie était l'avenir du monde. Mais je me suis fait rattraper par la nature humaine. L'humanité est égoïste, et lorsqu'elle est propriétaire d'une rente, elle la défend bec et ongle. Les pays dont l'économie repose sur une rente de matières premières n'ont aucun intérêt à devenir des démocraties libérales. Ce qui fait la plus-value de la démocratie libérale, c'est la valeur ajoutée.

Je n'en doute pas. Mon jugement est très philanthrope. Je présume la pucelle avant de suspecter la sorcière. Cette modalité cognitive mériterait d'être généralisée, voire absolutisée.