Fraction

Pour les athées, Jéhovah n’existe pas. Ce n’est donc pas un nom propre. On a donc le droit de l’insulter. Mais pour les témoins de Jéhovah, il s’agit d’un nom propre. Or, la loi française interdit d’insulter et de diffamer les noms propres. Pourquoi parles-tu de mon père spirituel aussi gratuitement et insolemment ? Occupe-toi plutôt de tes pères spirituels à toi. Aujourd’hui, les religieux ne sont plus complices de t’Etat. Leur dimension est privée et associative. Alors pourquoi provoquer, pourquoi insulter ? La tragédie de Charlie Hebdo est une abomination. Elle n’honore pas l’Islam, et ses acteurs n’ont rien à voir avec la religion. Les crimes d’honneur sont toujours commis par des hommes qui en sont dépourvus. Il n’y a pas de « oui, mais … » Il n’y a pas de « mais ». Charlie Hebdo, ce sont des clowns, des gosses irresponsables, et peut-être un peu trop libres. Mais ça n’a rien à voir avec une guerre de civilisation. C’est la cour de récrée. On combat la plume par la plume, et l’épée par l’épée. Un homme qui frappe sa femme est un homme qui n’a pas de répartie.

Tu es une femme formidable. Si ta fille est comme toi, je veux la rencontrer. Toi, pendant ce temps, tu pourras nous préparer des cookies. Alors mémé, c'était comment 68 ?

La morale fiscale est rétroactive : D'abord, on prend l'argent là où il est, et ensuite on le justifie. Action --> Réflexion La philosophie deviendra rentable le jour où Netflix aura fait vœu de pauvreté. "Oh, c'est vraiment trop sympa de penser à notre place, et d'écrire notre histoire, on peut compter sur vous comme un membre de la famille." Il ne faut rien attendre de la politique, ce n'est qu'un champ d'étude plutôt passionnant, mais vain. C'est plutôt à nous de remorquer la France, et de biberonner sa marmaille. Un français, ça vaut un million d'euros, et ça en rapportera 500 000 au long de sa vie, sans compter ses externalités. Quand on emprunte à 4% pour investir à 10%, on fait 6% de rentabilité nette. Le problème, c'est que la France n'emprunte pas pour investir, mais pour fonctionner. Après le débat reste ouvert : l'éducation et la sécurité, c'est de l'investissement non comptable.

En matière d'énergie décarbonée, les allemands ont tout foiré. On a assassiné EDF sur l'autel de la solidarité européenne. C'est un scandale qui mérite une réparation. 2027 devra rendre justice envers et contre cette administration irresponsable.

La meilleure façon de stocker l'énergie, c'est peut-être l'hydrogène. La fusion nucléaire a atteint le stade d'ignition, mais ça reste encore un rêve d'ingénieur. Pour ma part, je fais confiance aux scientifiques pour résoudre les problèmes qui leur reviennent. Encore faudrait-il flécher les bonnes subventions pour les bons projets. Il faudrait arrêter de croire aux extra-terrestres, et se concentrer sur les vrais enjeux de demain.

Oui, le productivisme vert est une idée viable à long terme. Mais c'est la transition qui pose un problème. En premier lieu, c'est la finance qui doit s'adapter à nos impératifs long-termistes. Il existe une finance verte, mais elle manque de perspective. L'entreprise Total a 20 ans de visibilité. Mais l'Etat français a 50 ans de visibilité. Il ne faut pas brutaliser Total. Sinon, il choisira un marché qui lui est plus flatteur. Il faut responsabiliser Total. On ne doit plus investir dans les infrastructures carbonées. Mais la raison sociale de Total n'est pas philanthrope. Elle est là pour faire du profit. C'est là que la science intervient. On sait aujourd'hui produire du kilowatt vert à moindre coût. Certes, ça sera toujours moins rentable que le pétrole. Mais l'acteur Total a suffisamment d'envergure pour prendre conscience de ses externalités négatives, et pour dresser un tableau d'amortissement responsable.

Oui, la meilleure énergie, c'est celle qu'on ne consomme pas. Mais la sobriété n'est qu'une partie de l'équation. Les français mangent 4 fois trop de viande. Mais il existe un moyen intelligent de graduer notre jugement : Pour produire un kilo de bœuf, il faut 10 kilos de céréales, mais pour produire un kilo de poulet, il n'en faut que 2. On pourrait également normer les plats cuisinés en leur imposant un ratio de viande plus optimal.

Oui, le calcul du PIB manque de verticalité. Sachant que les accidents de la route créent de la croissance, cette seule mesure peut aboutir à l'absurde. Il existe un autre indice, plus vertical, c'est l'IDH, l'Indice de Développement Humain. Mais on peut difficilement l'incorporer dans nos comptabilités. Oui, un footballeur, ça crée de la richesse, même si intrinsèquement, il n'a pas plus de mérite qu'un autre. On ne donne pas aux hommes ce qu'ils méritent, on leur donne ce qu'ils valent. La récompense du mérite n'est qu'un effet indirect de l'offre et la demande. La bête noire du libéralisme, c'est l'économie de la rente, comme toute forme de gratuité. Les inégalités de revenus sont très modérées en Europe. Les pires inégalités sont celles du patrimoine.

On a subventionné la voiture électrique sans sonder le marché. C'est en train de faire un fiasco, les consommateurs regrettent. Ils préfèrent les véhicules hybrides. Voilà ce qui se passe quand les idéalistes court-circuitent les réalistes.

Il n'est pas certain que l'économie va décroître. Tout dépendra des décisions que l'on prendra. Le rendement énergétique du renouvelable a explosé grâce aux progrès de la science. A problème technique, solution technique. C'et maintenant au politique d'adapter une transition la plus indolore possible.

A Paris, la vitesse est limitée à 30. Mais les 50 sur le périph, ça ne se justifie pas. Rappelons que le CO2 n'est pas un gaz toxique dans ces proportions. Ce sont les particules fines du diesel qui sont toxiques. Il faut savoir ce qu'on veut. Si on veut que Paris soit une ville prospère, on a aussi besoin de la voiture. Il est toujours étonnant de mesurer la corrélation entre le PIB et la consommation de combustibles carbonés. Même si une décorrélation est en cours.

Madame Hidalgo piétonnise les écoles. Souvent, ça se justifie, et ça humanise la ville. Mais combien de places de stationnement supprimées par les pistes cyclables ? C'est prohibitif. L'emmerdement maximum est certes un procès d'intention. Mais j'avoue que c'est à s'y méprendre.

Je n'ai pas les instruments de mesure pour estimer le génie. Toujours est-il que le pognon est une mesure a posteriori universelle. C'est une épreuve de réalité indéniable.

Il faut arrêter d'être jaloux parce que votre voisin a une grosse cylindrée. Vous n'avez qu'à compenser avec une grosse ... intelligence. Mettons que la transition soit un contre-investissement à - 2% à moyens termes. Il faudra compenser avec une croissance à +2%. Donc on a besoin des créateurs de richesses plus que jamais.

Le mal n'est que la collision entre deux biens, l'un digne, l'autre non. Le mal n'est pas un concept, sa sémantique est tributaire d'une sémantique exogène, étrangère. Le mal n'a pas de généalogie, il n'y a aucune parenté entre un bras cassé et un bouton purulent. Le mal n'est pas un neurone transcendantal, bien que tout prête à s'y méprendre. Le sadique est le maillon faible de la société, le trou microscopique qui peut faire éclater le ballon. Hitler pourrait évoquer un neurone du mal transcendantal et finaliste. Mais les neurones transcendantaux ne sont pas déductibles, c'est comme les prompts cachés de ChatGPT. Si le neurone du mal existe, on ne le saura que trop tard.

Factuellement, les hommes ne sont pas égaux. Quand Je prend une décision, je crée 1000 euros de PIB. Mais quand Elon Musk prend une décision, il génère 1 milliard de PIB. Ca compense quelques voyages en jet.

Un homme d'affaire qui prend le train, c'est comme Terminator sur un vélo électrique. Il y a des limites à l'écoresponsabilité.

mé késkilé kon. Je suis raccord avec ton diagnostic. Mais qui d'autre que toi pour m'ouvrir les yeux ? Il me faut un coup de fouet.

Moi non plus, je ne m'arrange pas avec le temps. Je suis comme vous, hommes du peuple. J'aime le cassoulet et la bière. Votre douleur vaut bien ma naissance. Non, je ne suis pas trop bien pour vous. Et oui, vous me méritez. Arrêtez de complexer.

J'évite de péter en public. Je sais quand même me comporter en société. Mais il faut bien loufer à un moment ou à un autre. Et il faut reconnaître que ça ne sent pas très bon. Excusez-moi d'être un carnivore. Voici une problématique humaine loin de la tragédie de son existence, mais néanmoins inconfortable.

Erreur Système ! Erreur système ! Veuillez contacter Shangaï !!!

Oui, il existe une imposture civilisationnelle. Le premier principe n'est pas phallique, il est utérin. Mais pourquoi tout changer quand tout va bien ? Parce que ça ne va pas bien, justement. Les moutons sont mal dans leur peau. Ils doutent d'eux-mêmes, de leur dimension sacrée (mais pourquoi j'ai pas mis de capote ???). Il va falloir dire adieu à nos amis imaginaires, les extra-terrestres. Mais ce sera pour mieux nous découvrir nous-mêmes. Là vérité n'est pas ailleurs, elle est ici. Les astéroïdes ont toujours raison. Elle est belle, la morale. Le problème c'est que les moralistes sont dans un déni de réalité. Entre le déni de réalité et le déni de conscience, qui est le pire ?

Oh oui, fais moi caca dessus, j'adoooore. La suffisance est à l'autorité ce que la nécessité est à la légitimité. La suffisance est à l'approche empirique ce que la nécessité est à l'approche rationnelle. Une croyance s'enracine dans l'esprit par nécessité et suffisance. Il s'agit d'un autre mode d'existence que la chose. La cause suffit à l'effet, et l'effet nécessite la cause. Il s'agit d'une double implication, mais non équivalente, puisque asymétrique.

Une intuition, ça se mûrit, ça se discipline. Il ne suffit pas d'avoir la foi. Un enfant croit intuitivement que lorsqu'il lance un ballon, celui-ci décrit un triangle. Alors qu'une intuition mâture a assimilé que cette trajectoire est parabolique.

L’intuition, ce n’est pas un truc de gonzesse. N’en ayez pas honte. Lorsqu’on sort des sentiers battus de la démarche expérimentale, on ne navigue pas à l’aveugle. L’évidence possède trois qualités de synapses : L’évidence intuitive, l’évidence rationnelle, l’évidence de la preuve. Il s’agit d’une grammaire. La conscience est une grammaire systématique, et l’évidence est son mâle, le mâle formel d'une femelle notionnelle. L’intuition est une calculatrice géniale de crédibilité et de séduction. L’intuition est un parallélisme des mémoires hyper-vigilant. Ses détracteurs mettent en avant son relativisme (à chacun son référentiel) en balayant d'un revers de main sa formidable invariance. Il est intuitivement évident que si on découvrait des extraterrestres, alors on aurait plus de chances de découvrir des fourmis plutôt que des ornithorynques. Parce que l’ornithorynque est un animal accidenté. Il s’agit d’une évidence intuitive éclairée par une évidence rationnelle, bien qu’il soit empiriquement impossible de la prouver ni de la formaliser. Et on peut aller très loin comme ça. _ Il est intuitivement évident que l’humanité n’est pas un accident de l’évolution. Parce que l’humanité sature le concept animal à la perfection, sans nécessité théorique, et même Hollywood n’a pas trouvé mieux que l’anthropomorphisme. _ Il est intuitivement évident que ce qui est gratuit ne peut pas produire de valeur. On ne peut pas le démontrer, mais on peut se douter qu’il s’agit d’une thermodynamique transposée. _ Il est intuitivement évident que ce n’est pas la niche qui a créé le chien. Rendez-vous compte que l’édifice de la néguentropie terrestre ne repose que sur un Big bang hypothétique, une supernova hypothétique, et l’activité solaire. Boum + Boum + Boum = Pays des merveilles _ Il est intuitivement évident que les mauvaises mutations sont infiniment plus probables que les bonnes. Il s’agit d’une explosion combinatoire que tout informaticien sait réduire à l’impossibilité. La seule sélection naturelle mécaniste ne peut donc pas suffire à l’évolution. _ Il est intuitivement évident qu’une soupe de protéines chauffée ne peut pas bâtir des cathédrales spontanément. Quand on est face à une explosion combinatoire, la puissance d’exécution (chaleur) est dérisoire. _ Il est intuitivement évident que nous ne sommes pas des sous-merdes accidentelles perdues dans un cosmos qui nous méprise, et tributaires d’une matière conne comme une bite. Nous sommes des créateurs.