Bayard

Ce gouvernement veut certainement réformer. Mais s'il prend il bien ? Je ne le pense pas. Il aurait dû commencer par faire des économies dans les dépenses de l'Etat, regardez les dysfonctionnement que la Cour des comptes dénonce, mais en vain chaque année, faire payer les très riches, procéder aux réformes structurelles, comme par exemple faire disparaître le Conseil Economique et Social qui ne sert qu'à recaser les copains et élus battus, il aurait alors trouvé les milliards qu'il a ponctionné aux retraités et aux travailleurs pauvres. Le président Macron a écrit un livre s'intitulant : "la révolution". Il ne s'attendait certainement pas à cette révolution-là. Il y a un temps pour la réflexion et un autre pour l'action. Emmanuel Macron a pris l'habitude de les inverser. C'est peut-être un peu tard pour réfléchir...

Bonsoir, Sans la franc-maçonnerie, il n'est pas sûr que la loi sur l'avortement serait passée...et bien d'autres encore.

L'interdiction de la fessée est une immense connerie réservée aux députés qui veulent hic et nunc se faire connaître. Debattre d'un tel sujet qui est un non-événement, est une autre immense connerie selon moi, car c'est donner de l'importance à ce qui n'en a aucune. Mais ce n'est que mon avis. Après tout je ne détiens pas la science infuse. En plus je sais ce que l'on dit des gens qui ont des avis sur tout...

Ah oui ? Et les immigrés économiques ou climatiques, les plus nombreux, c'est aussi la faute de la France ? Personnellement j'étais contre l'initiative française dans ces grandes démocraties. Mais je suis persuadé que si la France n'était pas intervenue, on lui aurait reproché d'avoir assisté à des massacres sans réagir. Et quid des immigrés qui viennent du Maroc, de la Tunisie et de l'Algerie. Mais bon comme vous le dites, faut pas tout mélanger...comme par exemple citer l'Europe dans ce débat.

Mouais mais quand on augmente de 1,7% l'aide aux réfugiés et que l'on gèle la pension des retraités français qui eux ont cotisé parfois depuis 40 ans, est en droit de se demander où l'on veut en venir ? Lorsque Mitterrand était en difficulté, il faisait monter le FN pour ressouder la majorité en suggérant le vote des étrangers, tout en se gardant bien de passer à l'acte. Et ça fonctionnait à merveille.

Je ne le pense pas, mais je peux me tromper.

Entre autres celles qui remettent en question nos institutions. Les revendications sur le pouvoir d'achat par exemple n'ont rien à voir avec la disparition du Sénat ou la réduction des députés. Bien que je ne sois pas pourtant pas en total désaccord avec le principe.

Certes ! Mais j'évoquais surtout les taxes qui se répercutent sur le pouvoir d'achat.

Bonjour, Ce type de mouvement, que personnellement je comprends et soutiens dans ses motivations, est, si l'on y prend garde, pain béni pour toutes les acteurs qui souhaitent remettre en cause nos institutions démocratiques. Il ne peut y avoir un troisième tour des présidentielles dans la rue et dans la violence.

J'aurai tendance à croire que ces derniers ne sont pas complètement anonymes ou sont influencés par des groupes bien structurés pour leur part. Ce n'est bien sûr qu'un sentiment personnel.

Ce que l'on oublie souvent, c'est que toutes ces taxes vont être répercutées sur les produits à la consommation et cela ne va pas arranger le pouvoir d'achat des Français.

Désolé, je n'avais pas lu l'article en question.

C'est vrai aussi et c'est à prendre en compte. Mais j'ai entendu dire que beaucoup d'entre eux s'opposaient aux barrages et qu'il fallait trouver un autre mode d'action. Ça me rappelle un certain programme politique sur le fond et des revendications farfelues sur la forme.

Je ne me ferai pas l'avocat des gilets jaunes, mais croyez-vous réellement que les gilets jaunes ne galèrent pas autant que vous ? Vous pensez sincèrement qu'ils font tout cela pour s'amuser ? Faut peut être un peu réfléchir au-delà de vos désagréments, d'autant que pour la plupart des gilets jaunes ils manifestent pur la première fois.

Bonsoir, Les jacqueries sont l'expression d'un profond mécontentement, mécontentement d'autant plus sérieux et peut-être in fine dangereux, qu'elles s'expriment souvent sans réel leader, de façon inorganisée, et refusent de se laisser récupérées et canalisées par des corps intermédiaires que sont les partis politiques et les organisations syndicales. Donc on peut parler de la sincérité de ces revendications. traiter ces éléments de "blédards rageurs de Paris", ça n'a pas de sens. Remarque Castaner parle bien de séditieux et Darmanin de peste brune. On se demande si la panique dans laquelle se trouvent ces politiques ne leur fait pas dire un peu n'importe quoi, à moins bien sûr qu'ils aient séché bien des cours d'histoire de notre pays. Vous dites ne pas les aimer. Je pense que là n'est pas le sujet. D'ailleurs ils ne comptent pas vous demander en mariage. Ils veulent seulement qu'on arrête de se foutre d'eux et de pouvoir comme vous, boucler leur fin de mois. Le reste ne me concerne pas. Moi les patron j'en ai besoin et je les apprécie. Quant à Paris, je vais vous apprendre une nouvelle qui risque de vous faire de la peine, mais Paris n'est pas à vous, la capitale appartient à tous les Français et les blédards qui en paient, alors qu'ils ne l'utilisent pratiquement jamais le métro. Vous devriez plutôt les en remercier.

Bonsoir, Trump a en effet été élu, par le Middle Est, c'est à dire l'Amérique profonde, les méprisés, les oubliés. Je ne comprends pas trop votre raisonnement relatif aux artisans. Vous parlez de ceux qui ont du mal à se tirer un salaire et qui recrutent le plus ? Vous pensez réellement que les artisans sont des nantis ? Ah bon !

Je vous prie de m'excuser, mais je n'ai pas tout compris de ce que vous vouliez exprimer. Mais j'ai compris que vous ne me croyiez pas lorsque je disais que nous étions les meilleurs élèves en matière de transition écologique, et bien vous avez tort. Non parce que c'est moi qui l'ai écrit, mais parce que c'est les politiques eux-mêmes qui s'en vantent. Vous citiez comme les pesticides ou les déchets, sachez que nos voisins font moins bien que nous. J'aurai même tendance à dire qu'en allant au-delà des normes européenne en la matière, nous sommes en train de plomber notre économie. D'ailleurs Macron s'en plaint récemment, notamment en matière de logement. Mais comme je vous l'ai indiqué supra, je suis très sceptique sur les mesures que nous prenons en matière de climatologie, dans la mesure où il n'y a pas d'harmonie mondiale sur le sujet. Même en Europe, nous n'avançons pas tous en même temps ce qui réduit sensiblement l'efficacité de nos efforts. Nous rentrons, nous la France dans à peine 1% dans les effets d'un dérèglement climatique. Autant dire peu de choses. Jugez du coût inutile pour le budget, si nous n'arrivons par à nous mettre d'accord sur le plan international ?

A mon avis la culture Luthérienne y est pour beaucoup dans la responsabilité individuelle et l'acceptation de ses conséquences parfaitement assumées. C'est tout un état d'esprit. Et pour y avoir vécu un certain nombre d'année, d'une part je peux assurer que les Américains n'attendent rien de l'Etat, si ce n'est à ce qu'il soit fort et protecteur en matière de défense, et que son peuple demeure libre, et d'autre part, il ne leur viendrait pas une seconde à l'esprit que l'Etat est là pour subvenir à leurs besoins. Ils y pourvoient eux-mêmes. Ça peut paraître rude pour nous Européens, mais eux ne s'en plaignent pas. Ils se plaignent de bien autre chose, mais pas de cela. Quant à la base gréco-romaine, il y a longtemps qu'ils l'ont oubliée lorsqu'en créant un nouveau pays se dotant d'une Constitution, ils se sont appuyés sur de nouvelles bases comme celle par exemple constituant un espace où rien n'est impossible : le rêve américain en quelque sorte, et l'esprit pionnier qui permet de tout découvrir et de construire.

D'abord ce n'est pas à moi de vous dire comment ils font, mais à eux. Moi je me suis contenté de relater une situation. Je n'ai pas pris position. J'ai seulement exprimé le fait que nous n'avions pas leur culture de pionnier. Nous avons un autre récit national. De la même manière, je constate que leur pouvoir d'achat est plutôt élevé, qu'ils ne sont pas confrontés au chômage et que leur économie se porte mieux que la nôtre. Je reste dans le factuel. Nous nous préférons rester dans l'Etat providence... Ah oui, j'oubliai saviez vous qu'il y a énormément d'étudiants aux USA ?

Oui et alors ? Il l'ont volé leur argent ? Faut pas être jaloux. Quant à la transition énergétique, nous sommes les meilleurs élèves d'Europe et peut-être du monde. Mais les plus imposés aussi. Cherchez l'erreur. Le climat doit être l'affaire de tous les pays. Le cas échéant, et malgré nos efforts, ça ne servira pas à grand chose quoi que l'on fasse. Vous savez, le nuage de Tchernobyl ne s'est pas arrêté aux frontières de la France...

D'abord question imposition, on dépasse maintenant la Finlande. Et avec une redistribution à 57%, on bat encore la Finlande, et pourtant, on n'a pas une goutte de pétrole.

Les pays qui font mieux ? Les pays du nord par exemple qui font aussi bien et parfois mieux en imposant moins leur peuple et dans lesquels le pouvoir d'achat est respecté. Quant aux autres, ils ne souffrent pas la comparaison dans la mesure où ces pays ont choisi un autre système économique. Les Américains par exemple, avec une culture bien différente, préfèrent disposer de salaires plus importants et de subvenir eux-même à leur destin social. C'est un choix qui correspond à cet esprit pionnier que nous n'avons pas, lui préférant l'Etat providence.

Comprendre le contexte de l'époque serait le problème des nationaliste ? Moi je dirai que c'est plutôt l'affaire des historiens et des personnes suffisamment pertinentes pour prendre du recul sur les événements.

Il est toujours difficile d'une part de juger par le prisme de notre époque et d'autre part d'apprécier les critères qui font qu'un roi fut bon ou non. Par exemple un bon roi est-ce un roi qui se soucia des besoins de son peuple ou qui unifia la France pour être le pays que l'on connaît aujourd'hui ? J'avoue que je saurai me prononcer de façon objective. Peut-être faut-il se résoudre à penser que chaque époque est seule à même de juger son roi.

Je pensais à aujourd'hui en parlant de monarchie républicaine. Les empires sont souvent des parenthèses de l'histoire, hormis peut-être celui de Rome qui dura pas loin de trois siècles. Hormis les photos, que retirez-vous de cette manifestation ?