Marchand

Le fascisme est très souvent composé de personnes comme vous, d'extrême gauche, lorsqu'ils se rendent que le système se fiche d'eux et lorsqu'ils se rendent compte que ce ne sont que les "idiots utiles" du système, qu'ils ne font que le jeu de l'utra-libéralisme économique, et, très souvent, le jeu du Medef. Et cela même par l'immigration qui n'est là que pour faire baisser les salaires des Français, maintenant, les travailleurs pauvres dorment dans leurs voitures, ça vous Va ? D'ailleurs c'était le but même des premières migrations en France sous Pompidou. Donc, de ce côté là rien à craindre. Bien sûr, il se pourrait que vous continuiez à être d'extrême gauche rien que pour emmerder le monde, sans idéologie politique et purement à titre individualiste.

Ce qui pourrait démontrer dans quel état d'esprit sont ceux qui soutiennent Louis XX. Lamentable.

Il a engendré moins de morts que l'ultra-libéralisme, le nazisme et le communisme. Le nettoyage ? redynamiser le pays avec des idées politiques de la droite sociale et lutter contre le laxisme qui s'est progressivement instauré en France.

J'ai pris connaissance des informations données. Il en est peut être ainsi. Je ne partage pas idéologiquement tout. Je n'ai jamais personnellement participé à de telles manifestations. Mais si les Européens avaient compris les enjeux dans lesquelles on a placé la France et l'Europe, nous n'en serions pas où nous en sommes actuellement. Ce qui est certain est que, maintenant, nous sommes plutôt mal barrés quant à notre propre avenir d'Européens. Et même si les médias n'en informent pas, ce n'est pas qu'il ne se passe rien à notre encontre.

"ouais donc tous coupable ??" J'aime prendre les précotions avant qu'il arrive quelque chose. Je ne suis pas pour la politique "pas d'amalgame". Il y a, d'ores et déjà, eu trop de cas. Et je suis complice de l'assassinat de Jules César. Et parler des assassinats de mes potes "bonnes heads". Et combien d'assassinats et autres cas de la part des gauchistes et de lultra gauche ? On les oublie ? Ah, bien sûr, ils n'ont pas fait la une des journaux. Mais encore une fois, qui a mis la France dans l'état actuel ?

Ah oui, le fameux "pas d'amalgame" sorti même après tellement d'attentas. Je suis désolé, chez moi, il ne pas y aller autrement à ce sujet. On ne peux pas et on doit pas prendre de risques. Ils coûtent très cher aux Français. Je ne suis pas du RN qui ne penserait que la rémigration ne serait valable que pour les personnes qui auraient commis un délit ou un crime en France. Je rappele juste que le meurtrier d'Adrian n'avait pas, non plus. d'antécédents, comme dans de très nombreux cas, d'ailleurs. Et qu'il en revient aux autorités d'agir en amont pour la protection des Français. Les reniements en reniements de la politique de la politique marine le pen m'écœure.

Non, non, ce n'est surtout pas créer des sources aspirantes de 'immigration. C'est sur ce même principe que l'on va accueillir toute la planète… Et combien de personnes venant de pays qui ne sont pas ces situations et qui pourtant viennent en France ? Le truc de dire qu'ils viennent tous de pays en guerre. En tous cas, si la France entre en guerre, je ne m'enfuis pas en ce qui me concerne. Et si je devais le faire, je ne ferais pas chier par rapport à ce qui me serait offert. Et je n'irais pas dans des manifestations de gauche muni de pied de biche prêt à fiche sur les forces de l'ordre, tout en refusant de faire quelque chose pour le pays qui m'accueillerait. Je serais bien tranquille et n'essayerait pas, non plus, de trucider quelques nationaux. Voire même, je ne ficherais pas le bordel là où je vais. Tout comme je ne crierais pas un certain "Allah machin truc" lorsque je me déplacerais, tel envers un pays que l'on veut conquérir. Quant au gouvernement, j'essayerais de régler l'interne au pays quant à l'immigration avant d'accepter de nouveaux migrants.

Heu, non, non, ça c'est Raymond Barre dans les années 1970-1980 à propos d'attentat d'une synagogue à Paris Vous ne croyez pas que l'on devrait le déterrer juste pour lui cracher dessus.

Heu bingo…. !!! Heu, parce que les Français sont trop chers, selon Attali. J'ai gagné ? Il faut bien enrichir les multi-nationales, avec l'accord du Medef, quand même. Où on voit que les immigrationnistes sont les "idiots utiles" du système.

Pour Barnard Henri Lévy, l'homme des bacs à sables dans les prétendus champs de batailles des studios de tournages de vidéos, celui qui aime bien la France que lorsque les Français se font trouer la peau, l'immigration en France est due à un affaiblissement spirituel des Français. Vous n'auriez pas un tarte à la crème svpl.

Franchement, je ne connais pas de cas thérapeutique où on recommande de sortir une agressivité pour aller mieux sauf en cas d'agressions préalables Au bout d'un moment, même dans ce cas là, le tout est même pouvoir la canaliser pour se reconstruire qui est important.

On commence par parler de peuple de remplacement, on finit par la génétique. Ouais, ni l'un, ni l'autre, en somme. Je ne suis ni pour la globalisation, ni pour le reichtag fureur. Mais merci d'avoir demandé.

@Le Loup Blanc : "au descendant de Louis XVII, qui a été évadé du Temple avant 1795 et qui est mort en 1845 avec une descendance mâle. " Le cœur de Louis XVII étant à Saint-Denis a été reconnu comme étant de celui de Louis XVII. L'histoire -pas forcément celle de ripoux-blique- de France qui le concerne est, dès lors, très certaine, la véritable histoire de France. Je ne comprends même pas ce que vous cherchez là. Le pire quant à Louis XX n'a pas continuellement été une famille française, selon le Comte de Paris dans une vidéo que j'ai regardé dernièrement. Dans ces conditions, puisqu'il y a eu un moment une rupture de transmission de la nationalité française, il ne peut, en aucun cas, revendiquer le trône de France. Le seul légitime est le Comte de Paris. De plus, il y a là une erreur politique de votre part: Je ne pense pas qu'il puisse y avoir un gouvernement fascho-monarchiste. Je pense que les Français seraient capables de faire un lien entre ces deux en cas de coup dur. Et je ne tiens pas à retourner à la monarchie des années 1830 avec toute son instabilité. Il nous faudra un pouvoir fasciste pour reconstruire la France, après on pourrait retourner à la monarchie, comme s'est fait en Espagne avec Franco et Juan Carlos. La France est trop dans le foutoir politique actuellement. La France a été trop gauchisée. Ce qui est regrettable est que de Gaulle n'ait pas, lui-même, procédé au changement de régime alors qu'il était très proche de le faire à une certaine époque. Ce qui a fait que la France se trouve dans les conditions déplorables actuelles. Le fascisme n'est pas un choix politique. C'est une résultante aux conditions déplorables d'un état dont il faut redresser.

Ce que je ne comprends est pourquoi Arn ose parler de la France alors qu'il ose parler de rance la concernant. Ce qui normalement devrait être comme la haine raciale. Mais bon, je pense que la "haine raciale" contre la France est même devenue quelque chose de tout-à-fait légitime par le fait du mea-culpa continuel Arn, de quel droit parlez-vous de la France alors que vous ne l'aimez pas, voire vous la détestez ?

Et ? Je ne vais tout de même pas m'empêcher de dire ce que les Britanniques disent eux-mêmes. En plus, comme cela est démontré par la baisse de la livre actuelle et où le tourisme se développe davantage, on peut croire que si la Grande-Bretagne n'est pas dans les tous premiers pays touristiques, cela est - était principalement du aux taux de change des monnaies. Je dis et redis, ""la Reine Elisabeth II donne à la GB une très grande possibilité d'en gagner pas mal au niveau touristique."

"Le lion de votre avatar n’a pas bonne mine je trouve ?" Optique 2000, il y a même 2 paires de lunettes pour le prix d'une paire + le prix de la monture de l'autre. "Ne serait ce pas un problème de consanguinité, analogue à ce que l’on observe dans les familles monarchiques ?" C'est intéressant comme point de vue sauf que la seule famille où il y ait eu des problèmes de consanguinité était la famille espagnole des Habsbourg du temps de Charles Quint. Mais merci de vous intéresser à la santé du lion de mon avatar, voilà quelque chose de gentil.

Ben ouais, je confirme. Au fait, rien que pour en prendre un, n'était-ce pas Chs de Gaulle qui a été recherché le traitre de Maurice Thorez à Moscou. Dont même Staline lui avait ironiquement demandé de ne pas le fusiller "tout de suite" ? N'est-ce pas Chs de Gaulle qui avait livré des Russes à Staline juste après la seconde guerre mondiale alors que l'on savait très bien que c'était pour y être fusillés ? Allez, un autre : Quant à Chirac, c'était un traitre de la Droite, jeune il distribuait des journaux/magazines communistes. Toute sa politique RPR n'a même reposé que sur une politique de gauche ne nous étonnons donc pas que sa droite RPR s'est maintes fois alliée avec la politique de gauche jusqu'à créer le front (dit) républicain. Et j'en passe. Alors, ben ouais, la France doit se débarrasser de son côté idéologique gauchiste (ou de la fausse droite) si elle veut se reconstruire.

D'abord, il faut respecter les choses comme elles sont. Louis XX n'est qu'un usurpateur descendant de la lignée espagnoles dont Louis XIV avait interdit qu'ils redeviennent Rois de France. Respectons les souhaits de Louis XIV qui a été un grand Monarch pour la France. Louis XX est très certainement plutôt de droite, alors même que le Comte de Paris serait plutôt politiquement neutre. Mais il a déjà vendu "son âme" à l'anti-France. Louis XX repose même son programme sur le fait du populisme, alorsque le Comte de Paris recherche un combat d'intelligence par des analyses intéressantes.

En 8 heures, 90 lectures et ce sujet et il est considéré comme "chaud". Il faut le faire. Bravo donc à "Le Loup Blanc".

Nous sommes quasiment d'accord, ce qui est très étonnant. Mais pourquoi ne pas avoir aussi mentionné les Rothschild, Georges Soros et l'anti-France en général ??? Ah pardon, la gauche, "les idiots utiles du système", j'avais oublié.

En Grande-Bretagne, la monarchie ne coûte qu'une livre par an. Et cela alors même que la Reine Elisabeth II donne à la GB une très grande possibilité d'en gagner pas mal au niveau touristique.

Il est certain que le Comte de Paris est le plus représentatif de la Monarchie française. Il ne provient pas de la branche espagnole et sa famille a continuellement été française. De plus, il est de la famille dont de de Gaulle pensait remettre la monarchie en France. Et où, encore une fois comme tant d'autres, il a fuit face à ses propres responsabilités. Toutefois, avant de remettre la monarchie en place en France, il y a, selon moi, un nettoyage moral à faire après que la France ait été 70 ans avec des idées de gauche et 40 ans de destruction de la France par l'anti-France. Rien qu'à voir ce qu'est devenue la France actuelle, c'est l'horreur la plus totale. Tous les chiffres sont dans le rouge. Bien sûr, serait un nettoyage fasciste à l'instar de la politique de Franco en Espagne. Il ne peut d'ailleurs être que fasciste. Ce qui serait une très bonne chose pour la France.