brooder

Allez combien tu donnes ? c'est pour la France b... !

Tu parles ! les artisans d'arts (tailleurs de pierres, architectes de tous ordres, historiens, préhistoriens etc ...) payez par les batiments de France ont du travailles pour des décénnies...

Oui, l'homme sait encore qu'il vaut mieux être payé "à coups de triques"

... alors sans parler de vanités bassement matériels, les cathédrales ont été construites pour édifier le peuple et durer des centaines et des centaines d'années (n'est ce pas !), cet incendie permettra à N.D de Paris de ce mettre aux normes du 3ème millénaire.

T'as pas tord en tant qu'athée. Mais pour les croyants c'est une toute autre histoire ...

Oh mOsieur vous m'offensez, demain pour le duel sur le parvis de N.D de Paris Parler religion avec comme seul précepte la sienne, c'est parler dans le désert (U see)

Moi je vous le dis, c'est le bûché des vanités

... mais non ce sera Lalanne !

Je ne vois pas pourquoi tu joues les offusqués et cris ton cocorico

Franchement depuis les révélations des "affaires", mon taux de catholicisme a nettement baisser et je me suis assez salie les mains pour me sentir encore français (malheureusement ?)

bien sûr qu'il y a de l'argent mais je ne vois pas qu'est ce que le bataclan a à voir avec ça ! Tu pourrais tout aussi voir que maintenant Paris n'a rien a envier à NY !

bah moi aussi je suis baptisé, communié et confirmé et vrai français depuis le Maréchal

Les catho doivent l'avoir mauvaise après toutes leurs histoires ... et maintenant leur cathédrale en flamme !

Les bois de la charpente avaient presque 1000 ans, il va y avoir du boulot pour Joseph

Tu n'as pas l'air de bien juger le danger du réchauffement climatique. C'est un danger sans queue ni tête à nos yeux de simples citoyens français. Ce n'est pas les quelques étés de canicules qui nous ferons prendre conscience du problème. Les évolutions climatiques se font sur des dizaines d'années et il faut des études d'experts qui y consacrent toutes leurs études pour nous montrer le danger. S'il n'y avait pas ces scientifiques, cela m'étonnerais que tu crierais au feu comme tu le fais ...

Le courage pour toi semble être de t'exciter tout seul sur une espèce de danger sans queue ni tête. Cela et je te l'ai déjà dis, ne sert à rien de crier au feu quand la catastrophe est là.

Il n'y aura plus que les enfants pour larmoyer !

Qu'elles options avons-nous ? nous conduire comme des canards sans tête surpris par le bourreau ? nous éliminer l'un après l'autre suivant la loi du plus fort ? ... Les puissants depuis déjà longtemps ont compris que la surpopulation conduirait l'humanité à sa fin. Ce sont eux qui conduisent les moyens de notre propre extermination. Ils n'attendent qu'un illuminé pour conduire le troupeau dans les abysses.

Je me pose toujours la question, si la résolution des problèmes climatiques ne passent pas par une prise de conscience collective et de l'élection de dirigeants en ce sens, qui va prendre les responsabilités d'une politique adéquate ? Il ne s'agit pas de sortir d'un chapeau des mesures d'illuminés mais simplement de faire appliquer des lois déjà existantes pour la plus part qui permettent de réduire les conséquences. Si l'on va dans le mur, y aller à 50 km/h ou à 5 n'a pas les mêmes conséquences.

Je n'ai rien d'un climato-sceptique, au contraire l'écologie a toujours été une de mes principales inquiétudes à des époques où le problème passait pour secondaire. Ainsi je sais que c'est un problème à la fois sociétal et aussi individuel. Et ce n'est en contraignant, même politiquement que l'on rattrapera le temps perdu.

Pour proposer des solutions concrètes, il faut des données concrètes, c'est en cela que le problème du réchauffement climatique nous dépasse. En tant que simple citoyen nous ne sommes pas en mesure de constater le problème. Néanmoins nous pouvons nous baisser sur nos propres dechêts pour l'estimer. Tu as l'air de prendre le problème pour un problème idéologique alors que cela n'est qu'un problème matériel. Tu ergotes sur des problèmes sémantiques qui noient le problème pour justifier des solutions extrèmes.

tout ce que tu écris ne prépare en rien notre futur. Après vouloir mettre la population dans des camps, maintenant tu cries à la déchéance. On sait très bien de ce qui en est des chants pour sauver la patrie. Cela ne fait que cacher que quelques intérêts particuliers. On ne sauve pas le peuple en en appelant à la foule.

Dans ton plaidoyer, il y a des relents ségrégationnistes et concentrationnaires qui n'ont rien à voir avec la lutte contre le réchauffement climatique. Si il est à craindre des déplacements humanitaires climatiques, les solutions qui sont à l'oeuvre aujourd'hui qui sont aussi concentrationnaires (je te l'accorde) ne sont surement pas des idées qui doivent être promues à plus grande échelle. Si tu penses que je fais que du politiquement "correct", je te répondrais que promouvoir ces idées concentrationnaires sont du "cirages de pompe" de nos politiques. S'il nous reste un semblant de dignité, nous devons tous résister aux solutions dont nous savons qu'elles sont simplement inhumaines.

Je n'ai pas lu tout ton "programme", il y avait des idées justes et d'autres que je qualifierai d'extrémistes. Comme tu le dis, tout le monde est concerné, et surement chacun à ses idées. Ce n'est pas en limitant la liberté d'autrui que les citoyens peuvent changer la politique, c'est du domaine d'un gouvernement le plus démocratiquement élu. Maintenant que tu te sentes "intimement" concerné ne doit pas être laissé de coté. Je te conseillerai d'agir au sein d'un collectif où tu pourras influencer des personnes physiquement et ainsi te confronter à la réalité.

tu comptes me faire pleurer avec tes voyages de noces à travers la terre