mig72

Bonsoir, (Pourquoi pas alors un gouvernement des juges ? ) Ou alors plus de démocratie délibérative locale ? Avec une nouvelle gouvernance des territoires en des territoires socialement responsables ? Un principe de subsidiarité d'utilité sociale ? Une reconnaissance du principe de différenciation territoriale en principe généraux du droit européen ? Une meilleur intégration régionale entre collectivités territoriales ? Et alors ensuite une représentation des territoires socialement responsables au Sénat avec une priorité de la navette parlementaire sur l'assemblée nationale ? Le chantier est assez vaste (désolé pour les espaces mais c'est mon ordinateur qui fait ça !)

Ou autrement dit une décentralisation où tous les acteurs sociaux d'un territoire, y compris les citoyens locaux, seraient inclus dans le processus de prise de décision pour l'aménagement durable de nos territoire A quelle échelon de compétence territoriale doit-on placer les politiques publiques de transition énergétique de l'administration publique ?

C'est-à-dire une décentralisation où tous les acteurs sociaux d 'un territoires contribuent ensemble à l'aménagement durable de ce territoire

Je suis d'accord avec vous sur une décentralisation de nos territoires plutôt qu'un fédéralisme à proprement parler justement pour les raisons que vous évoquez d'unité nationale Mais en faisant place à une décentralisation inclusive de territoires socialement responsable et où notamment les politiques publiques d'autosuffisance alimentaire et de transition énergétique seraient aux cœurs des préoccupations de nos territoires

D'où une représentation des territoires

Ce qui justifie cette démocratie délibérative locale sur le système de parrainage des candidats aux élections présidentielles , c'est tout simplement que ces candidats soient réellement les représentants légitimes des territoires et non pas des partis politiques traditionnalistes

Je fais essayer de contextualiser mes propos car ils ne sont apparemment pas très clair (et non je ne suis pas un robot mais une personne ayant une dignité 1) Comment-concevoir un nouveau système de parrainage des candidats aux élections présidentielles par d'avantage de démocratie délibérative locale ? Autrement dit, comment associer le parrainage des candidats aux élections présidentielles avec une délibération publique des citoyens d'une circonscription territoriale ? Mais faut-il aussi plus de transparence publique quant au parrainage des candidats aux élections présidentielles par nos élus locaux? Ou alors faut-il y instaurant un système de parrainage de nos candidats aux élections présidentielles qui soit un système de parrainage de représentation par une démocratie participative par un scrutin au jugement majoritaire pour tous les candidats aux élections présidentielles avec la prise en compte des bulletins blancs pour chaque circonscription territoriale ? 2)Pourquoi un seuil de représentation électorale de 5% et pas un seuil de représentation électorale plus élevé compte tenu d'une représentation collective réelle et effective comme par exemple plus de 6% de l'électorat local ? C'est-à-dire d'une représentation électorale réellement représentative d'une collectivité d'individus ? 3) Doit-on reconnaitre la naturalisation par l'éligibilité de la nationalité des étrangers non-ressortissants de l'Union européenne élus lors des élections municipales ou lors des élections intra-syndicales ? Faut-il alors être dans une situation de vie décente ? Ou alors faut-il plutôt reconnaitre un système d' éligibilité par le cens où le migrant économique en situation de précarité ne pourrait pas être élu au sein d'une institution publique ou sociale du fait de son statut juridique de précarité ? Mais alors ne serait-ce pas par-là méconnaitre le principe de la méritocratie républicaine des "origines" où chacun d'entre nous aurait une égalité des chances d'accéder aux fonction de représentation au sein d'une institution de vie collective indépendamment de tout critère de motifs discriminatoires ? Dès lors quelles politiques de discrimination positive peut-on mettre en œuvre pour reconnaitre une meilleure représentation républicaine des minorités ethniques aux seins de nos municipalités publiques ? Faut-il alors avoir recours à du travail "d'utilité sociale" par intermittence afin d'éviter que notre système de méritocratie républicaine ne dérive vers un régime ploutocratique ? C'est-à-dire indirectement par une République de grande bourgeoise par le cens ? 4) Faut-il pas reconnaitre le recours en QPC lors d'une action collective d'intérêt professionnel des syndicats en cas d'épuisement des voies de recours internes ? Et notamment pour mieux garantir le principe d'unicité de l 'instance en vertu duquel toutes les demandes dérivant d'un même contrat de travail entre les mêmes parties doivent faires l'objet d'une seule instance juridictionnelle ? 5) Ne faut-il pas que les sages du Conseil Constitutionnel soient d'anciens juges honoraires et pourquoi pas alors ? 6) Faut-il un empêchement locale avec un système de recomposition des conseils municipaux d'une collectivité territoriale par un référendum d'initiative populaire à la majorité renforcée locale et pourquoi pas alors ? ça n'a rien avoir avec le fédéralisme de l'Union européenne que je promeut avec une intégration des Etats-membres de l' Union européenne beaucoup plus inclusifs sur un certain nombre de sujets (tu auras compris l'idée)

Doit-on reconnaitre la naturalisation par l'éligibilité de la nationalité des étrangers non-ressortissants de l'Union européenne lors des élections municipales ou lors des élections intra-syndicales et quelles en seront alors les conséquences ? Faut-il alors pour être naturaliser par l'éligibilité lors des élections municipales ou intra-syndicales être dans une situation décente ? Faut-il alors admettre un système d' éligibilité par le cens ? Et alors comment satisfaire au principe de la méritocratie républicaine ? Quelles politiques de discrimination positive peut-on avoir pour une meilleure représentation réelle et effective des minorités ethniques aux seins de nos municipalités publiques ? Faut-il alors avoir recours à du militantisme par du travail "d'utilité sociale" ? 1) Comment-concevoir le système de parrainage des candidats aux élections présidentielles en instaurant d'avantage de démocratie participative ? Faut-il plus de transparence publique quant au parrainage des candidats aux élections présidentielles par nos élus locaux? Ou alors faut-il donner d'avantage de pouvoir à une démocratie délibérative locale ? ou encore en y instituant un système de parrainage de nos candidats aux élections présidentielles par une démocratie participative au scrutin au jugement majoritaire pour chaque circonscription territoriale ? 2)Pourquoi 5% et pas un autre seuil de représentation électorale ?

Je reprise mes questions 1) Comment-concevoir le système de parrainage des candidats aux élections présidentielles en instaurant d'avantage de démocratie participative ? Faut-il plus de transparence publique quant au parrainage des candidats aux élections présidentielles par nos élus locaux? Ou alors faut-il donner d'avantage de pouvoir à une démocratie délibérative locale ? ou encore en y instituant un système de parrainage de nos candidats aux élections présidentielles par une démocratie participative au scrutin au jugement majoritaire pour chaque circonscription territoriale ? 2)Pourquoi 5% et pas un autre seuil de représentation électorale ? 3) Doit-on reconnaitre la naturalisation par l'éligibilité de la nationalité des étrangers non-ressortissants de l'Union européenne lors des élections municipales ou lors des élections intra-syndicales et quelles ont seront alors les conséquences ? Faut-il alors pour être naturaliser par l'éligibilité aux élections municipales ou aux élections intra-syndicales être dans une situation décente ? Faut-il ainsi avoir un système d' éligibilité par le cens ? Comment alors satisfaire au principe de la méritocratie républicaine ? Ou autrement dit quelles politiques de discrimination positive avoir pour avoir une représentation réelle et effective des minorités ethniques aux seins de nos municipalités publiques ? Faut-il avoir recours à du militantisme de travailleurs d "'utilité sociale" ?

Pourquoi oui ou non ? Pouviez-vous développer un peu plus votre argumentation pour que je puisse comprendre votre analyse autours de mes questions s'il vous plait ?

Bonjour, J'ai quelques questions à vous posez auxquelles je n'ai malheureusement pas pu obtenir de réponse jusqu'ici sur ce forum. Les voici: 1)Quel dispositif adopter demain pour instituer une démocratie participative autours du système politique du parrainage des candidats aux élections présidentielles ? 2)Doit-il y avoir un seuil de représentativité électorale des électeurs locaux pour que les listes de certaines minorités ethniques soient représentées lors des prochaines élections municipales ? 3) Doit-on reconnaitre la naturalisation par l'éligibilité de la nationalité des étrangers non-ressortissants de l'Union européenne lors des élections municipales ou aux élections intra-syndicales? 4) Doit-on créer un organisme de consultation obligatoire avec avis facultatif des cultes religieux lors du dépôt d'un projet de loi ou d'une proposition de loi ? 4) Faut-il donner la possibilité d'un recours en QPC pour les syndicats au nom d'une action d'intérêt collectif professionnel ? 5) Doit-on reconnaitre le droit à l'adoption plénière des couples de même sexe ? 6)Faut-il généraliser les plans d'urbanisation durable participatifs locaux et les conseils de quartiers d'une manière beaucoup plus large? 6) Faut-il donner la possibilité d'avoir recours à un actionnariat militant à nos organisations inter-gouvernementales aux seins de nos entreprises européennes socialement engagées ? 7) Doit-on créer une Union européenne à projets socialement responsable par la mise en place d'une épargne salariale solidaire européenne obligatoire ? 8)Faut-il mettre les enjeux de la transition énergétique au cœurs de nos territoires de l'Union européenne par la reconnaissance de l'effet direct du principe de différenciation territoriale? 9) Faut-il un système de retraite à points européen universel ? 10) Faut-il une défense européenne avec un commandement intégré ? 11) Faut-il une Europe sociale par un common law  européen ? 12) Faut-il donner la priorité de la navette parlementaire au sénat sur l'Assemblée nationale ? 13) Comment concevoir une politique de pluralisme social à l'école ? 14) Faut-il que l'accord d'entreprise ou d'établissement soit soumis à la démocratie d'entreprise ? 15) Faut-il que le point de la retraite à points universel soit soumis à l'accord d'entreprise ou d'établissement ? 16) Faut-il une obligation de mutabilité en entreprise en fonction de l'aptitude et de l'ancienneté en entreprise du salarié ? (questions où je n'ai pas encore eu de réponse jusqu'ici)

Le communautarisme ne vient-il pas lui même d'une absence d'intégration de nos différentes communautés aux sein de notre Etat de Droit ?

Je veux dire comment selon vous le mettre en oeuvre ?

Et les partenaires sociaux socialement solidaire alors ne sont-ils pas issus d'un courant travailliste qui provient d'une idéologie de gauche libérale ?

Si je vous suis bien la démocratie libérale est une anarchie ? Mais le populisme ne peut-il pas dériver vers des mouvements de replis-identitaires fachistes au sein de notre société et de manière plus générale au sein de l'Union européenne (crise des flux migratoires etc...) ?

Bonjour, Le Sénat est-il selon vous suffisamment représentative des territoires ? Ne doit-on pas instituer un mécanisme de proposition de loi par référendum territoriale d'initiative partagée et par quelles limites? Ne doit-on pas instituer une démocratie d'entreprise d'autogestion de tâches de manière subsidiaire ?etc... Très cordialement MIG 72

Bonjour, Vous en pensiez-quoi d'un système de capitaliste de financement éthique des marchés financiers au sein du marché intérieur européen ? Merci ! Très cordialement

D'où la nécessité de l'institution de mide-term populaire ? Mais comment définiriez-vous selon vous l'intérêt général de la collectivité du "populisme" ? Et deuxième question, comment concilieriez-vous l'intérêt général de la collectivité par rapport au communautarisme ? En passant par le régionalisme écologique ?

Bonjour, Je suis de votre avis qu'il nous faut une opposition plus technocratique sur les enjeux sociétaux ? Très cordialement MIG 72

Bonjour, Comment définiriez-vous l'intérêt social de la collectivité ? Très cordialement Mig 72

Merci à vous deux !

C'est comme pour l'innovation territoriale socialement responsable ? Comment peut-on y parvenir ? merci

Qui c'est Qwant ?

C'est quoi un bot ?

C'est le système du fonctionnement du recouvrement des impôts par l'administration fiscale qui pose ici problème. Pourquoi pas alors un modèle du contrôle du recouvrement des impôts sous un système de franchises participatives ?