mig72

Je me suis mal exprimé, L'idée de faire de la conscience religieuse une morale publique est de laisser le pouvoir discrétionnaire à nos maire de mettre fin à la morale religieuse lorsqu'elle trouble l'ordre public au sein de chaque territoire L'idée est située plutôt là

Pourquoi êtes-vous contre le fait de faire de la conscience religieuse une moralité publique avec toutes ses conséquences pour nous croyants ou non-croyants ? Expliquez-vous avec des arguments très complets s'il vous plait Monsieur Dede. Mig 72

Le gallicanisme à la française! L'islamisme de France ! etc...

L'unification d'un judaïsme, d'un catholisme et d'un islamisme de France

Bonjour Répy, La laïcité positive amène à trouver un compromis dans le droit coutumier de notre pays au sens large pour faire un Etat de droit d'unité de la conscience morale pour tous. L'intérêt de faire du principe de la conscience religieuse une moralité publique est donc de permettre à nos juridictions étatiques qu'elles aient un pouvoir d'interprétation évolutive, portant sur des questions de société liées à l'acceptation de la laïcité pour tous, et non pas seulement le législateur . Mig 72

Et pourquoi dire est-ce non constructif ?

Que dites-vous de faire de la notion de conscience religieuse un principe de morale publique pour laisser une place plus large dans notre société à la laïcité positive ?

Les verts avec une politique européenne d'une indépendance énergétique de l'Union européenne post-pétrolière : accélération de la politique de transition énergétique pour aller vers des territoires et des services publics à énergies positives ?

Pourquoi pas alors une Europe fédérale éthique avec des territoires-nations engagés (on garde les cultures locales) ?

Avec une Europe éthique: institution d'un veto-populaire de motion de censure ? J'insiste car l'Europe des lobbys n'est pas l'Europe de demain: c'est-à-dire l'Europe des territoires ?

Une Europe fédérale avec des territoires engagées ?

Je ne comprends pas pourquoi on ne milite pas d'avantage dans ce sens ? De même qu'une citoyenneté européenne engagée ? Ou qu'une Europe de la défense avec un commandement intégré ?

Pourquoi pas une souveraine avec une fiscalité privilégiée dans laquelle il y auraient une forte présence d'un actionnariat salarial ? Une Europe fédérale avec des territoires responsables ?

Oui mais que pensez-vous de la promotion de l'actionnariat salariale dans les entreprises européennes ?

Car, je pense qu'on a encore l'opportunité de changer l'Europe plutôt que de se focaliser sur des échecs passés sans être pour autant gauchiste ou anarchiste

Vous ne m'avez-pas exposer vos raisons concrètes sur le fait de ne pas privilégier une Europe souveraine à fiscalité privilégiée ? Une Europe éthique (peut-être avec un dégagisme de la classe politique) ? Ou une Europe de la défense avec un commandement intégré ? du moins ce que vous pensez d'une telle construction de l'Union européenne sans sentiment de rejet Faut-il une Europe verte ? L'écologie n'est-elle pas à la pointe du progrès social ?

Pourquoi pas alors une Europe éthique ? (condamnation à des inéligibilité à vie etc....

Est-ce que ce référendum n'est-il pas le résultat d'un vote contestataire ? Quelles étaient les raisons du "Non" au référendum de Lisbonne ? Mais sans rentrer dans ce débat l'Europe ne mérite telle pas une place unifiée au sein de la communauté internationale ?

Qu'en pensez-vous concrètement ? Et est-ce que l'Europe peut-elle se financer par un système d'épargne salariale solidaire de ses travailleurs transfrontaliers ?

Qu'en pensez-vous concrètement ?

Je voulais dire pourquoi pas une Europe souveraine à fiscalité privilégiée ? Ou une Europe de la défense avec un commandement intégré?

Je fais me répéter de manière plus clair dans l'attente d'une réponse a) Doit-on ouvrir le Sénat à des sénateurs issus de la société civile et non pas seulement à la classe politique? b) Doit-on supprimer d'un-tiers les circonscriptions législatives pour un meilleur élitisme politique par le vote ? c) Doit-introduire un veto-populaire pour des questions sensibles de 49-3? d) Doit-on substituer au Conseil constitutionnel à un comité d'expert ? e) Doit-on donner une compétence subsidiaire à la démocratie d'entreprise par le vote sur des questions de droit disciplinaire ? f) Doit-on créer de manière obligatoire des listes électorales de mixité sociale ? g) Doit-on créer de manière obligatoire des conseils de quartiers dans les zones de non-droit ? Voilà mes principales questions dont je souhaiterais que vous me répondiez et en vous souhaitant une excellente santé

Que pensez si : a) on élit des personnes issues de la société civile et bénéficiant d'un certain nombre de parrainages de nos territoires au sénat afin d'assurer une représentation nationale ? B) On supprime d'un-tiers le nombre de circonscriptions législatives afin d'assurer un meilleur élitisme politique par le vote ? C) On introduit un veto-référendaire populaire pour des questions de 49-3 ?

Ce que j entends par-là c est une fiscalité avantage-cout sur la base du droit européen de la concurrence ?

Bonjour, Faire le choix d une Europe souveraineté n est-il pas faire le choix d une Europe à fiscalité positive ?