mig72

Je me suis mal exprimé, L'idée de faire de la conscience religieuse une morale publique est de laisser le pouvoir discrétionnaire à nos maire de mettre fin à la morale religieuse lorsqu'elle trouble l'ordre public au sein de chaque territoire L'idée est située plutôt là

Pourquoi êtes-vous contre le fait de faire de la conscience religieuse une moralité publique avec toutes ses conséquences pour nous croyants ou non-croyants ? Expliquez-vous avec des arguments très complets s'il vous plait Monsieur Dede. Mig 72

Le gallicanisme à la française! L'islamisme de France ! etc...

L'unification d'un judaïsme, d'un catholisme et d'un islamisme de France

Bonjour Répy, La laïcité positive amène à trouver un compromis dans le droit coutumier de notre pays au sens large pour faire un Etat de droit d'unité de la conscience morale pour tous. L'intérêt de faire du principe de la conscience religieuse une moralité publique est donc de permettre à nos juridictions étatiques qu'elles aient un pouvoir d'interprétation évolutive, portant sur des questions de société liées à l'acceptation de la laïcité pour tous, et non pas seulement le législateur . Mig 72

Et pourquoi dire est-ce non constructif ?

Que dites-vous de faire de la notion de conscience religieuse un principe de morale publique pour laisser une place plus large dans notre société à la laïcité positive ?

Bonjour, Vous avez parfaitement raison de mener une réflexion sur ces sujets de fonds (quitte à les développer encore plus d'avantage!). Je vous répondrez sur quelques points: * Les enjeux de la transition énergétique et de l'aménagement durable et solidaire de nos territoires "responsables" ne risquent-ils pas de peser lors des prochaines élections municipales ? En effet, la révolution verte de nos territoires n'est-elle pas un virage très important à prendre pour nos territoires face à la détermination des futurs inégalités territoriales de développement de nos prochaines décennies ? La réduction de la dette écologique de nos territoires n'est-telle pas subordonnée à la réduction des inégalités sociales entre nos riverains par une croissance verte conjuguée à une croissance solidaire systémique de nos territoires ? Ne permet-telle pas la durabilité de l'employabilité du particularisme du développement du salariat local ? *Le transport à la demande durable pour des flux de trafic routier à circuits cours . idem pour la logistique durable à circuits-courts (développement d'une filière d'agriculture durable etc...)? * Il y a une parfaite injustice sociale dans notre pays . Nous n'avons pas en France le même accès à l'égalité des chances face à la méritocratie républicaine. Une politique pro-progressiste serait de redonner une nouvelle couleur à l'élitisme de la France des origines plutôt qu'un discours conservateur ultrasécuritaire. Que proposiez-vous personnellement pour cela en plus de la sélection à l'école?

Et j'exagère à peine !

Et le rassemblement nationale pro-souverainiste sous couvert d'identité de préférence nationale (hantise de la ghettoïsation des communautés nationales, préférence culturelle des zones de non-droit, renforcement des mœurs publiques de préférence identitaire, renforcement de la hantise de l'islamophobie etc.…)

gauche libérale et progressiste moderne("croissance verte", etc.…)

Le rassemblement nationale + une partie des élus locaux républicains "populiste" à certains égards sous une apparence pro-souverainiste ou les verts sous une nouvelle forme de coalition de la gauche progressiste moderne ? Le choix est ouvert Il ne faut pas oublier Maréchal Le Pen !

Bonjour, Ne pensiez-vous pas que les verts pourraient nous faire une surprise en gagnant des fiefs de grandes métropoles ou d'agglomération péri-urbaines autours des thématiques de l'alimentation durable et des circuits-courts (je parle ici bien sûr de l'essor de l'agro-urbanisation mais aussi celui du secteur de la restauration rapide à base de production d'une alimentation issue d'une agriculture raisonnée et curative etc.…) du développement de l'économie circulaire et de l'économie du réemploi ou encore de la transition énergétique des territoires ? Quant-est-il du transport à la demande durable ? Enfin, le Rassemblement national ne risque-t'il pas de s'enfermer dans sa politique d'identitaire de nationale au détriment d'une ouverture des municipalités à une France de la diversité des origines sociales ? Laquelle est nécessaire pour une vrai représentation de la méritocratie républicaine . En effet, la cité n'est-elle pas d'inspiration laïque ? Cette inspiration laïque, ne doit-elle pas faire place à un islamisme laïque de France au même titre qu'un christianisme et d'un judaïsme laïque de France par un processus d'acculturation juridique ? Bref, c'est sur tous ces points que j'aimerais connaitre votre opinion Très cordialement MIG72

Bonsoir, Je reprends ce que j'ai dit à défaut de réponses clair 1) Ne faut-il pas selon vous que les verts fassent une percée selon vous lors des prochaines élections municipales pour mettre la thématique des territoires socialement responsables aux cœurs des territoires? 2) Ne serait-il pas souhaitable selon vous que le FN qui prône une politique en faveur de l'identité de préférence nationale sous couvert d'islamophobie subisse une forte déroute électorale lors des procaïnes élections municipales pour ouvrir la France de demain à la France des origines? Merci ! Très cordialement Mig72

Bonjour, Les verts risquent-ils selon vous de faire une percée lors des prochaines élections municipales autours de la thématique des territoires responsables au dépend du PS et du LR ? Le FN n'est-il pas selon trop fermée dans son idéologie sur la préférence de l'identité nationale, qui est anti-laïque sous couvert d'islamophobie, et parfois d'antisémitisme pour s'ouvrir à la France des origines? Et enfin avec l'essor de la technopole-industrialisation moderne des zones urbaines ne devrait t'il pas profiter aux progressistes ?

Je reprends mes propositions pour être un peu plus clair avec vous! 1)Faut-il un système de démocratie consultative locale autours du système de parrainage des candidats aux élections présidentielles et selon quelles conditions? 2) Doit-on reconnaître un droit à la naturalisation par l'assimilation des étrangers d'un Etat-tiers non-ressortissants d'un Etat membre de l'Union européenne lors de leur éligibilité au moment des élections municipales ou des élections professionnelles et qui sont durablement installés sur notre territoire ? Pourquoi oui ou non et sous quelles conditions ? Quant est-il des réfugiés politiques ? 3) Comment faire en sortes que les organisations françaises des cultes religieux soient beaucoup plus représentatives des différentes communautés religieuses en France? Faut-il plus de démocratie délibérative aux seins de ces institutions religieuses ? 4)Faut-il donner la possibilité de faire directement un recours en QPC par les partenaires sociaux au nom d'une action d'intérêt collectif professionnel ? Cette action de'intérêt collective ne devrait-telle pas s'incarner conformément au droit de créance inscrit dans le préambule de la Constitution de 1946 ? 5) Faut-il créer une société européenne à responsabilité limitée socialement engagée ? 6) Faut-il un système de retraite à points universel européen à la Scandinave pour faire face au défie de l'explosion du papy-boom en Europe occidentale ces dix-prochaines années ? 7) Faut-il que l'accord d'entreprise ou l'accord d'établissement soit soumis à la démocratie d'entreprise et sous quelles conditions ?

Je parle d'une assemblée parlementaire commune où il y aurait à la fois des sénateurs et des députés ! Cela permettrait d'aller beaucoup plus vite dans la "Réforme" de notre pays en supprimant la navette parlementaire !!!! Mais on peut aussi instaurer un nouveau mode de scrutin combiné des élections législatives et des élections sénatoriales. Comme par exemple celui sur le modèle des élections présidentielles avec un seuil de parrainage politique des élus locaux pour les candidats au parlement et des élections populaires qui s'ensuivent pour chaque circonscription législative Ou encore alors avec une première élection populaire et une seconde élection territoriale

Je suis d'accord avec vous sur le principe. Un rationalisme du parlementarisme français par sa compétence législative mais avec des pouvoirs de contrôle beaucoup plus étendus Mais quelles commissions permanentes visez-vous en priorité? Etes-vous favorables à la fusion des commissions permanentes du Sénat et de l'Assemblée nationale en commissions permanentes mixtes paritaires ? Et ipso facto êtes-vous favorable à la fusion du Sénat et de l'Assemblée nationale ?

Bonjour, A quelle commission parlementaire attribuée cette compétence selon vous ? La commission des lois ? La commission des affaires sociales et des affaires étrangères ?

Après, il reste un autre sujet qui est le financement publique des caisses de retraite Dès lors pourquoi pas une TVA solidaire déflatée sur les produits dérivés (dette privée) ? de 0.03% ?

Bonjour, Le problème ne se porte-t'il pas plutôt d'avantage sur la redéfinition du régime juridique du départ anticipé à la retraite à taux partiels ? La loi sur le compte personnel d'activité n'y répond-t'elle pas en partie ? Ne faut-il pas la subordonner à un principe de faveur ? Très cordialement Mig 72

Comment calculer la valeur du point de la retraite à points universelle ? Faut-il laisser cette prérogative au législateur en vertu de sa compétence législative à la place des partenaires sociaux? Pour quelle interprétation à priori du contrôle de constitutionnalité du Conseil constitutionnel ? Et quelle place demain pour le droit négocié ? Ce n'est pas le sujet de ce débat mais je m'interroge vraiment-là !

le bien-être au travail avec le mouvement récent des entreprises socialement responsables

C'est pour cela qu'il faut que l'évolution de l'économie mondiale se normalise en une croissance verte

Je ne fais que débattre Et je suis un étudiant en L2 droit à l'université Paris-Sorbonne Je ne comprends pas vos interrogations vous n'allez pas me dénigrer