Élie Fréron

Les féministes ne réfutent pas la féminisation des noms de métier et Craby est féministe. Merci pour tout.

Quel rapport avec l'article ? T'es hors sujet. On parle de trois théories féministes et au lieu de les défendre autrement qu'en qualifiant l'article de médiocre, tu bifurques sur un sujet beaucoup plus facile à défendre mais hs : l'égalité salariale. Remettre en cause trois dérives du féminisme c'est réhabiliter le patriarcat ? Tu mérites une putain de médaille pour l'ensemble de ton oeuvre sur ce topic.

Un oubli ça peut arriver. Trois oublis ça demande un traitement adéquat : Donc antiféministe ne veut pas dire misogyne. Chouette ! Une théorie du complot féministe.

Voyons voir ça... Pris en flagrant délit de mensonge.

Dommage pour ta brillante analyse que cet article ait été écrit par une femme, et annihile par là même ton procès d'intention en machisme. L'auteure du texte est Florence Rault, avocate à la Cour de Paris, spécialisée dans la protection de l’enfance et le traitement de la délinquance sexuelle. https://www.causeur.fr/author/florencerault

Quand une idéologie se radicalise au point de produire une théorie pseudo-scientifique, l'histoire montre que ça commence à sentir mauvais.

Le féminisme extrémiste dont parle l'article est celui que Élisabeth Badinter qualifiait il y a une quinzaine d'années de « féminisme victimaire » et qui s'est depuis radicalisé davantage. Tu as un gros souci de compréhension de texte. Ceci dit, j'admets que le féminisme même modéré est victimaire, comme tout ce qui relève du gauchisme. Non, c'est juste un exemple pour introduire le sujet. C'est de la mauvaise foi ou de la dissonance cognitive ?

"Les hommes blancs sont des terroristes" est un indice plus probant d'extrémisme. L'image est ta formation mais pas la lecture, ni la logique, ni l'honnêteté intellectuelle.

Il y avait plus d'humanité dans le regard d'Hitler.

Si j'ouvre un topic sur les extrémistes musulmans, je vais en effet l'illustrer avec une photo de musulmans extrémistes. Je pense que la photo d'origine de l'article est moins fidèle au contenu, car rien ne montre que cette féministe est aussi extrémiste que les théories relatées dans l'article : Tu devrais donc me remercier instamment d'avoir rectifié cette bévue. Et n'oublie pas de te brosser les dents avant d'aller au lit.

Sauf que l'article traite précisément des féministes extrémistes, tu es donc à côté de tes pompes. La fameuse cérémonie des Golden Globes qui a vu se dérouler une pantalonnade assez ridicule témoigne des dérives actuelles du féminisme qu’en son temps, Élisabeth Badinter, dans son ouvrage Fausse route avait qualifié de « féminisme victimaire ». (...) Les femmes, nous disent ces extrémistes, sont victimes « depuis la nuit des temps » d’un véritable complot visant à les maintenir sous le joug. Et pour cela on utilise de plus en plus des arguments ou des théories complètement irrationnelles qui peuvent parfois se rattacher à l’obscurantisme le plus trivial.

Comme tous les articles qui démontent tes idéaux et auxquels tu ne sais pas répondre autrement qu'à côté de la plaque : à savoir sur la photo. Tu n'as retenu que ça ? Va donc manger ton foin. Pas sûr que l'auteur soit intéressé par un débat avec toi. C'est une militante féministe de la mouvance "extrémiste" dont traite l'article, c'est donc une illustration à propos. Et c'est le message sur son haut qui est intéressant, pas sa coupe de cheveux. Mais tu peux tenter le coup en signalant le topic pour "stigmatisation des goudou punk", ça peut passer.

La fameuse cérémonie des Golden Globes qui a vu se dérouler une pantalonnade assez ridicule témoigne des dérives actuelles du féminisme qu’en son temps, Élisabeth Badinter, dans son ouvrage Fausse route avait qualifié de « féminisme victimaire ». Il est devenu guerrier avec la guerre des sexes déclenchée par l’affaire Weinstein. Il vise à installer au premier plan un féminisme androphobe assumé et qui ne recule pas devant l’utilisation de la pensée magique. Le « patriarcat » est présenté comme une malédiction universelle, qui structure et organise toutes les sociétés humaines. L’heure n’est plus à la revendication d’une place égalitaire dans la société moderne, mais à une forme d’émancipation millénariste pour libérer non seulement les femmes mais, au-delà de l’espèce humaine, l’ensemble du règne vivant, de l’emprise du mâle humain. [...] Les femmes, nous disent ces extrémistes, sont victimes « depuis la nuit des temps » d’un véritable complot visant à les maintenir sous le joug. Et pour cela on utilise de plus en plus des arguments ou des théories complètement irrationnelles qui peuvent parfois se rattacher à l’obscurantisme le plus trivial. On en relèvera trois. Le patriarcat du steak Tout d’abord celle qui n’hésite pas à jeter par-dessus bord la théorie de l’évolution et à récupérer pour son compte celle de Trofim Lyssenko, le généticien de Staline. [...] Si les femmes sont plus petites que les hommes dans notre espèce, comme chez 90 % des mammifères, ce n’est pas dû aux mécanismes de l’évolution, mais au fait que « depuis la nuit des temps » les hommes se sont accaparé la bonne bouffe, ne laissant que des rogatons à leurs conjointes. Par conséquent, ainsi affamées les femmes deviennent toutes maigres et toutes petites, et mettent au monde des garçons costauds et des filles toutes malingres. Ce qui devrait être un triste canular a reçu l’approbation de l’université au travers d’une soutenance de thèse dont le jury était présidé par Françoise Héritier, récemment disparue, applaudissant ces calembredaines. On invitera à la lecture de quelques uns des délires et à l’une des réponses circonstanciées publiées par des scientifiques atterrés. L’écriture inclusive Il y a ensuite la fameuse écriture inclusive. Le principe en est simple, la langue française qui au contraire de beaucoup d’autres n’a pas de genre neutre, utilise alternativement le genre masculin ou le genre féminin pour l’exprimer. Et c’est ainsi qu’une sentinelle peut être un homme. Ah oui, mais non, vous dit-on, la langue française est affreusement patriarcale et sexiste puisque, lorsqu’on est en présence de plusieurs mots de genres différents, les accords s’effectuent sur le masculin. Mais cette convention de grammaire qui n’exprime qu’une commodité vous est présentée comme une agression atroce visant à l’infériorisation de la femme. On va alors essayer de vous imposer un graphisme grotesque, illisible et incompréhensible. Et en tout cas dont la lecture à voix haute est absolument impossible, alors que c’est quand même un des objectifs de l’écriture. Bon courage au.à le.la lecteur.rice confronté.e à cet exercice. [...] De Noam Chomsky à Steven Pinker, les spécialistes de la linguistique cognitive s’arrachent les cheveux, Claude Hagège, immense savant français, dit avec mesure et courtoisie ce qu’il faut en penser. L’amnésie traumatique ou le danger des faux souvenirs Il y a, enfin, le délire de la théorie de l’amnésie traumatique. Qui prétend que la survenance d’un traumatisme peut affecter la mémoire de l’événement qui ressurgira ainsi parfois des dizaines d’années plus tard. Un certain nombre d’études ont été menées grâce aux progrès considérables des sciences cognitives dotées aujourd’hui des outils comme l’IRM. Aucun scientifique ne peut prendre ces thèses au sérieux. Et ce d’autant plus que la question était particulièrement sensible aux États-Unis, qui ont connu il y a près de 30 ans maintenant ce que l’on a appelé « la guerre des souvenirs ». Un certain nombre de pratiques sectaires ont permis de populariser cette théorie en France, et à des gourous sans scrupule de gagner de l’argent. La pratique des souvenirs induits, qui consiste à convaincre que les problèmes que l’on rencontre dans sa vie sont dus à un traumatisme, en général un viol dont on ne se souvient pas, a provoqué un nombre très important de tragédies dans des familles. [...] https://www.causeur.fr/theories-feministes-absurdes-golden-globes-149031

Suivi immédiatement de : Maris, aimez vos femmes comme le Christ a aimé l'Église et s'est livré pour elle ; il a voulu ainsi la rendre sainte en la purifiant avec l'eau qui lave et cela par la Parole ; il a voulu se la présenter à lui-même splendide, sans tache ni ride, ni aucun défaut ; il a voulu son Église sainte et irréprochable. C'est ainsi que le mari doit aimer sa femme, comme son propre corps. Dans le Coran c'est "frappez-les". Tu saisis la différence ? Et au censeur de service : on est en plein dans le sujet qui est l'incompatibilité de l'islam et du féminisme.

Le Coran, sourate 4, verset 34 : Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs qu'Allah accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu'ils font de leurs biens. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l'absence de leurs époux, avec la protection d'Allah. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Allah est certes, Haut et Grand ! http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-004-An-Nisa-Les-femmes-francais.html Comment être sauteur à la perche et cul-de-jatte ?