SPQR

On est pas là pour se disputer Denis...

Il a raison. Les 10 ans environ de règne de De Gaulle ont été une époque de relative indépendance de la France.

On dirait que tu te sens bien et que t'es en forme, t'as l'impression d'être au sommet là ?

Tous ces braves soldats en tant qu'hommes oui, et ils méritent toute notre considération... par contre il est peu probable que les dirigeants anglo-américains auraient envoyé délivrer la France si elle avait été située entre l'Allemagne et la Pologne. L'intérêt de le dire c'est qu'il faut reconnaître que malgré les bonnes intentions de tous ces braves gens, les états, eux, ne voient pas les choses de la même manière... Vous avez oublié de citer les soldats russes, enfin soviétiques, l'U.R.S.S ayant payé le plus lourd tribut à la guerre. C'est chez eux que les allemands ont réellement perdu la guerre.

T'inquiète pas pour ma bite ma petite Mais effectivement, je pense comme je veux. Il insiste le cheuwing, t'as peur que les gentils oublient qui est le méchant

Mais non, tu interprètes bêtement à ta guise, m'en fous.

Je parlais à Hans particulièrement. C'était une provocation délibérée et particulièrement odieuse... Si on a pas le sens de l'ironie. Le terme ironie ne convient pas là. J'ai été assez grossier avec elle, elle risque de m'en vouloir. Je crois simplement que j'ai été trop loin, j'en suis stupéfait après relecture, je ne me serais jamais permis de parler ainsi sérieusement à une personne même si le sujet peut avoir quelque intérêt pour moi (et il en a). Donc vous n'êtes pas obligé de me croire, ce dont je n'ai rien à secouer, parce que si je dois présenter mes excuses à quelqu'un ici ce n'est pas à vous mais à Hans.

Pour moi l'homme occidental à tort d'un certain point de vue, pas de celui-là. C'est la démocratie qui est comme ça, elle ne va peut-être pas très bien... Oui, l'occidental est un privilégié sur la planète, c'est incontestable. Mais pour moi à un moment donné c'est deux sujets à dissocier. Je m'expliquerai si tu le souhaites. Je dois quitter là. A plus tard

Tort, non, pourquoi tort ou raison ? Chacun est libre d'intervenir comme il le désire... Moi j'ai fait une digression qui a amusé un petit moment la galerie, peut-être, là, avais-je tort surtout de continuer à l'alimenter plutôt que d'aller faire autre chose... boire un bon petit café pour commencer.

Vous mélangez tout je vous dis. Je parle surtout éthique là maintenant concernant la circoncision. Si on arrêtait avec cette digression sur la circoncision ?

Je crois que vous mélangez un peu tous les sujets là. Si je devais parler de la fierté d'être français j'évoquerais le livre de Max Gallo: Fier d'être français. Hélas, je pense que la meute y trouverait encore à y redire. Max Gallo et moi nous ne sommes pas très actuels, peut-être même carrément un peu extrémistes selon les critères de certains... A moins que ce soit le troupeau, la foule qui se trompe.

Bah, tu exagères je trouve. C'est relativement normal tout ça, c'est la société moderne.

On s'est mal compris je crois. Je parlais de la circoncision. Mais oui bien sûr, être français aujourd'hui est un sujet épineux. Je ne dis pas compliqué.

Forcément... mais pas seulement.

C'est une menace virtuelle? tu ne peux pas grand chose contre moi sur un forum, quand bien même vous seriez cent contre moi. Et même j'arrive à me défendre assez bien paraît-il. Mais je ne crois pas que tu sois ici pour me faire la guerre.

Oui, j'avais bien compris ça... Mais te connaissant ça m'étonnerait que tu fasses partie d'une quelconque chasse à l'homme. Tu n'es pas du genre à suivre la foule...

Effectivement, c'est un sujet très compliqué.

Ce n'est pas mon cas, plutôt celui de mes contradicteurs, me semble-t-il.

J'ai admis être hors sujet et vouloir arrêter cette digression, ça n'empêche pas mes contradicteurs (pas toi ni barbara) de me relancer là-dessus juste parce qu'il croient que c'est nécessaire de le faire. Je ne sais pas comment le prendre...

Et en quoi c'est du n'importe nawak parler de circoncision ? Comme par hasard lol

L'argumentaire, léger certes, beaucoup moins que le vôtre sans doute, y était, il suffisait d'ouvrir les yeux et de lire correctement... cependant je crois que le sujet de la circoncision est une digression de celui de départ. Je respecte malgré tout votre avis sur la circoncision.

C'était juste une manière de signifier que cette discussion part dans le grand n'importe quoi.

A moins que ce soit l'inverse. Bon, cessons-là cet échange stérile. Luc aime peut-être ça le poireau ?

Non, elle n'est pas pertinente du simple fait qu'elle contenait la réponse. Sinon, non, je n'aborde pas la circoncision de manière superficielle, j'aborde plutôt un sujet tabou dont certains ici veulent, prétendent m'interdire d'aborder parce que ça ne leur plaît pas. J'admets que pour beaucoup de croyants c'est le cas (c'est très important pour eux), c'est donc une question délicate à traiter, mais il n'en reste pas moins que c'est un acte barbare pas plus justifiable moralement et éthiquement que les mutilations génitales féminines... c'est tout. La comparaison avec les seins de Pamela est ridicule, c'est ça qui est superficiel. L'augmentation des seins de Pamela c'est sa décision d'adulte et ça ne concerne que l'esthétique, ce n'est pas en soi une mutilation. Et si les martiens débarquent un jour et qu'ils lancent la mode obligatoire du poireau dans le cul, qu'est-ce que cela pourra te foutre ?

Votre question est bête (pas vous, votre question).